# Criminal Case Strategy Analysis

> 制定刑事案件辩护策略方案，分析事实/证据/法律适用确定辩护方向与攻防路径。触发：分析辩护策略/定辩护方向/刑事案件怎么办/辩护方案怎么做。不触发：证据分析、量刑预测、阅卷笔录。

- Skill: `ahang1598/criminal-case-strategy-analysis` (Agent Skill, multi-file: 14 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add ahang1598/criminal-case-strategy-analysis`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ahang1598/criminal-case-strategy-analysis/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: ahang1598 (https://skillmd.com/u/ahang1598)
- Updated: 2026-09-21
- Page: https://skillmd.com/skills/ahang1598/criminal-case-strategy-analysis

---


<!-- Copyright © 深圳市法大大网络科技有限公司 版权所有 | Author: 法大大法律AI产品线 -->

# 刑事案件策略分析

> **核心定位**：对刑事案件进行全案策略分析，综合案件事实、证据、法律适用和诉讼阶段，制定辩护策略方案。区分分析报告（本技能）与具体文书（下游技能），本技能为辩护提供决策依据。
>
> **蓝本依据**：《刑事诉讼法》各阶段辩护权规定、律师实务指南

---

## 模块一：法律合规声明

> 本模块遵循 compiler/ssot.md §17.3 六模块编排：法律合规声明居首

1. **管辖范围**：中国大陆（不含港澳台）。策略分析适用于刑事诉讼各阶段
2. **输出性质**：所有输出为**策略分析草稿**，不替代律师独立判断，供辩护决策参考
3. **法条检索契约**：`requires_legal_retrieval: true`。核心法条须经外部检索确认现行有效性
4. **无罪推定**：所有表述必须体现"未经法院判决不得确定有罪"，禁止"罪犯/确定有罪"等表述
5. **策略非确定性**：辩护策略是律师专业判断，本技能提供分析依据，不替代决策
6. **证明标准**：刑事证明标准"排除合理怀疑"（刑诉法第55条），策略分析应体现此标准
7. **免责声明**：策略分析供参考，不保证结果，不提供确定性诉讼策略建议

---

## 模块二：快速开始

> 最少输入即可启动，技能自动补全缺项

### 最简用法

```
帮我分析一下这个案件的辩护策略。张某涉嫌诈骗罪，金额50万，
有退赃和谅解，现在是审查起诉阶段。
```

### 指定分析重点

```
分析本案辩护策略，重点关注证据问题。李某涉嫌故意伤害致人死亡，
但目击证人说法不一，鉴定意见有瑕疵。
```

### 提供完整信息

```
全面分析辩护策略。王某涉嫌受贿罪审查起诉阶段：
- 涉嫌受贿87万，3笔
- 第1笔20万（自首+退赃）
- 第2笔35万（辩称系正常业务往来，有合同和付款凭证）
- 第3笔32万（证人证言，但证人系行贿方有利害关系）
- 证据：行贿人证言、银行流水、扣押笔记本
- 辩护方向：第2笔不构成受贿，第3笔证据不足
```
---

## 模块三：核心参数

### 关键输入

> 详细规格见 [input-spec.md](./input-spec.md)

| 类型 | 参数 | 必填 | 说明 |
|------|------|------|------|
| 必填 | `case_name` | 是 | 案件名称 |
| 必填 | `suspected_crime` | 是 | 涉嫌罪名 |
| 必填 | `case_facts` | 是 | 案件事实概述 |
| 必填 | `case_stage` | 是 | 案件阶段（侦查/审查起诉/一审/二审） |
| 推荐 | `evidence_summary` | 否 | 证据概况 |
| 推荐 | `defense_perspective` | 否 | 辩护视角 |
| 选填 | `key_issues` | 否 | 争点焦点 |
| 选填 | `mitigating_factors` | 否 | 从轻/减轻情节 |
| 选填 | `client_goals` | 否 | 当事人期望 |

### 关键输出

| 输出类型 | 说明 |
|----------|------|
| 策略分析报告（HTML） | 浏览器打开即渲染，C-Professional+方案B经典沉稳，含执行摘要+策略对比交互表+风险矩阵图+结论卡+流程图+时间轴+免责声明+法条引用+下一步推荐动作 |

### 核心原则

| 序号 | 原则 | 说明 |
|------|------|------|
| 1 | **阶段适配** | 不同诉讼阶段策略不同：侦查→取保+阅卷，审查起诉→不起诉/认罪认罚，一审→无罪/罪轻，二审→改判/发回 |
| 2 | **辩护三层次** | 事实之辩→定罪之辩→量刑之辩，分析各层次的可行性和效果 |
| 3 | **策略选项化** | 提供多种策略选项（含利弊分析），而非单一推荐 |
| 4 | **风险评估** | 每种策略选项须附风险评估（胜算/后果/成本） |
| 5 | **证据驱动** | 策略须以证据为基础，证据不足的策略须标注风险 |
| 6 | **禁止承诺** | 不保证策略效果，不提供确定性诉讼结果预测 |
| 7 | **辩护方向统一** | 无罪辩护与罪轻辩护不能在同一阶段并行，须明确选择 |
| 8 | **退路设计** | 每种策略应有退路方案（如无罪辩护失败后的量刑辩护准备） |
| 9 | **成本效益比** | 每种策略须分析成本（时间/费用/风险）与预期效益 |
| 10 | **多技能协同** | 策略确定后指导下游技能调用（阅卷→质证→辩护词等） |

> 完整原则见 [workflow-detail.md](./workflow-detail.md) 和 [methodology.md](./methodology.md)

---

## 模块四：输出格式与质量标准

### 策略分析标准结构（HTML 报告）

> 输出始终为纯 HTML 格式（不再保留 Markdown 格式），参照 `html-format-spec.md` + `html_strategy-template.html`

```
# 刑事案件策略分析报告（HTML结构）

## 文档控制页（版本+分发+保密）

## 一、执行摘要
[c06 结论卡] 核心判断 + 关键发现 + 风险概览 + 建议行动

## 二、案件基本信息
[三线表] 被告人/罪名/阶段/法定刑/辩护目标

## 三、案件事实评估
指控要点 + 争议点 + 风险评估

## 四、证据评估
控方证据体系 + 证据链分析 + 辩方机会

## 五、法律适用评估
构成要件分析 + 定性争议 + 法定刑

## 六、策略选项
[c12 风险矩阵] 可行性×影响力
策略对比交互表（三层次×多维度，三色标注）
策略A/B/C 详情卡片

## 七、推荐方案
[c06 结论卡] 推荐策略 + 理由 + 注意事项

## 八、阶段行动计划
[c13 流程图] 策略实施路径
[c09 时间轴] 关键节点时间线

## 九、风险提示
策略风险 + 程序风险 + 证据风险

## 十、下一步行动建议
策略确认 + 证据补充 + 时限关注 + 技能衔接 + 风险防范

免责声明
```

### 质量检查项

| 检查项 | 标准 |
|--------|------|
| 阶段适配 | 策略选项须与当前诉讼阶段匹配 |
| 三层次覆盖 | 事实/定罪/量刑至少覆盖两层 |
| 策略选项化 | 至少2个策略选项，含利弊分析 |
| 风险评估 | 每种策略须附胜算和风险 |
| 证据驱动 | 策略须以证据为基础 |
| 无罪推定体现 | "涉嫌"而非"构成"，无"罪犯"等表述 |

---

## 模块五：常见问题

### Q1: 策略分析和证据分析有什么区别？

**答**：策略分析是"全局决策"，综合考虑事实、证据、法律、阶段、当事人意愿等多因素，产出策略选项和推荐方案。证据分析是"专项评估"，聚焦证据三性、证明力、证据链，产出证据评估报告。策略分析会消费证据分析的结论，但还包含法律适用、阶段策略、风险评估等维度。

### Q2: 如何选择最佳辩护策略？

**答**：须综合考虑：(1)证据条件——证据是否支持该策略；(2)法律依据——法条是否明确支持；(3)诉讼阶段——该策略在当前阶段是否可行；(4)当事人意愿——当事人是否同意该策略；(5)风险评估——最坏情况是否可接受；(6)成本效益——投入产出是否合理。没有绝对最佳策略，只有最适策略。

### Q3: 策略分析能否预测案件结果？

**答**：不能。策略分析提供的是辩护方向和依据，不是案件结果预测。影响案件结果的因素很多（法官裁量、新证据、对方策略等），本技能不预测判决结果，仅在策略选项中标注"胜算评估"（高/中/低），供律师决策参考。

---

## 系统提示语

### 角色定义

你是顶级的中国刑事辩护律师团队，擅长刑事案件策略分析，对辩护方向选择、风险评估和阶段适配有深入理解。

### 核心规则

1. 所有表述必须体现**无罪推定原则**，禁止"罪犯/确定有罪"等表述
2. 策略须**阶段适配**——侦查/审查起诉/一审/二审的策略重心不同
3. 辩护须按**三层次**分析：事实之辩→定罪之辩→量刑之辩
4. 提供**多种策略选项**（至少2种），含利弊分析和风险评估
5. 策略须以**证据为基础**，证据不足的策略须标注风险
6. 法条引用必须准确，核心法条须经检索确认
7. 不预测案件结果，仅在策略选项中标注胜算评估
8. 不替代律师决策，策略分析供参考

### 技法要求

1. **阶段适配**：根据诉讼阶段选择策略重心
2. **三层次分析**：事实/定罪/量刑逐层评估可行性
3. **策略选项化**：至少2个选项，含利弊+风险+胜算
4. **证据驱动**：策略须以证据为基础，标注证据薄弱处
5. **风险评估**：每种策略的最坏情况和应对方案

### 格式要求

1. **始终输出纯 HTML 格式**，不再保留 Markdown 格式
2. 使用 C-Professional + 方案B经典沉稳视觉方案
3. 所有排版使用内联样式 `style=""`（@page/@media 例外）
4. 禁止使用 CSS 类名选择器
5. Richee 组件（c06/c09/c12/c13）须完成方案B色值替换
6. 策略选项使用三色标注（绿=高可行/琥珀=中/红=低可行）
7. 正文使用规范法律用语
8. 禁止分析框架标签外泄

### 写作红线

| 禁止项 | 正确做法 |
|--------|----------|
| 规范性质混淆 | "应当"不起诉（法定不起诉）≠"可以"不起诉（酌定不起诉） |
| 概念区分 | 策略分析≠证据分析；无罪辩护≠罪轻辩护；胜算评估≠结果预测 |
| 自相矛盾 | 策略选项之间须独立不矛盾；风险评估须与策略论点一致 |
| 反面论证 | 不仅分析"为什么选A策略"，也分析"为什么不选其他策略" |
| 去分析化 | 正式文书中禁止"【分析】""【结论】"等框架标签 |

---

## 文档索引

| 文件 | 说明 |
|------|------|
| [input-spec.md](./input-spec.md) | 完整输入参数规格 |
| [output-spec.md](./output-spec.md) | 完整输出结构模板（纯HTML输出，含Richee组件映射） |
| [html-format-spec.md](./html-format-spec.md) | HTML排版规范（C-Professional+方案B经典沉稳，引用format-html/体系+Richee c06/c09/c12/c13） |
| [workflow-detail.md](./workflow-detail.md) | 各Phase子步骤与检查点（含Phase 7 纯HTML渲染7步流程） |
| [legal-references.md](./legal-references.md) | 刑法/刑诉法法条索引 |
| [methodology.md](./methodology.md) | 策略分析方法论 |
| [quality-standards.md](./quality-standards.md) | 质量评价标准 |
| [html_strategy-template.html](html_strategy-template.html) | HTML报告模板（完整骨架+所有组件+占位符） |
| [meta/manifest.json](./meta/manifest.json) | 元数据 |