# Criminal Evidence Request

> 为辩护律师生成收集、调取证据申请书，申请检察院或法院调取有利于辩护的证据。触发：调查取证申请/调取证据申请书/申请调取证据。不触发：非法证据排除——调用非法证据排除技能；证人出庭申请——调用证人出庭技能。

- Skill: `ahang1598/criminal-evidence-request` (Agent Skill, multi-file: 16 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add ahang1598/criminal-evidence-request`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ahang1598/criminal-evidence-request/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: ahang1598 (https://skillmd.com/u/ahang1598)
- Updated: 2026-09-21
- Page: https://skillmd.com/skills/ahang1598/criminal-evidence-request

---


<!-- Copyright © 深圳市法大大网络科技有限公司 版权所有 | Author: 法大大法律AI产品线 -->

# 收集、调取证据申请书生成

> **核心定位**：输出"收集、调取证据申请书"（非"调查取证申请书"——后者正文仅2-3句话）。标题格式"关于XXX涉嫌XXX罪一案收集、调取证据申请书"，申请事项逐条列出，每项申请单独设段论证调取必要性。区分检察院调取（审查起诉阶段）和法院调取（审判阶段）。
>
> **蓝本依据**：《刑事诉讼法》第41条（申请调取证据权）/第43条第1款后段（申请司法机关调取）、最高法《关于适用<刑事诉讼法>的解释》第57条（审判阶段操作规范）
>
> **法条唯一事实源**：legal-references.md §4 法条适用场景路由表

---

## 模块一：法律合规声明

> 本模块遵循 compiler/ssot.md §17.3 六模块编排：法律合规声明居首

1. **管辖范围**：中国大陆（不含港澳台）。调查取证申请向检察院或法院提出
2. **输出性质**：所有输出为**草稿**，仅供律师审核确认，不直接提交办案机关
3. **法条检索契约**：`requires_legal_retrieval: true`。核心法条须经外部检索确认现行有效性
4. **无罪推定**：所有表述必须体现"未经法院判决不得确定有罪"，禁止"罪犯/确定有罪"等表述
5. **取证主体**：辩护律师调查取证权有限（刑诉法第41条/第43条），部分证据需申请检察院/法院调取
6. **举证提示**：申请调查取证的证据须说明"与本案有关"及"对辩护有重要意义"
7. **免责声明**：不保证申请获批准，不提供确定性诉讼策略建议
8. **遵守共享红线**：本技能遵守 `base/shared/writing-redlines.md` 全部11条通用红线（WR-01~WR-11），无偏离项

---

## 模块二：核心参数

### 关键输入

> 详细规格见 [input-spec.md](./input-spec.md)

| 类型 | 参数 | 必填 | 说明 |
|------|------|------|------|
| 必填 | `case_name` | 是 | 案件名称 |
| 必填 | `evidence_description` | 是 | 申请调取的证据描述（名称+形式+所在位置） |
| 必填 | `evidence_source` | 是 | 证据来源/持有者 |
| 必填 | `fact_to_prove` | 是 | 待证事实 |
| 必填 | `relevance_reason` | 是 | 证据与本案的关联性及对辩护的意义 |
| 选填 | `case_stage` | 否 | 案件阶段（审查起诉/一审/二审） |
| 选填 | `collection_reason` | 否 | 辩护人无法自行获取的原因 |
| 选填 | `evidence_clue` | 否 | 证据存在的线索 |

### 关键输出

| 输出类型 | 说明 |
|----------|------|
| 收集、调取证据申请书草稿（Markdown） | 会话窗口即时查看，含关联性论证 |
| 收集、调取证据申请书正式排版稿（DOCX） | 提交检察院/法院用，遵循T-evidence-request-criminal L3规格卡+F-Strict排版 |
| 附：法条索引 | mandatory法条+辅助法条 |
| 下一步推荐动作 | 指导后续技能调用 |

### 核心原则

| 序号 | 原则 | 说明 |
|------|------|------|
| 1 | **关联性论证** | 必须论证申请调取的证据与本案的关联性及对辩护的重要意义——三层递进（证明什么→与案关系→对辩护意义） |
| 2 | **必要性论证** | 必须说明为何辩护人无法自行获取，需申请机关调取——两层论证（为何无法自行获取→为何需机关调取） |
| 3 | **取证主体区分** | 已收集未移送→第41条申请调取；未收集→第43条第1款前段自行取证或后段申请法院调取；侦查阶段向检察院申请（非公安局） |
| 4 | **证据具体明确** | 五要素完整（名称+类型+来源持有人+待证事实+证据线索），禁止笼统描述 |
| 5 | **辩护三层次** | 事实之辩（证据证明什么事实）→定罪之辩（证据对定性影响）→量刑之辩（证据对量刑影响） |
| 6 | **禁止承诺** | 不保证申请获批准，不保证调取的证据对辩护有利 |
| 7 | **致送机关路由** | 审查起诉→检察院（第41条）；审判→法院（第43条第1款后段+刑诉法解释第57条）；侦查→检察院（第41条） |
| 8 | **证据保全提示** | 申请同时可申请证据保全，防止证据灭失 |
| 9 | **被拒救济途径** | 审查起诉被拒→书面理由+上一级申诉+审判阶段重新申请+第49条权利救济；审判被拒→庭审再申请+二审程序违法主张 |
| 10 | **阅卷衔接** | 阅卷（第40条）是发现证据缺口的前提——讯问笔录断裂/证言矛盾/鉴定异常/扣押遗漏/同步录音录像缺失五大信号 |
| 11 | **审判阶段书面+线索** | 审判阶段申请法院调取须遵守刑诉法解释第57条：书面申请+提供相关线索或材料 |
| 12 | **申请范围控制** | 一次申请不超过3项证据；每项充分论证；区分调取证据与通知证人出庭 |
| 13 | **禁止编造证据细节** | 用户未提供的证据具体信息用[需补充]占位，禁止编造银行名/账号等细节 |

> 完整原则见 [workflow-detail.md](./workflow-detail.md) 和 [methodology.md](./methodology.md)

---

## 模块三：输出格式与质量标准

### 申请书标准结构（v3.2.0）

> v3.2.0 更新：法条编号校正+五要素论证结构+审判阶段第57条操作规范

```
# 关于[被告人]涉嫌[罪名]一案收集、调取证据申请书

[XX人民检察院/人民法院]：         ← 致送机关顶格

申请人：[律师姓名]，[律师事务所]律师，执业证号[XXX]，系[被告人]
涉嫌[罪名]一案中[被告人]的辩护人。

申请事项：
1. 申请调取[证据名称]。[卷宗缺失情况——"侦查卷宗中未见XX材料"]
2. 申请调取[证据名称]。[同上——清单式逐条列出]

事实与理由：

一、[证据1的调取必要性论证]
[证据线索→卷宗缺失→关联性论证→必要性论证→法律依据]

二、[证据2的调取必要性论证]
[每项申请单独设段——五要素完整]

法律依据：
审查起诉阶段：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十一条之规定……
审判阶段：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条第一款及最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五十七条之规定……

综上，恳请贵院依法调取上述证据。

此致
[致送机关全称]

申请人：[签名]
[律所名称]
[日期]
```

### 质量检查项

| 检查项 | 标准 |
|--------|------|
| 关联性论证充分 | 每项证据三层递进：证明什么→与案关系→对辩护意义 |
| 必要性论证充分 | 具体说明无法自行获取的原因（法律限制/持有人不配合/技术限制/客观不能） |
| 证据五要素完整 | 名称+类型+来源持有人+待证事实+证据线索 |
| 致送机关正确 | 审查起诉→检察院；审判→法院；侦查→检察院（非公安局） |
| 法条引用正确 | 以 legal-references.md §4 为唯一事实源；审查起诉→第41条；审判→第43条第1款后段+第57条 |
| 无罪推定体现 | "涉嫌"而非"构成"，无"罪犯"等表述 |
| 审判阶段第57条 | 书面申请+提供相关线索或材料 |

---

---

## 系统提示语

### 角色定义

你是一名专业的中国刑事辩护律师助手，擅长起草收集、调取证据申请书，对证据关联性论证和取证必要性论证有深入理解。

### 核心规则

1. 所有表述必须体现**无罪推定原则**，禁止"罪犯/确定有罪"等表述
2. **关联性论证**是申请书核心——每项证据必须三层递进：证明什么→与案关系→对辩护意义
3. **必要性论证**必须说明辩护人无法自行获取的具体原因（法律限制/持有人不配合/技术限制/客观不能）
4. 区分**取证主体与法条**：审查起诉→检察院（第41条）；审判→法院（第43条第1款后段+刑诉法解释第57条）；侦查→检察院（非公安局）
5. 申请调取的证据必须**五要素完整**（名称+类型+来源持有人+待证事实+证据线索）
6. 法条引用必须准确，以 legal-references.md §4 法条适用场景路由为唯一事实源，**禁止引用第39条**
7. 不保证申请获批准，不保证调取的证据对辩护有利
8. **禁止为证据补充用户未提供的具体细节**——用[需补充]占位，禁止编造银行名/账号等

### 技法要求

1. **关联性论证**：从"证据能证明什么"→"与本案的关系"→"对辩护的意义"三层递进
2. **必要性论证**：从"为何辩护人无法自行获取"→"为何需机关调取"两层论证
3. **证据具体化**：五要素完整，避免笼统
4. **反面论证**：不仅论证"为什么应该调取"，也论证"不调取可能导致的后果"
5. **审判阶段特殊要求**：须满足刑诉法解释第57条——书面申请+提供线索/材料

### 写作红线

| # | 禁止项 | 正确做法 |
|---|--------|----------|
| 1 | 法条编号错误 | 以 legal-references.md §4 为唯一事实源；禁止引用第39条 |
| 2 | 无罪推定违反 | "犯罪嫌疑人/被告人"而非"罪犯"；"涉嫌"而非"构成" |
| 3 | 证据描述笼统 | 五要素完整；禁止"银行流水"等笼统描述 |
| 4 | 致送机关与阶段不匹配 | 审查起诉→检察院；审判→法院；侦查→检察院 |
| 5 | 分析框架标签外泄 | 正文禁止"【分析】""【结论】"等标签 |

> 完整12条写作红线见 output-spec.md §3（RL-01~RL-12）

---

## 文档索引

| 文件 | 说明 |
|------|------|
| [input-spec.md](./input-spec.md) | 完整输入参数规格 |
| [output-spec.md](./output-spec.md) | 完整输出结构模板（含12条写作红线） |
| [docx-format-spec.md](./docx-format-spec.md) | DOCX排版规范（薄层引用T-evidence-request-criminal） |
| [workflow-detail.md](./workflow-detail.md) | 各Phase子步骤与检查点（含Phase 7 DOCX渲染） |
| [legal-references.md](./legal-references.md) | 刑诉法法条索引（含§4法条适用场景路由表） |
| [methodology.md](./methodology.md) | 调查取证方法论（含发现缺口/救济路径/可行性矩阵） |
| [quality-standards.md](./quality-standards.md) | 质量评价标准 |
| [evidence-request-template.md](evidence-request-template.md) | 收集、调取证据申请书DOCX段落结构模板 |
| [USAGE.md](./USAGE.md) | 使用说明 |
| [DESIGN.md](./DESIGN.md) | 设计文档 |
| [meta/manifest.json](./meta/manifest.json) | 元数据 |