# 商标侵权质证提纲

> 针对被告证据编制商标侵权质证意见，按四性逐项分析，内置商标特有4类抗辩质证要点（在先使用/合法来源/不近似/三年不使用），含举证责任意识提醒。触发：商标侵权诉讼证据交换后需质证意见/被告提交证据需质证/准备质证提纲。不触发：刑事质证/非法证据排除申请/证据分析报告/庭审全流程提纲。

- Skill: `ahang1598/skill-140` (Agent Skill, multi-file: 15 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add ahang1598/skill-140`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ahang1598/skill-140/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: ahang1598 (https://skillmd.com/u/ahang1598)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/ahang1598/skill-140

---


<!-- Copyright © 深圳市法大大网络科技有限公司 版权所有 | Author: 法大大法律AI产品线 -->

# 商标侵权质证提纲

> **核心定位**：为商标侵权诉讼原告律师生成质证提纲——针对被告提交的每项证据，按四性（真实性→合法性→关联性→证明力）逐项质证，内置商标案件特有质证要点（在先使用时间审查/合法来源渠道审查/不近似比对范围审查/三年不使用证据强度审查），含举证责任意识——提醒律师注意己方举证责任，不要只攻击对方而忽略补强己方。
>
> **蓝本依据**：商标法第64条（合法来源免赔）[✅已核实] + 第59条第3款（在先使用抗辩）[✅已核实] + 商标民事纠纷解释第9-10条（近似认定标准）[✅已核实] + 民诉法第67条（举证责任）[📋需核实]
>
> **隐性知识**：商标侵权质证的核心**不是泛泛质疑**——而是精准打击被告抗辩的证据基础。被告"在先使用"证据要看时间线是否早于原告注册日，"合法来源"要看进货渠道是否正规+合理注意义务，"不近似"要看比对范围是否选择性忽略相似点。同时，质证不是只攻击对方——己方也有举证责任，质证时需注意补强己方证据链。
>
> 本技能遵循 compiler/ssot.md §17（SSOT）

---

## 1. 法律合规与风险声明

<!-- Copyright © 深圳市法大大网络科技有限公司 版权所有 | Author: 法大大法律AI产品线 -->

1. **管辖范围**：中国大陆（不含港澳台）。涉外商标案件适用特殊规则时标注"[需核实涉外因素]"
2. **输出性质**：所有输出为**质证草稿**，仅供律师审核确认，不直接用于庭审
3. **法条检索契约**：`requires_legal_retrieval: true`。核心法条须经外部检索确认现行有效性
4. **举证责任**：商标侵权案件中原告对侵权事实承担举证责任，被告对合法来源/在先使用等抗辩承担举证责任——质证时应利用举证责任分配，同时提醒律师注意补强己方证据
5. **知识截止**：法律依据基于截至2026-06-01的法律法规
6. **文书风格声明**：WR-11 选定**四性逐项分析+商标特有要点增强风格**（基于3篇以上商标侵权质证实务经验交叉验证），贯彻到底，禁止混搭笼统质疑式或纯罗列式
7. **免责声明**：本技能产物为AI辅助工具生成，不构成法律意见，使用者应结合具体案情独立判断

---

## 2. 快速开始

**一句话定位**：针对被告证据编制商标侵权质证意见，按四性逐项分析，内置商标特有4类抗辩质证要点，含举证责任意识提醒。

**最小示例**：

```
用户输入：商标侵权案，被告提交了3份证据：进货单（合法来源抗辩）、产品对比图（不近似抗辩）、销售记录
预期输出：质证意见表，含逐项证据四性分析+商标特有质证要点+反驳要点+法律依据
```

---

## 3. 核心参数与法律约束

| 参数 | 类型 | 法律含义 | 必填 | 降级等级 |
|------|------|---------|------|---------|
| `plaintiff_mark` | object | 原告注册商标信息（name+category+reg_no） | 是 | L3 |
| `defendant_evidence` | array | 被告证据清单（name+type+summary+defense_purpose） | 是 | L3 |
| `defense_type` | array[enum] | 被告抗辩类型 | 推荐 | L2 |
| `cross_exam_focus` | string | 质证重点 | 推荐 | L1 |
| `court_name` | string | 审理法院全称 | 推荐 | L1 |
| `mark_similarity_conclusion` | string | 商标近似判断结论（如有B1输出） | 选填 | L1 |
| `damage_calc_result` | string | 赔偿计算结果（如有A6输出） | 选填 | L1 |

**核心法律依据**：见 `references/legal-references.md`

**工作流概览**：

| Phase | 任务 | 风险 | 关键门控 |
|-------|------|------|---------|
| **Phase 1** | 输入验证+证据清单补全+抗辩类型识别 | L1 | 原告商标信息完整+≥1项证据 |
| **Phase 2** | 证据分类+抗辩类型识别+关联技能输出检查 | L1 | 4类抗辩识别正确 |
| **Phase 3** | 四性逐项分析（含商标特有质证要点） | L2 | 四性顺序+商标特有要点+举证责任意识 |
| **Phase 4** | 质证策略总结+输出质检 | L1 | WR红线+禁止反向自认+商标特有要点覆盖 |

> 详细步骤见 `references/workflow-detail.md`

**降级机制**：SOFT_DEGRADED（C+D+G 最小骨架），详见 `rules/risk-framework.md`

---

## 4. 输出格式与质量标准

**三输出架构**：

| 输出 | 说明 | 渲染条件 | 格式严肃度 |
|------|------|---------|-----------|
| **质证意见表** | 逐项证据四性分析+商标特有质证要点+反驳要点+法律依据 | 始终输出 | I-Practical |
| **证据要点速查卡** | 每项关键证据的质证要点摘要 | 始终输出 | I-Practical |
| **质证策略总结** | 整体质证策略+证据链薄弱环节+举证责任提示 | L0/L1时输出 | I-Practical |

**质量标准**：详见 `meta/quality-profile.md`（六维质量标准+Phase 4检查清单）

---

## 5. 适用边界

**适用范围**：
- 商标侵权诉讼中针对被告证据的质证提纲编制
- 律师参考使用，须结合庭审实际调整
- 证据交换后/庭审前的质证准备阶段

**不适用范围**：
- 商标侵权庭审全流程提纲（→ `tm-infringement-trial-prep`）
- 商标侵权民事起诉状起草（→ `tm-infringement-complaint`）
- 刑事案件质证/非法证据排除申请（→ 对应领域技能）
- 行政程序口审（→ `tm-oral-hearing-prep`）

**硬拒绝条件**：
1. 缺少`defendant_evidence`（无被告证据可质证） → 拒绝，提示补充被告证据清单
2. 诱导性要求保证"质证必胜" → 拒绝，输出风险声明
3. 要求直接替代律师出庭质证 → 拒绝，提示须律师结合庭审实际调整
4. 非商标侵权质证（刑事案件/专利侵权/非诉讼质证） → 拒绝，路由到对应技能

---

## 6. 常见问题

**Q1**：被告"合法来源"抗辩的质证核心是什么？

**答**：合法来源抗辩需同时满足两个条件（《商标法》第64条第2款）[✅已核实]：(1)不知道是侵权商品；(2)商品是自己合法取得+说明提供者。质证核心是**合理注意义务**——即使进货单真实，如果商品上明确标注了原告商标、进货价格明显低于市场价、供货方无资质，被告仍应知道是侵权商品，不构成"合法来源"。

**Q2**：被告"在先使用"抗辩怎么审查时间线？

**答**：《商标法》第59条第3款[✅已核实]规定的在先使用须满足：(1)在原告商标注册日前已使用；(2)在原告商标申请日前已在同一种商品或类似商品上使用；(3)有一定影响。质证时重点审查：使用证据的形成时间是否早于原告**申请日**（不是注册日——注意法条用的是"申请日前"）；使用范围是否与原告商标核定商品相同或类似；是否达到"有一定影响"的程度。

**Q3**：质证时如何注意己方举证责任？

**答**：质证不是只攻击对方证据——原告对侵权事实承担举证责任。质证时需注意：(1)如果被告证据反而支持原告主张，应指出并利用；(2)质证后需评估己方证据链是否完整；(3)如果己方证据不足，在质证策略中提示补强；(4)质证意见中应标注"建议补充XX证据"。

**Q4**：被告"三年不使用"抗辩的证据怎么审查？

**答**：《商标法》第49条第2款[✅已核实]规定的"三年不使用"是撤销注册商标的条件，不是侵权抗辩。但被告可能以此主张原告商标未实际使用故无损失。质证重点：(1)三年起算时间是否正确；(2)原告使用证据的时间段是否覆盖争议期间；(3)网络搜索截图是否能证明不使用（通常不能——只能证明搜索时未发现，不能证明未使用）；(4)是否存在正当理由未使用。

---

## 参考文件索引

| 文件 | 加载时机 | 内容 |
|------|---------|------|
| `references/workflow-detail.md` | Phase 执行时 | 各 Phase 详细步骤+四性分析模板+商标特有质证要点 |
| `references/input-spec.md` | Phase 1 | 输入字段完整定义（含降级必填性标记） |
| `references/output-spec.md` | Phase 3 | 输出格式+写作红线WR-01~11+三输出架构 |
| `references/legal-references.md` | Phase 2 | 法条引用清单（三标注体系） |
| `meta/manifest.json` | 编译时 | 技能元信息 |
| `meta/methodology.md` | Phase 2 | 三层框架+六操作管线+隐性知识嵌入 |
| `meta/quality-profile.md` | Phase 4 | 六维质量标准+检查清单 |
| `meta/dependencies.md` | 编译时 | 上下游技能依赖 |
| `rules/risk-framework.md` | Phase 4 | L1/L2/L3禁止+特有风险+降级分层 |
| `rules/terminology.md` | Phase 3 | ≤20条质证特有术语 |
| `references/legal-references-common.md` | 编译时 | 商标领域共享法条库（7部法规，50+法条） |
| `USAGE.md` | 用户查阅 | 使用说明与示例索引 |
| `DESIGN.md` | 审阅时 | 设计决策记录 |