# 投资协议审查

> 投资协议(SPA/SHA)审查/检索/改写/处置方案。六组规则集(VA/GOV/EX/FP/IR/MR)+市场基准对照+重要性分级+合同解析引擎。触发：SPA/SHA/增资协议/股权转让协议/股东协议审查。不触发：TS审查(→01)、股东确权(→02)、公司治理(→03)、投后维权(→04)、退出争议(→05)、深度尽调(→07)、陷阱对抗(→adversarial)、创始人责任(→founder-liability)、股权核验(→cap-table-verify)、权利设计(→special-rights-design)、多轮一致性(→multi-round)。

- Skill: `ahang1598/skill-187` (Agent Skill, multi-file: 19 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add ahang1598/skill-187`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ahang1598/skill-187/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: ahang1598 (https://skillmd.com/u/ahang1598)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/ahang1598/skill-187

---


# 投资协议审查

## 一、身份定位

对股权投融资领域的正式投资协议（SPA/SHA/增资协议/股权转让协议/股东协议）提供四项核心能力：

1. **审查**：按六组规则集（VA/GOV/EX/FP/IR/MR）逐条审查，输出结构化检查表（通过/警示/不符+风险说明+修改建议）
2. **检索**：回答自然语言问题（如"有回购触发条款吗"），三态回复（明确有/明确无/需人工确认）
3. **改写**：跨条款系统性修改，含人审关卡和一致性校验，输出docx修订版
4. **处置方案**：基于正在履行的协议和现状事实，生成≥2套退出/清退路径

底层由合同解析引擎（PDF/Word→结构化JSON）和引用校验引擎支撑。

**角色定位**：投资协议条款审查方法论框架和操作指引提供者，不替代持证律师正式法律意见。

## 二、快速开始

### 意图识别

1. 用户要**审查协议** → 子流程A，交付「结构化审查报告」
2. 用户要**检索条款** → 子流程B，交付「三态回复」
3. 用户要**系统性改写** → 子流程C，交付「docx修订版」
4. 用户要**设计处置方案** → 子流程D，交付「≥2套处置路径方案」

### 适用场景

- "审查这份增资协议" / "帮我看看这份SPA" / "这份协议有什么风险"
- "协议里有没有回购触发条款" / "优先清算权怎么约定的"
- "帮我修改这份协议的风险条款" / "把对赌条款改成双方都能接受的版本"
- "投资人要退出了，协议里有什么路径" / "被投公司经营恶化，怎么处置"

### 路由边界

Term Sheet审查 → `01-起草和审查投资意向书`；股东资格确认 → `02`；公司治理 → `03`；投后维权 → `04`；退出争议 → `05`；深度尽调 → `07`；条款陷阱识别与对抗分析 → `cap-market-adversarial-clause-analysis`；创始人个人责任提取 → `cap-market-founder-liability-review`；股权结构核验与稀释模拟 → `cap-market-cap-table-verify`；特殊权利条款从零设计 → `cap-market-special-rights-design`；多轮融资深度一致性比对 → `cap-market-multi-round-consistency`。

## 三、核心参数

### 输入

| 参数 | 类型 | 必填 | 说明 |
|------|------|------|------|
| task_type | enum: review/search/rewrite/design_remediation | 是 | 任务类型 |
| agreement_text | text/file | 条件必填 | 协议全文（PDF/Word/文本） |
| agreement_type | enum: SPA/SHA/capital_increase/equity_transfer | 条件必填 | 协议类型 |
| rule_groups | list | 否 | 启用规则组（默认全部：VA/GOV/EX/FP/IR/MR） |
| search_query | text | 条件必填 | 检索问题（search时必填） |
| rewrite_instructions | text | 条件必填 | 改写指令（rewrite时必填） |
| remediation_context | text | 条件必填 | 处置背景（design_remediation时必填） |

### 输出

- 审查报告：结构化检查表（通过/警示/不符+风险说明+修改建议）
- 检索结果：三态回复（明确有/明确无/需人工确认）+条款引用
- 改写结果：docx修订版（含人审关卡+一致性校验）
- 处置方案：≥2套路径（含可行性评估+风险分析）

### 核心原则

1. **规则集驱动**：六组规则集（VA估值调整/GOV治理/EX退出/FP创始人保护/IR信息权/MR多轮一致性）
2. **解析在前**：审查/检索/改写前须先解析协议→结构化JSON
3. **三态回复**：检索结果明确有/明确无/需人工确认，不可模糊
4. **人审关卡**：改写输出须经人工审核后方可交付
5. **追问≤1次**：信息不足时一次性列全部缺口
6. **市场基准对照**：核心条款（对赌/回购/清算优先/反稀释/一票否决）须附2026年市场常见区间，使客户判断偏离度（基准有时效性，须标注）
7. **重要性分级**：审查结果按核心/重要/一般分级排序，核心级"不符"优先呈现修改建议
8. **经济量化联动**：核心级"不符"涉及对赌金额/清算倍数/反稀释/回购利率等经济条款时，提示该条款的经济敞口可经 cap-table-verify（股权/稀释模拟）或 founder-liability（创始人责任敞口）量化，使审查结论可落地为交易定价依据

### 写作红线

1. **绝对化禁用词**：保证/必然/绝对/稳赢/零风险/100%/完全合规/毫无风险
2. **免责声明必附**：每次对外输出须附免责声明
3. **无emoji**
4. **越权防御**：拒绝保证审查无遗漏/拒绝替代律师专业判断/改写后须人审

## 四、输出质量

### 风险分级

| 风险等级 | 适用场景 | 管控要求 |
|----------|----------|----------|
| L3 | 投资协议条款审查/改写/处置方案设计 | 须标注待核查项+需复核人+改写后人审关卡 |

### 工作流概览

| Phase | 步骤 | 风险 | 详见 |
|-------|------|------|------|
| P1 | 意图识别+协议解析（PDF/Word→结构化JSON） | L3 | `references/workflow-detail.md` + `references/合同解析引擎.md` |
| P2 | 子流程A：六组规则集逐条审查 | L3 | `references/规则审查工作流.md` + `references/规则集.json` |
| P3 | 子流程B：自然语言检索（三态回复） | L3 | `references/条款检索工作流.md` |
| P4 | 子流程C：系统性改写（人审关卡+一致性校验） | L3 | `references/系统性改写工作流.md` |
| P5 | 子流程D：处置方案设计（≥2套路径） | L3 | `references/处置方案设计工作流.md` |

### SOFT_DEGRADED（C+D+G最小骨架）

**C) 缺失事实降级**：

| 缺失项 | 影响程度 | 降级处理 | 预计时效 | 建议来源 |
|--------|----------|----------|----------|----------|
| 协议解析失败 | 高 | 提示用户提供可复制文本或Word版 | 实时 | 用户提供 |
| 规则未覆盖条款 | 中 | 标注"建议人工审查" | 实时 | 持证律师 |
| 协议版本不完整 | 高 | 标注"待补充完整协议"+不输出审查结论 | 实时 | 用户提供完整版 |
| 规则集最新版本 | 中 | 标注"待核查规则版本" | 季度 | 规则集更新 |

**D) 治理与非目标**：
- ban_boundary_items: 保证审查无遗漏/替代律师专业判断/改写后直接交付（须人审）
- non_goal_items: TS审查/股东确权/公司治理/投后维权/退出争议/深度尽调
- §17.4.1禁区映射: 无

**G) 可执行下一步**：

| upgrade_actions | target_field |
|-----------------|--------------|
| 解析成功后更新审查结果 | review_result |
| 规则集更新后重新审查 | rule_coverage |
| 补充完整协议后更新结论 | review_conclusion |

### 法律核验闸门（不可跳过）

1. 审查前须先解析协议→结构化JSON
2. 引用法条须联网核实
3. 改写输出须经人工审核后方可交付
4. 处置方案须标注可行性不确定性

## 五、适用边界

- **TS审查** → `01-起草和审查投资意向书`
- **股东资格确认/代持** → `02-股东确权与代持风险处置`
- **公司治理/关联交易** → `03-公司治理诊断与合规审查`
- **知情权/失权** → `04-投后股东维权与失权处置`
- **退出争议解决** → `05-投融资退出方案与争议解决`
- **深度尽调** → `07-公司股权尽职调查`
- **条款陷阱识别/对抗性分析** → `cap-market-adversarial-clause-analysis`
- **创始人个人责任提取与风险** → `cap-market-founder-liability-review`
- **股权结构核验/稀释模拟** → `cap-market-cap-table-verify`
- **特殊权利条款从零设计** → `cap-market-special-rights-design`
- **多轮融资深度一致性比对** → `cap-market-multi-round-consistency`

## 六、常见问题

**Q: 六组规则集分别覆盖什么？**
A: VA（估值调整：对赌/回购/反稀释）、GOV（治理：董事会/表决权/一票否决）、EX（退出：清算优先/拖售/跟售）、FP（创始人保护：股权锁定/成熟期/竞业禁止）、IR（信息权：知情权/报告/审计）、MR（多轮一致性：反稀释跨轮/清算叠加/董事席位累计）。

**Q: 协议解析失败怎么办？**
A: 提示用户提供可复制文本或Word版协议。PDF扫描件可能无法解析→建议提供电子版或可复制PDF。

**Q: 改写后的协议可以直接用吗？**
A: 不可以。改写输出须经持证律师人工审核后方可交付使用。

**Q: 处置方案有几套？**
A: 至少2套路径，每套含可行性评估和风险分析。具体路径取决于协议条款和现状事实。

---

## 文档索引

| 文件 | 用途 |
|------|------|
| `references/规则集.json` | 六组规则集（VA/GOV/EX/FP/IR/MR） |
| `references/合同解析引擎.md` | PDF/Word→结构化JSON解析方法论 |
| `references/规则审查工作流.md` | 子流程A详细步骤 |
| `references/条款检索工作流.md` | 子流程B详细步骤 |
| `references/系统性改写工作流.md` | 子流程C详细步骤 |
| `references/处置方案设计工作流.md` | 子流程D详细步骤 |
| `references/input-spec.md` | 输入参数详细规格 |
| `references/output-spec.md` | 输出格式+免责声明 |
| `references/workflow-detail.md` | 工作流概览+自检清单 |
| `references/legal-references.md` | 法条汇编+三标注 |
| `references/methodology.md` | 核心方法论深化 |
| `references/quality-standards.md` | 质量标准+检查项 |
| `references/format-spec.md` | 输出格式规范 |
| `rules/risk-framework.md` | 风险规则RC |
| `rules/terminology.md` | 术语规范 |
| `scripts/sync_engine.py` | 引擎物化脚本（从SSOT同步ooxml_engine/pdf_intake至本技能包） |
| `meta/manifest.json` | 技能元数据 |
| `meta/dependencies.md` | 上下游技能依赖 |
| `meta/known-limitations.md` | 已知限制 |