# 商标侵权赔偿测算

> 根据证据选择最优赔偿计算路径，输出合理赔偿金额区间，支持四路径递进优先级+惩罚性赔偿+合理开支。触发：商标侵权赔偿计算/赔偿金额测算/损失评估。不触发：起草起诉状/侵权事实认定/行政诉讼。

- Skill: `ahang1598/skill-188` (Agent Skill, multi-file: 13 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add ahang1598/skill-188`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ahang1598/skill-188/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: ahang1598 (https://skillmd.com/u/ahang1598)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/ahang1598/skill-188

---


# 商标侵权赔偿测算

> **核心定位**：为商标权利人/律师计算侵权赔偿金额，根据证据选择最优计算路径，输出合理赔偿金额区间，支持四路径递进优先级+惩罚性赔偿+合理开支。
>
> **蓝本依据**：商标法第63条（赔偿计算）[已核实] + 第64条（不赔偿抗辩）[已核实]
>
> 本技能遵循 compiler/ssot.md §17（SSOT）
>
> **输出格式禁令**：本技能所有输出（测算报告/撰写指引/证据清单）中**禁止使用任何 emoji 表情符号**（包括但不限于：✅、❌、⚠️、🔴、📋、💡、📊）。法条标注仅使用纯文本 `[已核实]` / `[需核实]` / `[存疑]`，不得在前面添加任何 emoji。

---

## 1. 法律合规与风险声明

<!-- Copyright © 深圳市法大大网络科技有限公司 版权所有 | Author: 法大大法律AI产品线 -->

1. **管辖范围**：中国大陆（不含港澳台）
2. **输出性质**：所有输出为**参考性测算**，不构成法律意见，须标注"须律师审核"
3. **风险等级**：L3——赔偿金额直接影响诉讼请求，输出可能被对方引用
4. **法条检索契约**：`requires_legal_retrieval: true`。核心法条须经外部检索确认现行有效性
5. **计算边界**：输出为**金额区间**而非确定金额，由律师最终确定
6. **知识截止**：法律依据基于截至2026-06-01的法律法规
7. **免责声明**：本技能产物为AI辅助工具生成，不构成法律意见，使用者应结合具体案情独立判断

---

## 2. 快速开始

**一句话定位**：根据证据选择最优赔偿计算路径，输出合理赔偿金额区间，支持四路径递进+惩罚性赔偿+合理开支。

**最小示例**：

```
用户输入：我方商标被侵权，对方年销售额约500万，我方因侵权损失了约100万年利润，
有独占许可合同年费30万。请帮我测算赔偿金额。
预期输出：四路径递进测算+惩罚性赔偿评估+合理开支+推荐方案。
```

---

## 3. 核心参数与法律约束

| 参数 | 类型 | 法律含义 | 必填 | 降级等级 |
|------|------|---------|------|---------|
| `infringement_duration` | string | 侵权持续时间 | 是 | L3 |
| `infringement_duration_months` | number | 侵权持续月数（用于时间对齐折算） | 自动计算 | - |
| `infringement_scope` | string | 侵权范围（地域/渠道） | 是 | L3 |
| `data_period_type` | string | 输入数据时间口径（annual=年度/actual=实际期间） | 自动判定 | - |
| `plaintiff_loss` | number | 权利人实际损失（元） | 条件必填 | L2 |
| `defendant_profit` | number | 侵权人获利（元） | 条件必填 | L2 |
| `license_fee` | number | 商标许可使用费（元/年） | 条件必填 | L2 |
| `is_malicious` | boolean | 是否恶意侵权 | 条件必填 | L2 |
| `is_serious` | boolean | 是否情节严重 | 条件必填 | L2 |

**选填参数（有则体现于报告，无则省略）**：

| 参数 | 类型 | 说明 |
|------|------|------|
| `plaintiff_name` | string | 权利人名称 |
| `trademark_reg_no` | string | 商标注册号 |
| `trademark_name` | string | 商标名称 |
| `trademark_class` | string | 商标类别 |
| `trademark_reg_date` | date | 商标注册日期 |
| `trademark_renewal_deadline` | date | 商标续展截止日期 |
| `trademark_fame` | string | 商标知名度 |
| `defendant_name` | string | 侵权人名称 |

**核心法律依据**：见 `references/legal-references.md`

**四路径递进优先级**（非并列选择）：

| 优先级 | 计算路径 | 适用条件 | 法律依据 |
|--------|---------|---------|---------|
| **1** | 权利人实际损失 | 有财务数据证明损失 | 第63条第1款[已核实] |
| **2** | 侵权人获利 | 有对方经营数据 | 第63条第1款[已核实] |
| **3** | 许可使用费倍数 | 有许可合同 | 第63条第1款[已核实] |
| **4** | 法定赔偿 | 以上均难以确定 | 第63条第3款[已核实]（500万以下） |

**附加计算**：
- **惩罚性赔偿**：恶意+情节严重 → 基数1-5倍（第63条第1款但书[已核实]）
- **合理开支**：律师费+公证费+调查费+购买侵权产品费等，单独列明

**工作流概览**：

| Phase | 任务 | 风险 | 关键门控 |
|-------|------|------|---------|
| **Phase 1** | 输入验证+证据充分性评估+Fast-Path判定 | L1 | 至少一项计算基础 |
| **Phase 2** | 时间对齐折算+四路径递进测算+惩罚性评估+合理开支 | L3 | 递进优先级正确，年度数据已折算 |
| **Phase 3** | 测算报告生成 | L3 | 金额区间非确定值，实际期间已标注 |
| **Phase 4** | 质量检查（20+项） | L3 | WR红线+L1/L2/L3+计算逻辑+时间对齐 |
| **Phase 5** | 报告金额一致性校验（CX-01~CX-19） | L3 | 推荐方案/惩罚性/合理开支/折算/跨路径/前后数值全扫描无矛盾 |

> 详细步骤见 `references/workflow-detail.md`

**降级机制**：SOFT_DEGRADED（C+D+G 最小骨架），详见 `rules/risk-framework.md`

---

## 4. 输出格式与质量标准

**三输出架构**：

| 输出 | 说明 | 条件 | 输出格式 |
|------|------|------|---------|
| 测算报告 | 四路径递进测算+惩罚性评估+合理开支+推荐方案 | 始终输出 | Markdown + docx |
| 撰写指引 | 证据补充建议+举证策略+律师注意事项 | L1/L2 时输出 | Markdown |
| 证据清单 | 缺失证据+补充建议+举证妨碍提示 | 有缺失计算基础时输出 | Markdown |

**质量标准**：详见 `meta/quality-profile.md`（六维质量标准+Phase 4 20+项检查+Phase 5 CX-01~CX-19 一致性校验）

---

## 5. 常见问题

**Q1**：四种计算方式应该选哪种？

**答**：优先级递进——有原告损失数据时优先用实际损失，无则用侵权人获利，再无则用许可费倍数，都无则法定赔偿。法院也倾向于选择证据最充分的路径。可同时准备多个路径的计算，供律师选择。

**Q2**：惩罚性赔偿如何适用？

**答**：须同时满足两个条件：①被告恶意侵权；②情节严重。赔偿金额=基数×1-5倍。"恶意"包括：重复侵权、侵权规模大、拒不停止等。"情节严重"由法院综合认定。仅恶意但情节不严重，或情节严重但无恶意，均不适用惩罚性赔偿。

**Q3**：法定赔偿500万是上限还是默认值？

**答**：500万是法定赔偿的上限。法院根据侵权行为的情节（持续时间、规模、主观恶性等）在500万以下酌定。并非所有案件都接近500万。实务中多数案件法定赔偿金额在5万-100万之间。

**Q4**：报告中是否包含诉讼时效和管辖权分析？

**答**：报告包含"程序性事项提示"节，提供诉讼时效（三年，自知道权利受损之日起算）、管辖权（侵权行为地或被告住所地中院）、举证责任、诉前保全等基础提示。但具体时效是否届满、是否存在中断/中止、管辖法院级别等须由律师根据案件具体情况判断，本技能不替代律师的程序性专业判断。

---

## 参考文件索引

| 文件 | 加载时机 | 内容 |
|------|---------|------|
| `references/workflow-detail.md` | Phase 执行时 | 各 Phase 详细步骤+Fast-Path+降级分层+四路径递进 |
| `references/input-spec.md` | Phase 1 | 输入字段完整定义（含降级必填性标记） |
| `references/output-spec.md` | Phase 3 | 输出格式+写作红线+三输出架构+docx 格式规范 |
| `references/legal-references.md` | Phase 2 | 法条引用清单（三标注体系） |
| `meta/manifest.json` | 编译时 | 技能元信息 |
| `meta/methodology.md` | Phase 2 | 三层框架+六操作管线+隐性知识嵌入 |
| `meta/quality-profile.md` | Phase 4 | 六维质量标准+20+项检查 |
| `meta/dependencies.md` | 编译时 | 上下游技能依赖 |
| `rules/risk-framework.md` | Phase 4 | L1/L2/L3禁止+特有风险+降级骨架 |
| `rules/terminology.md` | Phase 3 | ≤20条赔偿测算特有术语 |
| `references/legal-references-common.md` | 编译时 | 商标领域共享法条库（7部法规，50+法条） |
| `USAGE.md` | 用户查阅 | 使用说明与示例索引 |
| `DESIGN.md` | 审阅时 | 设计决策记录 |