# Dilekce Sablonlari

> Vergi/ceza ihbarnamesinin iptali (yürütmeyi durdurma talepli), ödeme emrine itiraz ve istinaf için usule uygun dilekçe iskeletleri gerektiğinde kullanılır; dava açma süresi ve tutar kontrolüyle birlikte.

- Skill: `aydincan/dilekce-sablonlari` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add aydincan/dilekce-sablonlari`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/aydincan/dilekce-sablonlari/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: aydincan (https://skillmd.com/u/aydincan)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/aydincan/dilekce-sablonlari

---


# Dilekçe Şablonları — Vergi Davaları

## Görev
İhbarnamenin iptali (yürütmeyi durdurma talepli), ödeme emrine itiraz ve istinaf için
usule uygun, doldurulabilir dilekçe iskeletleri sunmak. Süre ve tutar mutlaka kontrol
edilir; künye uydurulmaz.

## Soğuk başlangıç (intake)
- Dava konusu işlem ne (vergi/ceza ihbarnamesi mi, ödeme emri mi)?
- Tebliğ tarihi ve dava açma süresi (genel 30 gün — İYUK m.7; ödeme emri 15 gün — 6183 m.58)?
- Vergi türü, dönem, matrah farkı ve ceza tutarı?
- Yürütmeyi durdurma isteniyor mu (İYUK m.27)?

## Şablon 1 — İhbarname İptali Davası (YD talepli) (İYUK m.2, m.27)
```
… VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
(YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR)

DAVACI : [Ad/Unvan], VKN/TCKN [doldurulacak], adres
VEKİLİ : Av. [Ad Soyad]
DAVALI : [doldurulacak] Vergi Dairesi Müdürlüğü
TEBLİĞ TARİHİ : [doldurulacak]
D. KONUSU : [tarih-sayı] vergi/ceza ihbarnamesi ile tarh edilen [vergi türü] vergisi
([dönem]) ve [vergi ziyaı/usulsüzlük] cezasının İPTALİ ile İYUK m.27 uyarınca
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI istemidir.
TUTAR : [vergi] TL + [ceza] TL.

AÇIKLAMALAR
1. İnceleme/olay özeti: [doldurulacak].
2. Re'sen takdir sebebi oluşmamıştır (VUK m.30): [gerekçe].
3. Matrah farkı somut, hukuken geçerli tespite dayanmamaktadır: [gerekçe].
4. Vergi ziyaı cezası şartları yoktur (VUK m.341, 344); [varsa] tek fiil-tek ceza.
5. İhbarnamenin/tebligatın şekil/usul sakatlığı: [VUK m.35, 93-109 — doldurulacak].
6. YD ŞARTLARI mevcuttur: açık hukuka aykırılık + telafisi güç/imkânsız zarar (İYUK m.27/2).

HUKUKİ NEDENLER : 213 s. VUK; 2577 s. İYUK m.2, 7, 27; [ilgili maddi vergi kanunu].
DELİLLER : İhbarname, vergi inceleme/takdir raporu, defter-belge, [doldurulacak].
SONUÇ VE İSTEM : Öncelikle YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA; esastan dava konusu tarhiyat ve
cezanın İPTALİNE; yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine
karar verilmesini saygıyla talep ederiz. [tarih] — Davacı Vekili [imza]
```

## Şablon 2 — Ödeme Emrine İtiraz (6183 m.58 / İYUK)
```
… VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

DAVACI / VEKİLİ : [doldurulacak]
DAVALI : [doldurulacak] Vergi Dairesi Müdürlüğü
TEBLİĞ TARİHİ : [doldurulacak]  (Dava süresi: 15 gün — 6183 s.K. m.58)
D. KONUSU : [tarih-sayı] ödeme emrinin İPTALİ istemidir.

AÇIKLAMALAR (6183 m.58 sınırlı itiraz sebepleri)
1. "Böyle bir borç yoktur": [gerekçe — örn. tarhiyat dava konusu/iptal edilmiş].
2. "Borç kısmen ödenmiştir": [gerekçe/dekont].
3. "Borç zamanaşımına uğramıştır": (tahsil zamanaşımı 5 yıl — 6183 m.102) [gerekçe].

HUKUKİ NEDENLER : 6183 s.K. m.58, 102; 2577 s. İYUK.
SONUÇ : Ödeme emrinin İPTALİNE karar verilmesini talep ederiz. [tarih] — Vekil [imza]
```

## Şablon 3 — İstinaf Dilekçesi (İYUK m.45)
```
… BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İLGİLİ VERGİ DAVA DAİRESİNE
(… Vergi Mahkemesi aracılığıyla)

KARAR NO : [doldurulacak]   (İstinaf süresi: kararın tebliğinden 30 gün — İYUK m.45)
İSTİNAF EDEN / VEKİLİ : [doldurulacak]
KONU : [tarih-sayı] kararın KALDIRILMASI istemidir.

İSTİNAF SEBEPLERİ
1. Hukuka aykırı değerlendirme: [doldurulacak].
2. Eksik inceleme / delil değerlendirme hatası: [doldurulacak].
3. [varsa] usul hatası.

HUKUKİ NEDENLER : 2577 s. İYUK m.45, 46.
SONUÇ : Kararın KALDIRILARAK davanın kabulüne / [talep] karar verilmesini talep ederiz.
[tarih] — Vekil [imza]
```

## Çıktı modülleri
- Olaya uyarlanmış dilekçe metni (yer tutucular doldurulmuş).
- Süre tablosu (tebliğ → son gün; 30/15 gün ayrımı).
- Tutar ve hesaplama özeti; eklenecek belge dizini.
- `[doğrulanacak]` işaretli içtihat yeri (varsa).

## Plugin bağlamı

Bu beceri `vergi-davalari` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

## Kaynak kuralı (katı)

- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
  Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
  karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
  (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
  `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
  **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
  olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
  belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
  kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
  Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
  bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
  açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
  künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

## Bu beceri ne yapmaz

- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
  hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
  görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*