# Hakem Karari Iptal Davasi

> Verilen bir hakem kararına karşı iptal davası açmak veya gelen iptal talebine karşı koymak; iptal sebeplerini, süreyi ve yetkili mahkemeyi belirlemek gerektiğinde kullanılır.

- Skill: `aydincan/hakem-karari-iptal-davasi` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add aydincan/hakem-karari-iptal-davasi`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/aydincan/hakem-karari-iptal-davasi/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: aydincan (https://skillmd.com/u/aydincan)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/aydincan/hakem-karari-iptal-davasi

---


# Hakem Kararının İptali Davası

## Görev
Hakem kararına karşı tek kanun yolu olan iptal davasını yönetmek: iptal sebeplerinin
sınırlı listesi içinde dayanak bulmak, sert süreye uymak ve yetkili mahkemede doğru
talep kurmak. İptal davası kararın esasının yeniden incelenmesi DEĞİLDİR.

## Soğuk başlangıç (intake)
1. Karar iç tahkim (HMK) mi milletlerarası (MTK) mi kararı?
2. Karar tarafa ne zaman bildirildi (süre hesabı için)?
3. Hangi sakatlık iddia ediliyor (yetki yokluğu, usul, kamu düzeni)?
4. Karşı taraf mısınız yoksa iptal mi istiyorsunuz?

## Denetim şeması
1. **Yetkili mahkeme ve süre**: İç tahkimde **bölge adliye mahkemesi**, kararın
   bildiriminden itibaren **1 ay** (**HMK m.439/1, /4**). MTK'da **asliye ticaret
   mahkemesi**, **30 gün** (**MTK m.15/A-4**). Süre kesindir; geçirilirse karar
   kesinleşir.
2. **İptal sebepleri (sınırlı/numerus clausus)**: **HMK m.439/2** / **MTK m.15/A** —
   tahkim sözleşmesinin geçersizliği, hakem seçimi/usul aykırılığı, sürenin aşılması,
   talep dışına çıkılması, eşitlik ve hukuki dinlenilme hakkı ihlali. **Re'sen**
   incelenenler: uyuşmazlığın tahkime elverişsizliği ve **kamu düzenine aykırılık**.
3. **İspat yükü**: Sözleşme geçersizliği, usul aykırılığı gibi sebepleri **iptal isteyen**
   ispatlar; elverişlilik ve kamu düzenini mahkeme kendiliğinden gözetir.
4. **Esasa girme yasağı**: Mahkeme kararın maddi/hukuki isabetini denetlemez; yalnızca
   sınırlı sebepleri inceler. Bu sınır talep dilekçesinde gözetilmelidir.
5. **Ara sonuç**: Dayanılabilir iptal sebepleri, süre durumu ve başarı şansı notu.

## Çıktı modülleri
- İptal sebebi-dayanak eşleştirme tablosu (madde atıflı).
- İptal davası dilekçesi taslağı veya iptal talebine cevap taslağı.
- Süre ve yetki uyarı kutusu; ilkesel içtihat atfı `[doğrulanacak]`.

## Plugin bağlamı

Bu beceri `tahkim-arabuluculuk` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

## Kaynak kuralı (katı)

- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
  Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
  karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
  (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
  `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
  **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
  olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
  belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
  kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
  Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
  bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
  açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
  künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

## Bu beceri ne yapmaz

- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
  hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
  görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*