# Tesebbus Gonullu Vazgecme

> Suçun tamamlanmadığı, icra hareketlerine başlanıp netice gerçekleşmediği durumlarda teşebbüs ile gönüllü vazgeçme ayrımını ve ceza sonuçlarını belirlemek gerektiğinde kullanılır.

- Skill: `aydincan/tesebbus-gonullu-vazgecme` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add aydincan/tesebbus-gonullu-vazgecme`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/aydincan/tesebbus-gonullu-vazgecme/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: aydincan (https://skillmd.com/u/aydincan)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/aydincan/tesebbus-gonullu-vazgecme

---


# Teşebbüs ve Gönüllü Vazgeçme

## Görev
İcra hareketlerine başlanmış fakat netice gerçekleşmemiş suçlarda teşebbüs (TCK m.35), gönüllü vazgeçme (m.36) ve elverişsiz teşebbüs ayrımlarını yapıp ceza sonucunu belirlemek.

## Soğuk başlangıç (intake)
- Hazırlık hareketleri mi yapıldı, yoksa icraya başlandı mı?
- Suç neden tamamlanmadı; failin elinde olmayan bir engel mi araya girdi?
- Fail kendi iradesiyle mi durdu, yoksa dış etkenle mi engellendi?
- Kullanılan araç/yöntem neticeyi gerçekleştirmeye elverişli miydi?

## Denetim şeması
1. **İcraya başlama eşiği (m.35/1):** Failin elverişli araçlarla doğrudan doğruya icraya başlaması gerekir; hazırlık hareketleri kural olarak cezalandırılmaz. Ara sonuç: eşik aşıldı mı?
2. **Tamamlanamama nedeni:** Suç, failin elinde olmayan nedenlerle tamamlanamadıysa teşebbüs gündeme gelir.
3. **Teşebbüste ceza (m.35/2):** Meydana gelen zarar/tehlikenin ağırlığına göre cezada indirim; ağırlaştırılmış müebbet/müebbet hapsi gerektiren suçlarda kademeli indirim öngörülür.
4. **Gönüllü vazgeçme (m.36):** Fail icra hareketlerinden gönüllü vazgeçer ya da neticeyi kendi çabasıyla önlerse, teşebbüsten cezalandırılmaz; yalnız o ana kadarki hareketler bağımsız bir suç oluşturuyorsa o suçtan sorumlu olur. Ara sonuç: durma gönüllü mü, dış engel mi?
5. **Elverişsiz teşebbüs / işlenemez suç:** Araç ya da konu neticeyi doğurmaya mutlak elverişsizse cezalandırılabilirlik tartışılır; somut tehlike ölçütü değerlendirilir.
6. **İçtima ile ilişki:** Tamamlanan başka bir suç varsa ayrıca değerlendirilir.

## Çıktı modülleri
- Hazırlık/icra/teşebbüs/gönüllü vazgeçme aşama haritası.
- İndirim oranı ve hesap notu.
- Gönüllü vazgeçme savunması taslağı (somut argümanlarla).
- Eksik vakıa ve `[doğrulanacak]` içtihat listesi.

## Plugin bağlamı

Bu beceri `ceza-hukuku-genel` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

## Kaynak kuralı (katı)

- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
  Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
  karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
  (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
  `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
  **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
  olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
  belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
  kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
  Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
  bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
  açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
  künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

## Bu beceri ne yapmaz

- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
  hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
  görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*