# Yurutmenin Durdurulmasi

> Vergi davası açılmasının tahsile etkisini ve İYUK m.27 kapsamında yürütmenin durdurulması talebinin koşullarını değerlendirerek tahsilat baskısını yönetmek için kullanılır.

- Skill: `aydincan/yurutmenin-durdurulmasi` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add aydincan/yurutmenin-durdurulmasi`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/aydincan/yurutmenin-durdurulmasi/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: aydincan (https://skillmd.com/u/aydincan)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/aydincan/yurutmenin-durdurulmasi

---


# Yürütmenin Durdurulması ve Tahsilatın Önlenmesi

## Görev
Dava açmanın tahsil üzerindeki etkisini doğru saptamak ve gerektiğinde İYUK m.27 uyarınca yürütmenin durdurulması (YD) talebini koşullarıyla kurmak; haciz, e-haciz ve banka blokesi gibi tahsilat işlemlerinin baskısını yönetmek.

## Soğuk başlangıç (intake)
1. Dava konusu işlem tarhiyat (ihbarname) mı, ödeme emri mi, ihtirazi kayıtlı beyan mı?
2. Halihazırda haciz, e-haciz veya banka bloke uygulandı mı?
3. İşlemin uygulanması telafisi güç/imkânsız bir zarar doğuruyor mu (nakit akışı, iş sürekliliği)?
4. Teminat gösterilebilir mi (banka teminat mektubu, gayrimenkul)?

## Denetim şeması
1. **Otomatik durma var mı.** İYUK m.27/4 — tarhiyata karşı vergi mahkemesinde dava açılması, tahsil işlemlerini **kendiliğinden durdurur**; ayrı YD talebine gerek yoktur. Bu istisna yalnızca tarhiyat davasına özgüdür.
2. **Otomatik durmanın olmadığı haller.** Ödeme emrine karşı davada ve ihtirazi kayıtla beyana dayalı davada otomatik durma yoktur; tahsili durdurmak için İYUK m.27 uyarınca YD talebi şarttır.
3. **YD'nin iki koşulu.** İYUK m.27/2 — (i) işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve (ii) uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması; bu iki şart birlikte aranır. Gerekçe somut maddi-hukuki dayanakla yazılır.
4. **Teminat.** YD kararıyla birlikte teminat istenebilir; AATUHK m.10'daki teminat türleri değerlendirilir. Tecil (AATUHK m.48) paralel seçenek olarak tartılır.
5. **İtiraz yolu.** İlk derece YD kararına karşı BİM'e itiraz süresi ve usulü (İYUK m.27/7) not edilir. Ara sonuç: hangi işlem için otomatik durma, hangisi için aktif YD talebi gerektiği netleştirilir.

## Çıktı modülleri
- İşlem türüne göre durma haritası (otomatik / talep gerekli).
- YD talep gerekçesi (iki koşulu somutlaştıran metin).
- Teminat/tecil alternatifi notu.

## Plugin bağlamı

Bu beceri `vergi-davalari` eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

## Kaynak kuralı (katı)

- **İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle.** Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
  Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, **esas ve
  karar numarası**, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
  (ör. `karararama.yargitay.gov.tr`, `karararama.danistay.gov.tr`,
  `kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr`, `mevzuat.gov.tr`, UYAP Emsal).
  **Model hafızasından karar numarası ÜRETME.** Emin olunmayan her künye `[doğrulanacak]`
  olarak işaretlenir.
- **Mevzuat** madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- **Doktrin** yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
  belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça **"varsayım"** diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- **MCP sunucuları kuruluysa resmî metni onlardan çek.** `turk-hukuku-mevzuat-mcp`
  kanun ve madde metnini mevzuat.gov.tr'den, `turk-hukuku-ictihat-mcp` kararları
  Yargıtay/BAM (UYAP Emsal), Danıştay ve AYM (bireysel başvuru, norm denetimi)
  bankalarından canlı getirir; hangi aracın ne zaman kullanılacağı araçların kendi
  açıklamalarındadır. Bu sunucular varsa doğrulamada önce onları kullan ve dönen
  künyeyi aynen aktar; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

## Bu beceri ne yapmaz

- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
  hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
  görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

*Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.*