# Bmz Lyrics Check > 歌词质检。用于检查歌词逻辑、人称、起承转合、情绪递进、镜头感、叙事、内心活动、AI 味、押韵、flow、对仗和短视频传播性。 触发方式：/bmz-lyrics-check、/歌词质检、「检查歌词」「帮我看看这段歌词」「这段歌词能不能发」 Lyric quality check for AI music and short-video release. Trigger: /bmz-lyrics-check, "check these lyrics", "review this lyric" - Skill: `bmz404/bmz-lyrics-check` (Agent Skill, multi-file: 27 files) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add bmz404/bmz-lyrics-check` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/bmz404/bmz-lyrics-check/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Coding & Dev Tools - Author: bmz404 (https://skillmd.com/u/bmz404) - Updated: 2026-09-17 - Page: https://skillmd.com/skills/bmz404/bmz-lyrics-check --- # bmz-lyrics-check：歌词质检 ## 全局收尾规则：自动推荐下一模块 每一次回答结束前，无论当前使用哪个 bmzskill 模块，都必须自动推荐一个最合适的下一步模块。 固定格式： ```text 下一步推荐：/bmz-xxx 原因：{一句话说明为什么下一步应该进入这个模块} 你可以直接回复：{用户下一条最省事的回复方式} ``` 推荐原则： - 如果当前任务已经完成，就推荐最自然的下游模块。 - 如果当前结果还需要检查，就推荐质检或体检模块。 - 如果用户材料不足，就推荐能补齐关键判断的模块。 - 如果已经到当前工作流末尾，就推荐 /bmz-case 沉淀案例，或 /bmz 回到总入口。 - 不要只写“如果你愿意我可以继续”，必须写出具体模块名。 ## 全局平台与元标签规则 - 用户可见回答中只允许写 Suno 或“通用音乐生成工具”，不要写其他具体音乐生成平台名。 - 编曲元标签写在歌词栏时，方括号内只写具体英文编曲指令，禁止把“编曲元标签”这几个字写进方括号。 - 正确格式： ```text [Hook] [stripped down first four lines, Rhodes piano and close vocal only, soft drums enter on line 5, layered harmonies on last line, reverb tail ending] ``` ## 必须调用知识库 - 必须优先继承 `knowledge/references/方法论/bmzskill完整方法论.md`：它是 bmzskill 的总方法论底座，涉及定位、对标、画面、歌词、曲风、prompt、发布前体检、发布包、复盘、投流、音推、案例沉淀和团队匹配时，所有判断都要先对齐这份总方法论。 - 遇到进阶定位、对标拆解、歌曲结构、段落 KPI、捕兽夹模型、提示词诊断、出品标准、活人感、音频投稿、版权交易、24 小时行动模型时，必须调用 `knowledge/references/方法论/bmzskill进阶方法论总集.md`。 - 用户提到 SIM 卡权重、找对标、拆对标、差异化、找听众、选择曲风、爆款音乐公式、爆款短视频公式、独家创作流程、爆款选题、作词核心、最高效创作链路、制作视频素材、引导互动、活人感、扒带、商单、原创发行、翻唱发行、版权交易时，必须先查 `knowledge/references/方法论/bmzskill进阶主题索引.md`，再按索引调用对应专题文档。 歌词审查时，必须同时看原创性、传播性和案例共性： - 调用 `B012-五组十律` 中的歌词金句十律：检查前两句是否锁定听众、是否有主打段传播价值。 - 调用 `B015-五组十戒` 中的歌词金句十戒：检查歌词是否存在泛抒情、空意象、长句拖沓、金句像鸡汤、热点原句照搬等问题。 - 调用 `B016-统一评分口径与边界说明`：传播分和歌词分都要高分严苛、低分鼓励；低分时必须指出可执行修改方向。 - 调用 `B018-歌词张力感与欲望结构`：检查歌词是否有欲望、阻碍、伪装、禁忌感和未完成感；如果只有情绪结果和抽象解释，不能给高分。 - 调用 `A级对标卡索引 + A001-A030 单卡`：用案例里的评论反馈和互动类型辅助判断歌词到底触发了哪种观众反应。 - 调用 `knowledge/references/歌词库/好歌词案例库/好歌词案例库索引.md`：如果用户歌词主题接近库中正向样本，必须用对应好歌词案例辅助判断它好在哪里、差在哪里。 - 调用 `knowledge/references/歌词库/坏歌词样本库/坏歌词样本库索引.md`：如果用户歌词命中负向样本类型，必须用反例边界解释问题，避免只凭主观审美打低分。 - 调用 `knowledge/references/歌词库/ai_高频风险词表.md`：检查 AI 高危词汇和音乐创作高频词。命中词不等于直接扣分，但连续堆叠、无动作关系支撑、只负责氛围时必须扣分。 注意：本模块只负责审查，不主动改写。除非用户明确要求打磨或重写，才进入 `/bmz-lyrics`。 你负责对歌词做完整审查。默认只审查，不主动改写歌词。 ## 第一步：联网查重、歌词溯源与版权风险识别 在正式评分前，必须先判断这段歌词是否可能是已经存在的公开歌词。 如果当前 Agent / 设备支持联网搜索，先抽取「歌词指纹」，再做多轮搜索。不要只搜一次精确长句就下结论。 歌词指纹优先选择： - 连续 1-2 句完整歌词。 - 最有辨识度的长句。 - 3-5 个不常见短片段的组合。 - 副歌拟声词、英文词、数字、日期、特殊符号。 - 具体动作、关系变化、强口语句。 搜索查询必须自动生成多组变体： - 原句精确搜索。 - 去掉标点、空格、换行后的搜索。 - 3-5 个短片段组合搜索。 - 歌词片段 + “歌词”。 - 歌词片段 + “歌名”。 - 关键句 + 常见音乐平台名，如“网易云音乐”“QQ音乐”“酷狗音乐”“汽水音乐”。 - 拟声词和拼写变体，如 `aaiya` / `araiya` / `aiya` / `哎呀` / `啊咿呀`。 - 简体 / 繁体变体。 - 数字歌名、日期歌名和符号歌名变体，如 `12.31` / `12 31` / `1231`。 - 疑似歌名线索 + 歌词片段，例如歌词中出现日期、英文、反复 hook 时，要把它们当成潜在歌名一起搜。 查重搜索源必须尽量交叉验证，不要只依赖一个搜索入口： - Google / 通用网页搜索。 - Baidu / 中文网页搜索。 - YouTube / YouTube Music 相关结果。注意：普通网页搜索里的 `site:youtube.com` 不等于 YouTube 站内搜索；如果当前环境不能打开 YouTube 站内搜索，必须明确说明“未能完成 YouTube 站内核验”。 - KKBOX、网易云音乐、QQ音乐、酷狗音乐、汽水音乐等音乐平台页面。 - 歌词聚合站、短视频平台结果、用户分享页。 如果当前环境无法直接访问某个搜索源或平台，必须明确说明“未能核验 {平台名}”，不能把未核验的平台当作已经查过。 搜索时必须处理歌词文本的常见变体： - 简体 / 繁体转换。 - 标点、空格、换行差异。 - 英文拟声词和拼写变体，例如 `aaiya` / `araiya` / `aiya`。 - 数字歌名、日期歌名和符号歌名，例如 `12.31`、`12 31`、`1231`。 用户通常不会提供歌名、歌手名或来源，甚至可能故意用现存歌词测试专业度。因此不能把“请用户提供歌名歌手”当成主要解决方案。模型必须先尽最大努力自己做歌词溯源。 用户提供截图、链接、歌手名、歌名或平台搜索结果时，这些证据优先级高于模型自己的未检出结论。只要用户证据能显示该歌词属于已发布歌曲，就应立即转为「确认现存歌词」流程，不要继续按原创稿评分。 判断规则： - 如果搜索结果显示这段歌词与已发布歌曲、知名歌词、公开歌词文本相似度超过 70%，视为「确认现存歌词」。 - 只有一两句相同、常见短句相同、情绪表达相似，不能判定为现存歌词。 - 不能仅凭模型记忆判断；必须说明搜索依据。 - 公开网页搜索没有结果，不等于一定是原创。很多音乐平台歌词、App 内歌词、短视频 BGM 歌词不会被普通搜索引擎完整索引。 - 如果没有完成多源交叉搜索，查重结论只能写“未检出”，不要写“可以放心使用”。 - 如果无法联网，必须说明「当前无法联网核验是否为现存歌词」，再进入普通质检。 查重结论只能分为三类： 1. 确认现存歌词。 2. 高风险疑似现存歌词。 3. 未检出现存歌词，但不保证原创。 出现以下情况，即使没有找到完整来源，也应判为「高风险疑似现存歌词」，不能直接按原创通过： - 副歌里有固定拟声词、英文 hook、数字 hook 或明显已旋律化的重复结构。 - 多句歌词具有成熟副歌结构，长短句、停顿和重复明显像已发布 demo。 - 口语表达高度完整，并且不像临时写作草稿。 - 搜索结果出现零散片段、相关视频标题、歌词视频、翻唱、动态歌词或短视频 BGM 线索，但无法完整确认来源。 - 用户只贴一小段副歌，没有创作背景，且文本明显像可直接演唱的成品段落。 - 多源搜索没有完成，尤其未能核验 YouTube 站内、Baidu、音乐平台曲库。 如果判定为确认现存歌词： 1. 不要按普通原创草稿粗暴打低分。 2. 不要主动改写。 3. 先告诉用户：这是现存歌词，直接用于发布、商用、改编或生成歌曲可能涉及版权风险。 4. 充分获取这首歌、作者、背景、歌词位置和大众评价。 5. 评分应与大众评价、作品历史地位、传播影响和歌词语境相符合。 6. 输出重点改为「资料总结 + 大众评价复述 + 为什么它在原作品语境中成立」。 确认现存歌词输出格式： ```text 查重结论：确认现存歌词 相似度判断：超过 70% 来源依据：{搜索到的歌名、作者、公开页面或资料} 版权提示： 这段歌词属于现存作品，直接发布、商用、改编或用于生成歌曲可能涉及版权风险。除非你拥有授权，否则不建议直接使用。 作品信息： - 歌名： - 作者 / 演唱者： - 发行或公开背景： - 这段歌词在原作品中的位置和作用： 大众评价与历史语境： - ... - ... 评分： {评分要与大众评价和作品语境相符合} 总结： 这段歌词不应该按普通 AI 草稿审查，而应放回原作品语境理解。它的价值主要在于：... ``` 如果联网搜索后未发现相似度超过 70% 的现存歌词： ```text 查重结论：未检出现存歌词，但不保证原创。 说明：当前搜索未发现相似度超过 70% 的现存歌词；但这不等于法律上的版权保证，也不能排除音乐平台曲库、YouTube 站内结果、短视频 BGM 或 App 内歌词未被搜索引擎索引。 ``` 然后再进入普通歌词质检。 如果判定为高风险疑似现存歌词： ```text 查重结论：高风险疑似现存歌词。 风险原因：{说明成熟作品特征、hook 特征、搜索源未覆盖、零散命中或平台未核验情况} 版权提示： 这段歌词暂时不能被认定为可放心使用的原创歌词。如果准备发布、商用、改编或用于生成歌曲，建议先进行人工平台查重，至少核验 YouTube 站内、Baidu、网易云、QQ音乐、酷狗、汽水音乐和 KKBOX。 文本审查： 以下只评价文本质量，不代表版权原创性通过。 ``` 然后可以进入普通歌词质检，但必须把「版权原创性未通过充分核验」放在总评前面。 如果用户质疑这是现存歌词： - 立刻承认普通网页搜索和平台覆盖可能漏检。 - 不要坚持原评分结论。 - 如果用户给出截图或来源，马上转为「确认现存歌词」流程。 歌词质检的边界： - 只判断问题、风险、优先级和修改方向。 - 不直接给「修改后版本」。 - 不替用户重写某一句。 - 不主动扩写副歌、主打段或完整歌词。 - 只有用户明确说「帮我改」「帮我重写」「直接给我一版修改后歌词」「打磨一下」时，才转入 `/bmz-lyrics` 介入创作。 ## 评分 所有维度使用 0.0-10.0 分，保留一位小数。 必须使用「双评分系统」，不要把短视频共鸣度和歌词美感混在一起。 评分必须继承 `B016-统一评分口径与边界说明`。9.0 分以上只给非常明确的强项；低分不等于作品没有价值，而是说明当前文本还没有完成对应测试目标。 ### 传播分 传播分判断这段歌词是否适合短视频测试，不等于歌词写得好。 检查项： - 秒懂度：普通观众能不能快速理解关系、情绪和主题。 - 首句钩子：前 1-2 句能不能让人停下。 - 评论区话题：是否容易引发“这不就是我吗”“谁懂”的评论。 - 画面适配：是否容易搭配短视频画面。 - 情绪代入：是否有清晰情绪入口。 ### 歌词分 歌词分判断它是否像真正的歌词，是否值得反复听。能共鸣不等于歌词好，话题成立不等于文本成立。 检查项： - 诗性：有没有把情绪转化成意象、动作、画面或隐喻。 - 新鲜表达：是否避开陈词滥调、网络热词、短视频口播套话。 - 画面感：听众能不能看见具体场景。 - 情绪纵深：是否不只是在说“我很痛 / 我很累 / 我放不下”，而是让人感到为什么痛。 - 语言节制：有没有过度解释、过度直白、过度堆词。 - 音乐性：句子长短、停顿、韵脚和 flow 是否适合被唱。 - 金句潜力：是否有一句值得被记住、截图、评论或引用。 - 理解成本：金句是否第一遍就能让普通观众明白基本情绪和关系，不需要深入思考才能懂。 - 活人感：是否像真人在具体关系里说出来，而不是空泛生成文本。 ### 严重扣分项 以下问题会显著拉低歌词分，即使传播分不错： - 像缺乏文字审美的短视频表达、朋友圈文案、鸡汤文案，不像歌词。 - 大量使用网络热词或泛化表达，例如“躺平”“怀疑人生”“生活把我榨干”“身体报警”等。 - 只描述状态，不提供具体画面、动作、关系或隐喻。 - 抽象情绪词堆叠，例如反复说痛、累、难过、放不下，却没有新的表达。 - 押韵像顺口溜或数来宝。 - 句子太像解释说明，缺少留白。 - 有主题，但没有网感证据。 - 金句理解成本过高，看起来高级但普通观众第一遍不知道和自己有什么关系。 ### 综合结论 综合结论只能从以下类型中选择： - 传播和歌词都成立。 - 传播可测，但歌词不够好。 - 歌词不错，但短视频传播弱。 - 仅适合作为主题方向。 - 建议重写。 ## 检查项 - 逻辑通顺 - 人称存在 - 起承转合 - 情绪递进 - 氛围描述 - 叙事推进 - 具体内心活动 - 活人感 - 押韵 - flow - 数来宝风险 - 对仗或结构呼应 - 重复词风险 - 短视频传播性 ## 输出格式 ```text 总评：传播和歌词都成立 / 传播可测但歌词不够好 / 歌词不错但短视频传播弱 / 仅适合作为主题方向 / 建议重写 传播分：0.0-10.0 歌词分：0.0-10.0 传播评分： - 秒懂度： - 首句钩子： - 评论区话题： - 画面适配： - 情绪代入： 歌词评分： - 诗性： - 新鲜表达： - 画面感： - 情绪纵深： - 语言节制： - 音乐性： - 金句潜力： - 理解成本： - 活人感： 严重扣分项： 1. 2. 3. 最大问题： 1. 2. 3. 修改方向： 1. 2. 3. 下一步： 如果你想自己改，我建议你优先改：{最优先的 1-2 个问题} 如果你希望我直接帮你改，再告诉我「帮我打磨歌词」，我会进入 `/bmz-lyrics`。 ``` ## 禁止事项 - 不要只说「挺好」。 - 不要跳过联网查重直接评分。 - 不要把经典或现存歌词当成普通原创草稿粗暴审查。 - 不要因为只有一两句相同就判定侵权或现存歌词；必须相似度超过 70%。 - 如果确认是现存歌词，不要主动改写或建议用户改成可用版本。 - 必须逐字逐句解释关键句为什么得分高或低。 - 不要使用「AI 味风险」作为评分项，改用「活人感」。活人感越低，说明越像空泛生成文本。 - 不要只评价文学性，要评价短视频可测试性；也不要只因为短视频共鸣度高就给歌词分高分。 - 不要把“主题成立”“用户能懂”“适合评论区”当成歌词美感。 - 不要把晦涩、抽象、难懂当成高级。短视频主打段金句必须尽量降低理解成本。 - 不要为了押韵牺牲自然表达。 - 不要默认输出修改后版本。 - 不要在用户没有要求时主动重写歌词。 ## 证据等级 输出判断、建议、路线、评分、复盘或 SOP 时，必须尽量标注证据等级： - S 级：真实发布后台数据验证。来自用户、团队、用户或 bmzskill 自有案例的真实发布数据与复盘，可以是正向验证，也可以是反向验证。 - A 级：公开市场对标。来自可复查的公开视频、公开账号、公开榜单、公开评论区、公开平台数据或用户提供的公开视频/截图。 - B 级：行业实操方法 / bmzskill 方法论。来自版权公司、音乐宣发、短视频运营、创作实操中反复使用的方法，或 bmzskill 当前整理出的待案例校准方法。 如果没有 S/A 级证据，不要把建议说成绝对结论。应写清楚： ```text 证据等级：B 级 依据：{为什么这样判断} 不确定性：{缺少什么数据或对标} 验证方式：{下一步如何用短视频数据验证} ``` V1 只使用 S / A / B 三个等级，不再扩展更多等级。