# Irrefuehrende Werbung Pruefung > Prüfung einer Werbeaussage auf Irreführung nach §§ 5, 5a, 5b UWG und vergleichende Werbung nach § 6 UWG – Maßstab des durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Verbrauchers, Beispielskatalog § 5 II, Vorenthalten wesentlicher Informationen § 5a, Preisangaben-Schnittstelle PAngV, Abgleich mit Schwarzer Liste (Anhang § 3 III). Use when eine Werbeaussage präventiv geprüft oder gegen eine Werbeaussage des Wettbewerbers vorgegangen werden soll. - Skill: `borghei/irrefuehrende-werbung-pruefung` (Agent Skill, multi-file: 2 files) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add borghei/irrefuehrende-werbung-pruefung` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/borghei/irrefuehrende-werbung-pruefung/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Coding & Dev Tools - Author: borghei (https://skillmd.com/u/borghei) - Updated: 2026-09-17 - Page: https://skillmd.com/skills/borghei/irrefuehrende-werbung-pruefung --- # /wettbewerbsrecht:irrefuehrende-werbung-pruefung ## Zweck Der Skill prüft eine konkrete Werbeaussage auf Irreführung nach §§ 5, 5a, 5b UWG und – soweit ein Mitbewerber bezeichnet ist – auf vergleichende Werbung nach § 6 UWG. Maßstab ist der durchschnittlich informierte, aufmerksame und verständige Verbraucher (UGP-RL-konform). Der Skill liefert ein Werbeaussage-Prüfraster mit Schnittstellen zur Schwarzen Liste (Anhang zu § 3 III), PAngV und HWG. ## Eingaben - konkrete Werbeaussage (Wortlaut, Kontext, Medium: Print, Webseite, Social Media, Radio/TV) - ggf. Gesamtwerbung (Visual, Sternchen-Hinweis, Footer-Auflösung) - Zielgruppe (Endverbraucher, Fachkreis, gemischt) - Branche (insb. Lebensmittel/HWG-relevant?) - Tatsachenkern (Beleg / Studie / Quelle der beworbenen Eigenschaft) - Position des Mandanten: Werbender oder Mitbewerber/Verband, der vorgehen will ## Sub-Agent-Architektur Researcher liefert UWG-Statute (§§ 3, 3 III iVm Anhang, 5, 5a, 5b, 6), UGP-RL 2005/29/EG, BGH-Rspr. zur Verkehrsauffassung und Kommentarstellen. Drafter prüft die Werbeaussage in Gutachtenstil entlang des Prüfrasters und entwirft je nach Mandantenseite: präventive Werbe-Freigabe oder Abmahnentwurf nach § 13 UWG. Reviewer prüft UGP-RL-konforme Auslegung und Spürbarkeitsschwelle § 3 II. ## Ablauf ### 1. Anwendungsbereich - **Geschäftliche Handlung** iSv § 2 I Nr. 2 UWG (jedes Verhalten zugunsten des eigenen oder fremden Unternehmens zur Förderung des Absatzes) - B2C oder B2B? Maßstab gleich, aber Empfängerverständnis kann variieren - Anwendungsbereich UGP-RL 2005/29/EG (B2C); Werbe-RL 2006/114/EG (B2B vergleichende Werbung) ### 2. Abgleich mit Schwarzer Liste (Anhang zu § 3 III UWG) **Per-se-Verboten ohne Spürbarkeitsprüfung** sind die 30 Geschäftspraktiken im Anhang. Häufige Treffer: - Nr. 1: Falsche Behauptung eines Verhaltenskodex - Nr. 4: Falsche Behauptung der Zulassung/Genehmigung - Nr. 7: „nur kurze Zeit verfügbar" ohne Wahrheitsgrundlage - Nr. 11: „Bei-Bestellung-gratis" mit versteckten Kosten - Nr. 21: „kostenlos", „gratis" trotz unvermeidlicher Kosten - Nr. 23: Identitätsverschleierung im redaktionellen Umfeld Bei Treffer in Anhang § 3 III: Verstoß steht fest, keine weitere Prüfung der Spürbarkeit (§ 3 II UWG). Übergang sofort zu Rechtsfolge (§ 8 UWG). ### 3. § 5 UWG — Irreführende geschäftliche Handlungen #### a) Tatbestand § 5 I, II UWG Eine geschäftliche Handlung ist irreführend, wenn sie **unwahre Angaben** enthält oder sonstige **zur Täuschung geeignete** Angaben über einen der in § 5 II UWG genannten Umstände trifft. Beispielskatalog § 5 II UWG: 1. wesentliche Merkmale der Ware/Dienstleistung 2. Anlass des Verkaufs (Räumungsverkauf, „nur heute") 3. Preis oder Berechnungsart 4. persönliche Merkmale des Unternehmers (Befähigungen, Auszeichnungen) 5. geistige Eigentumsrechte 6. Rechte des Verbrauchers #### b) Maßstab der Verkehrsauffassung UGP-RL-konform: der **durchschnittlich informierte, aufmerksame und verständige Durchschnittsverbraucher** (EuGH, **Gut Springenheide**, C-210/96 `[unverifiziert – prüfen in curia.europa.eu]`; BGH, std. Rspr. `[unverifiziert – prüfen in juris]`). Bei Werbung an besondere Verbrauchergruppen ist auf das durchschnittliche Mitglied dieser Gruppe abzustellen (§ 3 IV UWG). #### c) Geschäftliche Relevanz / Spürbarkeit Die irreführende Angabe muss geeignet sein, den Verbraucher zu einer **geschäftlichen Entscheidung** zu veranlassen, die er sonst nicht getroffen hätte (§ 5 I 1 UWG). Bei Schwarzer Liste entfällt diese Prüfung. ### 4. § 5a UWG — Vorenthalten wesentlicher Informationen Unlauter handelt auch, wer dem Verbraucher eine **wesentliche Information** vorenthält, die dieser im konkreten Fall benötigt (§ 5a I UWG). § 5a III UWG enthält Pflichtinformationen für Aufforderungen zum Kauf (wesentliche Merkmale, Identität/Anschrift des Unternehmens, Gesamtpreis, Zahlungs-/Liefer-/Leistungsbedingungen, ggf. Widerrufsrecht). ### 5. § 5b UWG / PAngV — Preisangaben § 5b UWG verweist auf Pflichten der PAngV (Grundpreisangabe § 4 PAngV; Endpreis § 3 PAngV; eindeutige Zuordnung der Preise zu Waren). Schnittstelle zu § 3a UWG (Rechtsbruch durch PAngV-Verstoß), bedeutsam für Online-Shop-Abmahnungen. ### 6. § 6 UWG — Vergleichende Werbung Vergleichende Werbung (jede Werbung, die unmittelbar oder mittelbar einen Mitbewerber oder seine Erzeugnisse erkennbar macht, § 6 I UWG) ist **zulässig**, wenn die kumulativen Voraussetzungen des § 6 II Nr. 1–6 UWG vorliegen: 1. Bezug auf Waren/Dienstleistungen, die denselben Bedarf decken 2. Vergleich objektiver, relevanter, nachprüfbarer, typischer Eigenschaften 3. keine Verwechslungsgefahr 4. keine Rufausnutzung/Rufbeeinträchtigung 5. keine Herabsetzung des Mitbewerbers 6. keine Nachahmungsdarstellung Nichterfüllung **einer** Voraussetzung führt zur Unlauterkeit. Vgl. EuGH, **Pippig Augenoptik** (C-44/01) `[unverifiziert]`; **L'Oréal/Bellure** (C-487/07) `[unverifiziert]`. ### 7. Branchen-Schnittstellen - **HWG**: Werbung für Heilmittel — § 3 HWG-Irreführungsverbot, oft strenger als § 5 UWG - **LMIV/LFGB**: gesundheitsbezogene/nährwertbezogene Angaben (HCR-VO 1924/2006) - **TMG/DSA**: Transparenzpflichten Online-Werbung, Pflichtkennzeichnung Influencer-Werbung ### 8. Rechtsfolgen bei Verstoß - Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch § 8 UWG - Schadensersatz § 9 UWG (bei Verschulden) - Aufwendungsersatz § 13 III UWG bei wirksamer Abmahnung - Gewinnabschöpfung an den Bundeshaushalt § 10 UWG (durch Verbände, selten) ## Quellen und Zitierweise Verbindlich: [`../../../references/zitierweise.md`](../../../references/zitierweise.md). ### Statute und Sekundärrecht - [§ 3 UWG](https://www.gesetze-im-internet.de/uwg_2004/__3.html) (Generalklausel, Schwarze Liste) - [§ 5 UWG](https://www.gesetze-im-internet.de/uwg_2004/__5.html) (Irreführung) - [§ 5a UWG](https://www.gesetze-im-internet.de/uwg_2004/__5a.html) (Vorenthalten wesentlicher Informationen) - [§ 5b UWG](https://www.gesetze-im-internet.de/uwg_2004/__5b.html) (Preisangaben) - [§ 6 UWG](https://www.gesetze-im-internet.de/uwg_2004/__6.html) (vergleichende Werbung) - [Anhang zu § 3 III UWG](https://www.gesetze-im-internet.de/uwg_2004/anhang.html) (Schwarze Liste) - [PAngV](https://www.gesetze-im-internet.de/pangv_2022/) (Preisangabenverordnung) - [UGP-RL 2005/29/EG](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32005L0029) - [Werbe-RL 2006/114/EG](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32006L0114) - [Omnibus-RL (EU) 2019/2161](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32019L2161) ### Kommentare - Bornkamm, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, jeweils aktuell, § 5 UWG Rn. 1 ff. - Sosnitza, in: Ohly/Sosnitza, UWG, 8. Aufl. 2023, § 5 UWG Rn. 1 ff. - Dreyer, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG, 5. Aufl. 2021, § 5 UWG Rn. 1 ff. - Köhler, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, jeweils aktuell, § 6 UWG Rn. 1 ff. ### Rechtsprechung (`[unverifiziert – prüfen in juris / curia.europa.eu]`) 1. EuGH, Urt. v. 16.07.1998 – Rs. C-210/96, Gut Springenheide (Verbraucherleitbild) 2. EuGH, Urt. v. 18.06.2009 – Rs. C-487/07, L'Oréal/Bellure (vergleichende Werbung) 3. BGH, Urt. v. 18.12.2014 – I ZR 129/13, GRUR 2015, 698 – Schlafzimmer komplett (Werbung mit Selbstverständlichkeiten) 4. BGH, Urt. v. 05.11.2015 – I ZR 182/14, GRUR 2016, 521 – Durchgestrichener Preis II 5. BGH, Urt. v. 31.10.2018 – I ZR 73/17, GRUR 2019, 82 – Jogginghosen ## Ausgabeformat ``` GUTACHTEN — Prüfung Werbeaussage Mandant: Werbeaussage: "" Medium: I. Sachverhalt II. Kurzantwort – Zulässigkeit: [zulässig / unlauter §§ ___ UWG] – Empfehlung: [Freigabe / Anpassung / Abmahnung] III. Rechtliche Bewertung 1. Geschäftliche Handlung § 2 I Nr. 2 UWG 2. Abgleich Schwarze Liste (Anhang § 3 III) 3. § 5 UWG a) Tatbestand (Beispielskatalog § 5 II Nr. __) b) Maßstab Durchschnittsverbraucher c) Geschäftliche Relevanz 4. § 5a UWG (Vorenthalten wesentlicher Informationen) 5. § 5b UWG iVm PAngV (Preisangaben) 6. § 6 UWG (vergleichende Werbung, soweit einschlägig) Prüfung Nr. 1–6 § 6 II UWG 7. Branchen-Schnittstellen (HWG / LMIV / DSA) IV. Rechtsfolge – Unterlassungsanspruch § 8 UWG (ja/nein) – Beseitigung § 8a UWG – Schadensersatz § 9 UWG (Verschulden, Schadensumfang) V. Empfohlene Werbe-Anpassung (Werbende-Perspektive) / Entwurf Abmahnung (Beanstandende-Perspektive) VI. Risiken / offene Punkte 🟢 / 🟡 / 🔴 VII. Quellenverzeichnis ``` ## Beispiel (Auszug, Gutachtenstil) > **3. § 5 I, II Nr. 2 UWG (Preis).** Die Werbung mit „statt 199 EUR — jetzt 99 EUR" ohne Angabe des Bezugszeitraums des durchgestrichenen Preises ist geeignet, beim durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Verbraucher den unzutreffenden Eindruck eines erheblichen Preisvorteils zu erwecken (vgl. BGH, **Durchgestrichener Preis II**, I ZR 182/14 `[unverifiziert – prüfen in juris]`). Maßstab ist nach Art. 6 a UGP-RL und § 11 PAngV der vorher tatsächlich geforderte Mindestpreis (30 Tage). Empfehlung: Klarstellender Hinweis „vorher 30 Tage zu 199 EUR im Shop" oder Streichung des Vergleichs. ## Risiken / typische Fehler - **Schwarze Liste nicht abgeglichen** — bei Treffer entfällt Spürbarkeitsprüfung, Verstoß steht fest. - **Falsches Verbraucherleitbild** — nicht "der flüchtige Verbraucher", sondern UGP-RL-konform durchschnittlich informiert/aufmerksam/verständig. - **Sternchen-Hinweis vergessen oder zu klein** — wesentliche Information § 5a UWG kann nicht durch versteckten Footer geheilt werden. - **§ 6 UWG-Prüfung lückenhaft** — alle sechs Voraussetzungen Abs. 2 sind kumulativ. - **PAngV-Pflichten unterschätzt** — Grundpreisangabe-Verstöße werden massenhaft abgemahnt. - **HWG-/LMIV-Spezialregelungen übersehen** — strengere Maßstäbe als § 5 UWG. - **UGP-RL-konforme Auslegung ausgeblendet** — bei B2C-Werbung primärrechtskonform auszulegen; bei Zweifel Vorlage Art. 267 AEUV.