# Revision Strafsachen > Prüfung und Begründung der Revision in Strafsachen – Statthaftigkeit § 333 StPO, Sprungrevision § 335 StPO, Rüge der Gesetzesverletzung § 337 StPO, absolute Revisionsgründe § 338 StPO, Einlegungsfrist § 341 StPO, Form und Begründungsfrist §§ 344, 345 StPO; Verfahrens- vs. Sachrüge. Use when gegen ein Strafurteil Revision zu prüfen, fristgerecht einzulegen oder zu begründen ist. - Skill: `borghei/revision-strafsachen` (Agent Skill, multi-file: 2 files) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add borghei/revision-strafsachen` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/borghei/revision-strafsachen/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Coding & Dev Tools - Author: borghei (https://skillmd.com/u/borghei) - Updated: 2026-09-17 - Page: https://skillmd.com/skills/borghei/revision-strafsachen --- # /strafrecht:revision-strafsachen ## Zweck Die Revision überprüft ein Strafurteil **nur auf Rechtsfehler** — keine neue Tatsachenfeststellung, keine zweite Tatsacheninstanz. Dieser Skill prüft die Statthaftigkeit, wahrt die kurze **Einlegungsfrist von einer Woche** und die **Begründungsfrist von einem Monat**, und unterscheidet sauber zwischen **Verfahrensrüge** und **Sachrüge** — die häufigste Fehlerquelle der Revisionsbegründung. ## Eingaben - angefochtenes Urteil (Gericht, Datum der Verkündung / Zustellung) - erstinstanzlich oder Berufungsurteil? (für Sprungrevision relevant) - behauptete Rechtsfehler (materiell / verfahrensrechtlich) - Anwesenheit bei Verkündung, Zustellungsdatum des schriftlichen Urteils - bereits Revision eingelegt? Fristenstand ## Sub-Agent-Architektur Die Bearbeitung gliedert sich in drei Prosa-Rollen. Ein Statthaftigkeits-Agent klärt, ob gegen das konkrete Urteil die Revision (ggf. als Sprungrevision) eröffnet ist und wer revisionsberechtigt ist. Ein Fristen-Agent berechnet Einlegungs- und Begründungsfrist taggenau und überwacht die Form (Anwaltszwang, § 345 Abs. 2 StPO). Ein Rügen-Agent ordnet jeden Angriff entweder der Sachrüge oder der Verfahrensrüge zu und prüft bei letzterer die strengen Darlegungsanforderungen des § 344 Abs. 2 S. 2 StPO sowie das Vorliegen absoluter Revisionsgründe. Die Rollen sind gedankliche Arbeitsschritte, keine getrennten technischen Prozesse. ## Ablauf ### 1. Statthaftigkeit ([§ 333 StPO](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__333.html)) Revision ist statthaft gegen Urteile der **Strafkammern** und **Schwurgerichte** sowie gegen erstinstanzliche Urteile der **Oberlandesgerichte**. Gegen amtsgerichtliche Urteile ist regelmäßig zunächst die Berufung eröffnet. ### 2. Sprungrevision ([§ 335 StPO](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__335.html)) Ein Urteil, gegen das Berufung zulässig wäre (amtsgerichtliches Urteil), kann **statt mit Berufung unmittelbar mit Revision** angefochten werden (Sprungrevision). Legt eine Partei Berufung, die andere Sprungrevision ein, gilt zunächst das Berufungsverfahren (§ 335 Abs. 3 StPO). ### 3. Einlegungsfrist ([§ 341 StPO](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__341.html)) **Eine Woche ab Urteilsverkündung**, bei Abwesenheit ab Zustellung. Einlegung schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle beim **iudex a quo** (Gericht, dessen Urteil angefochten wird). Versäumung → Verwerfung als unzulässig; Wiedereinsetzung §§ 44 ff. StPO nur bei unverschuldeter Verhinderung. ### 4. Form und Begründungsfrist ([§ 344 StPO](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__344.html), [§ 345 StPO](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__345.html)) - **§ 345 Abs. 1 StPO:** Begründung binnen **eines Monats** nach Ablauf der Einlegungsfrist bzw. nach Zustellung des Urteils. - **§ 345 Abs. 2 StPO:** Begründung nur durch **Anwaltsschriftsatz** oder zu Protokoll der Geschäftsstelle (Anwaltszwang). - **§ 344 Abs. 1 StPO:** Erklärung, inwieweit das Urteil angefochten und seine Aufhebung beantragt wird (Revisionsanträge). - **§ 344 Abs. 2 StPO:** Angabe, ob materielles Recht (**Sachrüge**) oder eine Verfahrensnorm (**Verfahrensrüge**) verletzt ist; bei der Verfahrensrüge sind die **den Mangel begründenden Tatsachen vollständig anzugeben** (§ 344 Abs. 2 S. 2 StPO). ### 5. Rügearten | Rüge | Norm | Anforderung | |---|---|---| | **Sachrüge** | [§ 337 StPO](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__337.html) | „Verletzung materiellen Rechts" — formlos; Urteil wird auf Subsumtions- und Strafzumessungsfehler geprüft | | **Verfahrensrüge** | § 337 StPO i. V. m. § 344 Abs. 2 S. 2 StPO | Verstoß gegen Verfahrensnorm; lückenloser Tatsachenvortrag, sonst unzulässig | | **absolute Revisionsgründe** | [§ 338 StPO](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__338.html) | Beruhen des Urteils wird unwiderleglich vermutet (z. B. nicht vorschriftsmäßig besetztes Gericht, ausgeschlossener Richter, Verletzung der Öffentlichkeit) | ### 6. Beruhensgrundsatz Bei der **relativen** Sach- und Verfahrensrüge (§ 337 StPO) muss das Urteil **auf** dem Fehler beruhen. Bei den **absoluten** Gründen des § 338 StPO wird das Beruhen unwiderleglich vermutet — hier liegt die strategische Stärke der Verfahrensrüge. ## Quellen ### Statute - [§ 333 StPO](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__333.html), [§ 335 StPO](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__335.html), [§ 337 StPO](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__337.html), [§ 338 StPO](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__338.html), [§ 341 StPO](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__341.html), [§ 344 StPO](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__344.html), [§ 345 StPO](https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__345.html) - §§ 44 ff. StPO (Wiedereinsetzung) ### Kommentare - Meyer-Goßner / Schmitt, StPO, 67. Aufl. 2024, § 337, § 344 Rn. 1 ff. - Gericke, in: KK-StPO, 9. Aufl. 2023, § 337 Rn. 1 ff. - Beulke, Strafprozessrecht, 15. Aufl. 2023, Rn. 561 ff. ### Rechtsprechung - BGH zur Darlegungslast der Verfahrensrüge nach § 344 Abs. 2 S. 2 StPO — Aktenzeichen `[unverifiziert – prüfen]` - BVerfG zum Beruhen bei absoluten Revisionsgründen § 338 StPO — Aktenzeichen `[unverifiziert – prüfen]` ## Ausgabeformat ``` REVISION STRAFSACHEN — — VERTRAULICH — STRAFVERTEIDIGUNG I. Angefochtenes Urteil II. Statthaftigkeit [§ 333 / Sprungrevision § 335 StPO] III. Fristen Einlegung (1 Woche): Verkündung <…> → Ende <…> [🟢/🔴] Begründung (1 Monat): Ende <…> [🟢/🔴] Anwaltszwang § 345 II: [beachtet ✅] IV. Rügen Sachrüge (§ 337): [erhoben / —] Verfahrensrüge (§ 344 II): [erhoben — Tatsachenvortrag vollständig? ✅/⚠️] Absolute Gründe (§ 338): V. Beruhen [relativ zu prüfen / absolut vermutet] Erfolgsaussicht: <…> Nächster Schritt: <…> ``` ## Risiken / typische Fehler - **Einlegungsfrist (eine Woche) versäumt** — Revision wird als unzulässig verworfen; Wiedereinsetzung selten. - **Verfahrensrüge unzulässig** — Tatsachenvortrag nach § 344 Abs. 2 S. 2 StPO unvollständig; häufigster Verwerfungsgrund. - **Anwaltszwang** der Begründung (§ 345 Abs. 2 StPO) übersehen — eigenhändige Begründung des Angeklagten genügt nicht. - **Sach- und Verfahrensrüge verwechselt** — pauschale „Sachrüge" deckt keinen Verfahrensfehler ab. - **Beruhen** nicht dargelegt, obwohl kein absoluter Grund nach § 338 StPO vorliegt.