# Mstar Phase Gates

> Morning Star Spec-Driven 双阶段门禁：Prepare（`specify → clarify → plan`）、Execute（`plan(locked) → tasks → implement`；多 task 默认 `Execution mode: sdd`）。覆盖意图门禁、长期目标优先、分批 roadmap 强制落盘、clarify 纪律、hotfix 压缩路径、可验证编辑、Phase Gate 最小证据。Read when judging Prepare/Execute gates, before first implement dispatch, when product/architect enter Prepare, or to justify not skipping plan/clarify. `@project-manager` 每轮非 hotfix 必读；`@product-manager`/`@architect` 锁规格/plan 必读 Prepare；实现角色读 Execute + hotfix 例外。`quick` 禁豁免规则在 `mstar-harness-core`。

- Skill: `btspoony/mstar-phase-gates` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add btspoony/mstar-phase-gates`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/btspoony/mstar-phase-gates/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Product & Planning
- Author: btspoony (https://skillmd.com/u/btspoony)
- Updated: 2026-09-22
- Page: https://skillmd.com/skills/btspoony/mstar-phase-gates

---


## Load order（必读顺序）

**首次 Read 本 skill 前：必须先 Read `mstar-harness-core`（SKILL.md）。** `{PLAN_DIR}` / plan 文件落盘见 **`mstar-conventions`**。冲突时 **以 `mstar-harness-core` 为准**。

## Spec-Driven 双阶段门禁（非热修强制）

### A. Prepare：`specify → clarify → plan`

- **`specify`** — 问题陈述、用户价值、范围/非目标、DoD 草案。
- **`clarify`** — 关键歧义清单与结论；高影响歧义必须收敛，否则 `Blocked`。
  - **意图核对（Intent gate）**：区分**用户字面表述**与**待解决的真正问题**；手段与目标混淆须在此收敛。
  - **结构化澄清**：宿主提供 `question` 工具时优先使用；否则用结构化正文选项。宿主细节在各自的 `mstar-host` skill。
  - **`clarify` 核心纪律（Prepare）**：对 plan/方案的**每个方面**持续核对，直到与用户达成**共享理解**；沿**设计决策树**逐枝下行，**一次只收敛一个决策点**及其依赖，再进入下一枝。
    1. **能查库则查库**：若问题可通过探索代码库（实现、配置、`{SPECS_DIR}`、`{KNOWLEDGE_DIR}`、`{ITERATION_DIR}` 等）得到答案，**先探索、不向用户提问**。
    2. **每问带推荐**：每个仍需用户确认的问题，须给出**推荐答案**（及简短理由），便于快速对齐。
    3. **收口摘要**：`clarify` 结束前列出：已决事项、仍 open 的假设、对 `plan` 的约束。
- **`plan`** — 技术方案、长期目标状态、模块边界/接口契约、风险与回滚点、验证计划。
  - **意图门禁**：锁 plan 前须能书面写清**真实目标 / 成功判据 / 非目标**三项；否则 Prepare 未通过。
  - **长期方案优先**：默认先设计目标状态，再裁剪本轮可交付切片；不得以“临时方案 / 混合方案 / 以后再说”替代目标设计。
  - **Durable Roadmap Gate**：若本轮只做部分范围，plan 必须写明 roadmap（批次、依赖、暂缓项、owner/触发条件、最终完成定义）。只有一句“后续再做 / next plan”视为未通过 plan gate。
  - **Recall receipt（锁 plan 前）**：记录相关 knowledge/research 输入——复用与被否决策一并注明；无适用输入时**如实记空**。不做全库扫描、不发明知识；收据缺失不进入 plan lock。语义 → `mstar-artifacts/references/plan-workflow-lifecycle-contract.md`。

### B. Execute：`plan(locked) → tasks → implement`

- **`plan(locked)`** — 冻结基线；实现中出现新约束时**先回写 plan 再继续**。
- **`tasks`** — 含依赖顺序、并行标记、完成判据；每任务可追踪到 plan、roadmap 批次与验收标准。每任务还须满足单轮容量判据（声明 Effort band、单轮闭合其 Files 与验证门、写明 split point）→ **`mstar-artifacts/references/plan-quality-bar.md`** item 7（Task shape / session fit）。
  - **并行标签**：≥2 条实现轨同时分派 → `Dispatch mode: parallel independent tracks`；同仓可写并发 → `Worktree isolation: required`（清单 **`mstar-branch-worktree`** → **`references/parallel-writable-pre-dispatch.md`**）。
- **`implement`** — 按 tasks 顺序执行；多 task plan **默认** `Execution mode: sdd`（`mstar-sdd`）；hotfix 可 `inline`。完成进入 `InReview`；遵循 **`mstar-coding-behavior`**。

### 可验证编辑与上下文纪律

- **读后再改**：修改文件前以磁盘内容为准重读（`Read`/等价工具）。
- **小步应用**：Patch 失败**禁止**在同一过时锚点连试；重读、缩小变更单元或拆步。
- **多文件改动**：逐项核对路径与引用，避免未验证的批量替换。

### Hotfix 例外

压缩路径与事后补记见下文 **§ Hotfix 例外**（Playbook 末尾）。

## Phase Gate Playbook

执行动作与最小产物见上文 **§ Spec-Driven 双阶段门禁**。本节仅 **Playbook 补充**（不重复 Prepare/Execute 长文）。

### Execute 补充（Playbook 专有）

- **`plan locked`**
  - 最小动作：在 plan 或 notes 记录当前锁定版本（日期或 hash）。
  - **Plan 质量门**（新 plan / 大改）：无 placeholder（`...`、`TBD`、`etc.`）—— 该判定在 **`plan(locked)`** 时点执行。Prepare 期间**唯一**被认可的未完成形态是带 owner 的 `TODO(owner: …)` marker（语法、owner 词汇与清除口径 → **`mstar-iteration/references/phase-1-prepare.md`** §1.3；清除期限按路线取：迭代初稿 = compass `status: locked`（**不是**该 plan 的 `plan(locked)` 时点）；独立 plan（无 compass）= 本节 `plan(locked)` 时点）；无 owner 的 placeholder 在任何阶段都不被接受。含 **Global Constraints** 与 per-task **Interfaces**；PM self-review 四问（每 task 可独立验证？依赖顺序清晰？无隐含假设？每 task 可单轮闭合其 Files 与验证门 — Task shape / session fit？→ **`mstar-artifacts/references/plan-quality-bar.md`** item 7）— 见 `mstar-artifacts/templates/plan.main.md` + **`mstar-artifacts/references/plan-quality-bar.md`**（自包含/验证门/STOP 条件/drift check/done criteria）。
- **`implement`**
  - 最小产物：实现 diff、自检证据、回报与 handoff；行为准则 → **`mstar-coding-behavior`**；编辑纪律 → 上文「可验证编辑与上下文纪律」。
  - **知识库 / 迭代 compass**：**默认**开工前扫 `{KNOWLEDGE_DIR}/README.md` 索引（若存在）并阅读与当轮相关的 **Active** 行（**即使 metadata 无 knowledge 链接**）；若 `plans[].metadata` 登记了 `primary_spec` / `spec_refs` / `iteration_compass` / `iteration_refs`，所链接文档**仍须**阅读；两类阅读均须在回报中说明已对齐 → **`mstar-conventions`** · **`mstar-artifacts/references/knowledge-and-designs.md`**。该 implement 时阅读是输入变化时的 re-alignment，不替代 Prepare 的锁前 recall receipt（见上文 Prepare `plan` 节）。

## 角色职责

- `@project-manager`
  - 负责门禁判定与 Assignment 中的 `Phase Gate Checklist`。
  - 在 `Status Update` 汇报当前 gate 状态。
- 开发角色（`@frontend-dev` / `@fullstack-dev` / `@fullstack-dev-2`）
  - 仅在 Execute gate 放行后开始实现。
  - 发现新约束时先回报并请求回写 plan。
- `@qa-engineer` — when **`QA gate: mandatory`**, L4 per `mstar-roles/references/qa-engineer/acceptance-gate.md`; `pm-acceptance` is PM-only (`qa-trigger-matrix.md`).

## 迭代级活动

per-plan 门禁通过后，PM 在**迭代层面**管理以下活动（不计入 per-plan gate）：

- **迭代启动**（`mstar-iteration` § Phase 1）：锁定迭代范围、**显式 branch policy**（`iteration_base_branch` / `target_branch`）、产出 compass。
- **迭代驱动**（`mstar-iteration` § Phase 2 Autonomous Execute）：per-plan 派发循环（分支→实现→QC→**QA gate**→Done→合并），跨 plan 进度追踪，更新 compass 中各 plan 状态。
- **迭代收口**（`mstar-iteration` § Phase 3 iteration-close）：迭代内所有 plan Done 后，执行一轮知识结晶（`mstar-compound`）沉淀迭代经验，更新 roadmap，标记迭代完成。

per-plan Done 是 per-plan 的闭环终点；compound 是迭代级收口活动，不影响 per-plan 状态判定。此句不否定独立交付 plan 的 disposition 义务——它在交付 PR head 定稿前运行（迭代内 plan 行不各自触发）；语义权威 → `mstar-artifacts/references/plan-workflow-lifecycle-contract.md`。

> **Engine check (when available):** run `mstar iteration gate --workflow <id> --compass <delivery-compass.md>` (or `import { evaluatePhaseGate } from "@mstar-harness/engine"` in a host hook) to evaluate the iteration phase-transition gate (Phase 2 → 3 → 4) against the workflow snapshot when iteration-level activities above are reached — per-plan Prepare/Execute gate judgment stays prompt. On `fail` (gate-blocking violations) -> do not proceed; fix and re-run. Skill text below remains authoritative when the runtime is absent.

## Plan 目录与审查证据（启用 `{PLAN_DIR}` 时）

- 进入 `InReview` 后，QC/QA 原始过程报告默认落入 `{SDD_DIR}/review/`（**SDD 默认 tri** `qc1`…`qc-consolidated`；**inline** 单席 `qc.md`）。**fix 后默认 targeted re-review**。SDD per-task review 在 implement 波次内完成（`mstar-sdd` task reviewer）。PM 将 durable gate summary 回写主 plan / workflow snapshot，而不是把 raw reports 作为默认 git 产物。
- 非阻断项与后续技术债：PM 汇总后写入 project register `{PROJECT_DIR}/<id>/residuals.json` → `entries[<plan-id>]`（**open**，默认 `{HARNESS_DIR}/projects/<id>/`；canonical 见 **`mstar-artifacts` SKILL.md**）；关闭时在 register 内 **in place** 置 `lifecycle` / `closed_at` / `closure_note`，与 `mstar-review-qc` 一致。每条 **`severity`** 遵守 **`mstar-artifacts/references/status-and-residuals.md`**「Residual findings：severity（SSOT，机器字段）」。

## 快速判定（PM）

1. `specify` 是否完成？
2. `clarify` 是否完成（高影响歧义是否收敛）？
3. 意图门禁是否满足（真实目标 / 成功判据 / 非目标已写明）？
4. `plan` 是否完成并可引用？
5. 若 plan 涉及 UI 工作：`DESIGN.md` 是否存在且满足声明的 completeness level（见 `mstar-design-md`）？
6. 若分批/暂缓/临时绕行，roadmap 是否落在 plan/status 中，而不是只在对话里？
7. `tasks` 是否完成？
8. Assignment 是否含 **`Task category`**（实现类任务）并与 Owner 一致？
9. 若中途出现 plan drift，是否先回写再继续？
10. 实现说明中是否体现"最小耐久切片 + 手术式改动 + 可验证检查"？
11. 每个任务是否满足容量判据：声明 Effort band、单轮闭合其 Files 与验证门、写明 split point（Task shape / session fit → `mstar-artifacts/references/plan-quality-bar.md` item 7）？

**任一项为「否」时，`Gate decision` 必须是 `blocked`**。

> 迭代级活动（compound / iteration-close）见 `mstar-iteration`；不属于 per-plan gate 判定项。独立交付 plan 的 compound disposition 属交付尾段义务（PR head 定稿前），见 `mstar-harness-core`「最小交付循环」。

## Hotfix 例外

- 允许路径：`specify(min) -> plan(min) -> implement`
- 必须补记：
  - 事后 `clarify/RCA`
  - 触发条件、影响范围、修复与回滚摘要

## 最小证据要求

- Prepare 阶段证据：问题定义、歧义结论、plan 链接。
- Execute 阶段证据：tasks 清单、实现自检、审查/验证证据。
- 结论证据：不得仅写"done"，必须可复核（命令、输出、截图或复现步骤）。
- **证据与变更同层。** 单测/集成测试是 plan task 的默认证据；**开发 plan** 中，真实浏览器、真机、安装/部署 E2E **不写成 task，也不构成任何 gate 的证据义务**——各层自行测试，缺环境如实记为未验证。这类验证的**唯一**落点是用户显式请求的独立 `mstar-e2e` workflow：该 workflow 自身以 plan 注册并承载命名场景，是此边界的合法例外（授权来源见 `mstar-harness-core` § 定向执行与验证边界）。issue/需求/验收文本中出现的端到端场景**不构成**在开发 plan 中加 task 的授权。

## References

- plan 文件落盘与路径符号 → **`mstar-conventions`**
- 多 task 默认 `Execution mode: sdd` 的 implement 波次 → **`mstar-sdd`**
- QC / QA 审查链与 residual 登记 → **`mstar-review-qc`**