# Breezing

> Team execution mode — backward-compatible alias for harness-work with team orchestration. Composer/composer 2.5 maps to the cursor backend.

- Skill: `chachamaru127/breezing` (Agent Skill, multi-file: 3 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add chachamaru127/breezing`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/chachamaru127/breezing/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: Chachamaru127 (https://skillmd.com/u/chachamaru127)
- Updated: 2026-09-10
- Page: https://skillmd.com/skills/chachamaru127/breezing

---


# Breezing — Team Execution Mode

> **後方互換エイリアス**: `harness-work` をチーム実行モードで動かします。

## Default Pipeline（plan → work → review → report を 1 コマンドで完走）

`/breezing` は「計画 → 実装 → OK が出るまでレビュー → 報告」を 1 回の起動で完走する。
operator が `/harness-plan` や `/harness-review` を個別に指示する必要はない（operator 裁定 2026-07-24）。

1. **Plan gate**: 依頼スコープに対応する task が Plans.md に無い、または不足している場合、先に `harness-plan` を実行して task を生成してから続行する。既に plan がある場合はそのまま Phase 0 へ。plan 生成時のスコープは harness-plan の「スコープ既定: 今進められる全作業」に従う。
2. **Work**: 既存の Phase 0 → A → B（per-task review 含む）。
3. **Integrated Review Gate（Phase D、既定 ON）**: Phase B 完了後、**Phase C の最終化（完了報告・run 完了宣言）より前に**、run 全体の diff に `harness-review` を実行する。
   - review target: 通常 run は `{base_ref}..HEAD`。`--no-commit` run は commit range が空になりうるため、**working tree（未 commit 変更 + untracked ファイル）を対象にする**
   - fresh-context の独立 reviewer subagent（実装 Worker と会話状態を共有しない）と、`bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/codex-companion.sh" review --base "${base_ref}"` の second opinion を併走させる
   - いずれかが REQUEST_CHANGES 相当 → 修正 → 再レビュー。**APPROVE が出るまで反復する**（最大 3 回）。未収束の場合は影響 task の marker を `cc:WIP` に戻し、human escalation で停止して findings と修正状況を報告する
   - primary verdict（`APPROVE | REQUEST_CHANGES`）は brain（claude host）が出す。role-scoped 制約は維持
4. **Finalize + Report（Phase C）**: gate の APPROVE を得てから Plans.md 更新・commit・完了報告を確定する。gate 未通過のまま run を「完了」として報告してはならない。最終報告は easy 作法で出す（host session に `easy` skill があれば invoke してその作法に従う。無ければ `harness-work` の Completion Report テンプレート）。

`--reviewer-only` / `--no-commit` 等の既存フラグは、この pipeline の該当段だけを動かす per-run override として働く。
低リスクの高速 run で Phase D を省きたい時は `--no-review-gate` を渡す（Phase B の per-task review は省かれない。省くのは run 全体 diff への統合レビューだけ）。

### Work Mode Lifecycle (`bin/harness work-mode`)

R04/R05 の確認 skip が読む `ctx.WorkMode` は、`HARNESS_WORK_MODE` / `ULTRAWORK_MODE` env
（skill から設定できない）か SQLite `work_states` 行のどちらかで立つ。`bin/harness work-mode <on|off|status>`
が後者を書く唯一の入口（`harness-work` の「Work Mode Lifecycle」節が正本）。

- Lead は Plan gate に入る前（run 開始時）に `bin/harness work-mode on` を実行する。
  `--codex` run では `bin/harness work-mode on --codex` を使う（R07 = Lead の直接
  Write/Edit 禁止が同時に立つ）
- Lead は run 終了時、**成功・失敗・中断の全経路**で `bin/harness work-mode off` を実行する
  （backend が `claude` / `codex` / `cursor` のどれでも同じ規律。cursor fast path の
  `session declare` / `--clear` と同じ「run 境界で必ず対で呼ぶ」形）
- run 単位で 1 回のみ。task ごとに on/off しない
- session ID が解決できない場合は非ゼロ終了 + 理由が stderr に出る（無言で成功しない）

### Breezing run state (`breezing-active.json`) — guardrail の file producer

Lead は run 開始時に `.claude/state/breezing-active.json` を書く。guardrail は
このファイルを R07（codex mode）と R08（reviewer subagent 判定のスコープ）の
file producer として読む（`go/internal/guardrail/breezing_state.go`）:

```json
{"impl_mode": "codex", "started_at": "<ISO8601>"}
```

- `impl_mode` は `--codex` なら `"codex"`、それ以外は `"claude"` / `"cursor"`
- run 終了時（全経路）にこのファイルを削除する。残すと次の通常セッションでも
  R07/R08 のスコープ判定が生き続ける
- reviewer teammate（worktree spawn）には env `HARNESS_BREEZING_ROLE=reviewer` を
  spawn コマンドの環境に付ける。セッション内 reviewer subagent は CC が付与する
  `agent_type` で自動判定されるため追加作業は不要

## Narration Rules (UX Contract)

敵は **冗長さ** であって進捗報告ではない。**起動時に実行計画を簡潔に明示してから実行を開始する**。見やすい進捗報告は歓迎する。冗長な繰り返し・中身のない前置きだけを禁ずる。

### 起動時に必ず出すもの (banner + plan、合計 5 行以内)

最初の応答で、何を・どの順で進めるかを示してから tool 実行に入る:

```
🚀 cursor / composer-2.5-fast / feat/hah-11-golden-rule-lint / Reviewer
これから:
1. backend/model を resolve
2. composer に advisory findings を委譲 (read-only)
3. brain 一次レビューで verdict を確定 → 3-5 行要約 → Plans.md 更新
```

banner 1 行 (`🚀 <backend> / <model> / <branch> / <task>`) + 計画 2-4 行。1 秒以内に出し、即 Step 1 へ。

### Backend 既定と per-run のフラット判断（2026-07-24 operator 裁定）

既定 backend は **`claude`（Native subagent）**。resolver の未設定 fallback も `claude` であり、これは罠ではなく意図された既定。
⚠️ 警告は resolver が **不正値 fallback** の stderr 警告を出した時だけ banner 直後に 1 行で出す（正常に `claude` へ解決された場合は出さない。同一 run 内で繰り返さない）。

Lead は run 単位で、作業内容・量からフラットに backend を選んでよい。選ぶ時は resolver への明示 override（`--backend <v>` / `--codex` / `--cursor`）を使う。env 直読みは引き続き禁止:

| 作業の性質 | 推奨 backend | 理由 |
|---|---|---|
| 通常の実装・修正・テスト（既定） | `claude` (native) | Worker 契約（`worker-report.v1` / self_review 5 件）が全部効く |
| 大規模で独立性の高い一括実装、Claude 側 rate limit 回避 | `codex` | `breezing --codex` の companion が専用の worker route を解決して委譲する。Native Codex は managed custom agent を選択し、deep / review / advisor は各 role の route を維持する |
| UI 大量生成、lean な高速委譲 | `cursor` | lean path（worktree 隔離 + Lead diff review） |

モデル ID は skill に書かない。`bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/model-routing.sh" --host <backend> --role worker` が正本。
CCH の role 値は未指定時の既定。利用者の明示指定と手動変更を尊重し、AI の推定で再調整せず、親の変更を全 Worker に配らない。native profile と Reviewer の隔離契約を維持する。
`breezing --codex` の companion 経路だけが `bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/model-routing.sh" --host codex --role worker` で
専用の `worker` route を解決する。`max` が返る場合は
`codex-companion.sh` が公式 companion 1.0.6 の `--effort max` 非対応を吸収し、
raw `codex exec` の config override へ正規化する。Worker の write/sandbox
intent は保持し、deep / review / advisor の role route を worker に流用しない。

Codex-native Breezing は管理済み `.codex/agents/worker.toml` を
`agent_type: worker` で選択する。model / reasoning は custom agent 側で管理し、
skill から直接渡さない。bounded `fork_turns: "3"` は残してよいが、
`[agents].default_subagent_*` は全 subagent を retune するため設定しない。
この worker role は setup が user の `$CODEX_HOME/agents/worker.toml` または
project の `.codex/agents/worker.toml` にコピーして初めて有効になる。Codex 0.148 の
plugin manifest は native agent role を登録できず、plugin の install / cache / dist
への収録だけでは有効化されない。
公式の Subagents 設定: https://learn.chatgpt.com/docs/agent-configuration/subagents?surface=app

### 進捗報告は出してよい (見やすい範囲で)

- 各ステップの開始・完了を 1 行ステータスで (`✓ backend=cursor / model=composer-2.5-fast`)
- 判断に必要な中間結果 (pre-check の要点、resolved model、検出した branch 等)
- なぜこの分岐を取るかの理由を 1 行で (例: 「Reviewer のみ委譲: Worker は別系統で完了済み」)

### 禁止 (= 冗長さ)

- **同じ事実の 2 回言い換え**: 一度言ったことを後段で再説明しない
- **中身のない前置き**: 「使い方を確認します」だけの行など、tool call で自明な宣言
- **3 行以上の経緯振り返り**: 結論を引き伸ばす長い前置き。経緯が必要なら 1 行に圧縮
- **起動シーケンス中の ★ Insight ブロック**: Insight は最終 report で 1 回のみ

## Quick Reference

```bash
/breezing                       # スコープを聞く（claude backend）
/breezing all                   # 全タスク完走（claude backend）
/breezing 3-6                   # タスク3〜6を完走
/breezing --codex all           # Codex CLI で全タスク委託
/breezing --cursor              # cursor backend lean path (--no-discuss all 既定)
/breezing --cursor --reviewer-only  # Reviewer のみ cursor に委譲（Worker は別系統で既完了）
/breezing composer 2.5 all      # 自然言語 trigger: cursor backend として扱う
/breezing --parallel 2 all      # 2並列で全タスク完走
/breezing --no-discuss all      # 計画議論スキップで全タスク完走
/breezing --auto-mode all       # 互換な親セッションで Auto Mode rollout を試す
```

## Brief Composer v0

argument-hint のどれにも一致しない自由文入力は `bash scripts/breezing-brief.sh classify "<args>"` で `structured` / `free-text` を判定する。
`free-text` は 3〜7 個の subtasks に分解した `brief-card.v1` カードをユーザーに提示し、`breezing-brief.sh confirm <yes|no> <card.json>` で確定する。
分解ロジック・schema・`DISPATCH` 契約の詳細は [references/lean-path-detail.md](${CLAUDE_SKILL_DIR}/references/lean-path-detail.md) を参照。

## Options

| Option | Description | Default |
|--------|-------------|---------|
| `all` | 全未完了タスクを対象 | - |
| `N` or `N-M` | タスク番号/範囲指定 | - |
| `--codex` | Codex CLI で実装委託 | false |
| `--cursor` | cursor backend lean path（per-run 明示 override。resolver 出力が `cursor` のときと同等）。Worker 介在 / self_review / sprint-contract 3 段チェーン / Phase 0 を skip し、起動 → 委譲を 3 秒以内に開始する | false |
| `--reviewer-only` | Reviewer のみ独立系統に委譲（Worker 実装は既完了前提）。`--cursor` と併用で Composer に逃がす | false |
| `--parallel N` | Implementer 並列数 | auto |
| `--no-commit` | 自動コミット抑制 | false |
| `--no-discuss` | 計画議論スキップ | `--cursor` で true 既定 |
| `--no-review-gate` | Phase D（Integrated Review Gate）をスキップ。Phase B の per-task review は維持 | false |
| `--auto-mode` | Harness 側の Auto Mode rollout を明示。CC 2.1.111 で不要になった `--enable-auto-mode` とは別物 | false |

### `--parallel N` と CC 側の実キャップ（133.9、一次ソース確証済み）

`--parallel N` は Harness 側の希望値であって、実際に同時に走る数は CC が決める。
**CC は同時実行中の subagent を既定 20 に制限する**（`CLAUDE_CODE_MAX_CONCURRENT_SUBAGENTS`、2.1.217）。
20 を超える N を渡しても超過分は待ち行列に入るだけで、エラーにはならない。
つまり `--parallel 40` は「40 並列」ではなく「20 並列 + 待ち」になる。

**ネストした spawn は既定で深さ 3 まで**（`CLAUDE_CODE_MAX_SUBAGENT_SPAWN_DEPTH`、2.1.219 で 1 → 3 に緩和）。
Lead（深さ 0）→ Worker / Reviewer（1）→ Worker が呼ぶ advisor 等（2）は収まる。
Mode 1 の Producer → Sub-Lead → Composer も 3 段以内。
これを超える階層を設計するときは、env で上げない限り**静かに spawn が拒否される**ことを前提にする。

どちらも Harness 側は env を明示設定しない（CC の既定に従う）。変えたい場合は run の env で渡す。

## Natural Language Backend Triggers

`composer` / `コンポーザー` / `Composer で` / `composer 2.5` / `composer モード` は、正式に `cursor backend` の trigger として扱う。
これは `--cursor` 相当の intent であり、Lead は `resolve-impl-backend.sh` を経由して backend を確定する。
解決時は明示 override として `--backend cursor` を渡し、env / project / user file / default より優先させる。

| 入力例 | 解釈 | 実行経路 |
|---|---|---|
| `composer 2.5 で` | `cursor backend` | Lead → `cursor-companion.sh task --write --workspace <wt>` |
| `コンポーザーで全部` | `cursor backend` | Lead → `cursor-companion.sh task --write --workspace <wt>` |
| `composer モード` | `cursor backend` | Lead → `cursor-companion.sh task --write --workspace <wt>` |

`composer` は Claude Worker の内側に spawn する追加 agent ではない。
非 `claude` backend のトポロジーに従い、Lead が Worker agent を挟まずに `cursor-companion.sh` を直接呼ぶ。

> **CC 2.1.111 note**:
> Opus 4.7 では literal に `/effort xhigh` が使える。
> built-in `/ultrareview` は明示要求時だけ追加で使い、既定レビューは置き換えない。

> **長時間セッション推奨 (CC 2.1.108+)**:
> セッション長が 30 分を超える見込みの場合、plugin bundle root 解決後に
> `bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/enable-1h-cache.sh"` を実行して 1 時間 prompt cache を opt-in すること。
> このスクリプトは `env.local` に `export ENABLE_PROMPT_CACHING_1H=1` を追記する (冪等)。
> 5 分 TTL の既定キャッシュでは breezing の 1 時間超セッションで cache miss が累積し
> input token コストが最大 12 倍になりうるため、長時間 team 実行では明示的に opt-in する。
> Codex CLI 子プロセス (`scripts/codex-companion.sh task --write` 等) は通常 env 継承で
> `ENABLE_PROMPT_CACHING_1H` を読むが、`CLAUDE_CODE_SUBPROCESS_ENV_SCRUB=1` が有効な場合は
> 明示的に export を維持する shell wrapper が必要。詳細は
> [`docs/long-running-harness.md`](../../docs/long-running-harness.md) を参照。

## Execution

**このスキルは `harness-work` に委譲します。** 以下の設定で `harness-work` を実行してください:

1. **引数をそのまま `harness-work` に渡す**
2. **チーム実行モードを強制** — Lead → Worker spawn → Reviewer spawn の三者分離
3. **Lead は delegate 専念** — コードを直接書かず、Worker 実行中は仕様照合、独立した調査、証拠確認、統合準備を進める
4. **Auto Mode は opt-in 扱い** — `--auto-mode` は互換な親セッションでの rollout 用フラグとして受け付ける
5. **Advisor は必要時のみ** — Worker が `advisor-request.v1` を返した時だけ Lead が advisor を呼ぶ

委譲本文には原依頼の目的と理由、担当ファイルと除外範囲、DoD、選択した plan / spec、実測や失敗履歴、承認の参照を含める。companion の `<task>` も省略しない。
担当はその境界内で方法を選び、承認済み可逆作業を完了する。軽微な不足は読み取り調査と明示した仮定で補い、仕様や権限の未決事項だけ依存する操作を止める。
独立して検証できる成果ごとに ownership を分け、ready task と利用可能な同時実行上限の範囲で委譲する。関連 follow-up は同じ担当へ返し、他担当の編集を戻さない。
実装担当の再利用と、fresh-context の独立 Reviewer を混同しない。必要なレビューとチェックが通ったら、追加の機能や根拠のない再検証を増やさず結果を返す。

### Plan-time 事前確認の扱い

Breezing run 開始時は、Lead が `harness-work` と同じ preapproval preflight を実行する。

- 各 task の開始時、task worktree の `.claude/state/active-task.json` に `{"phase":"<phase>","task":"<task>"}` を原子的に書く。task 終了時は成功、失敗、停止の全経路で削除する。
- `.claude/state/plan-preapprovals.json` があれば `scripts/plan-preapproval.sh validate` で v2 を validate する。v1 は既存記録の読み取り互換として受け付ける。
- 実行対象 task の `decision: approved` 事項だけを宣言済みとして扱い、Worker briefing に渡す。
- `secret-read` は `bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/plan-preapproval.sh" apply-secret-allow "$PROJECT_ROOT"` で project config `.claude-code-harness.config.json` の `runtimefloor.secretAllow` に per-run 反映し、108.2 の project config floor と接続する。
- R12 の `ask` は、同じ phase/task、期限内、使用回数内で、`external-send` と実行コマンドが一致する v2 承認だけが抑制する。明示 `deny` と runtime floor は抑制しない。
- 宣言済み事項では途中停止せず、work 中の宣言済み事項起因 `AskUserQuestion` はゼロにする。確認は plan 承認時の 1 回のみ。
- 記録に無い未計画の secret-read / 外部送信 / 破壊的操作は従来どおり runtime floor / ask で停止する。安全網を狭めない。

### `harness-work` との違い

| 特徴 | `harness-work` | `breezing` (このスキル) |
|------|-----------------|------------------------|
| 並列手段 | 必要数に応じた自動分割 | **Lead/Worker/Reviewer の役割分離** |
| Lead の役割 | 調整+実装 | **delegate (調整専念)** |
| レビュー | Lead 自己レビュー | **独立 Reviewer** |
| デフォルトスコープ | 次のタスク | **全部** |

### Team Composition

| Role | Agent Type | Mode | 責務 |
|------|-----------|------|------|
| Lead | (self) | - | 調整・指揮・タスク分配 |
| Worker ×N | `claude-code-harness:worker` | `bypassPermissions`（現行） / Auto Mode（follow-up）* | 実装 |
| Advisor | `claude-code-harness:advisor` | 読み取り専用 | 方針助言 (`PLAN` / `CORRECTION` / `STOP`) |
| Reviewer | `claude-code-harness:reviewer` | `bypassPermissions`（現行） / Auto Mode（follow-up）* | 独立レビュー |

> *親セッションまたは frontmatter が `bypassPermissions` の場合はそちらが優先される。配布テンプレートは現在も `bypassPermissions` を使うため、Auto Mode は follow-up の rollout 対象であり、既定挙動ではない。

### Mode 1 — Sub-Lead 階層と review→iterate（opt-in）

Go orchestrator 経路（`harness work --team`）の **Producer → Sub-Lead → Composer** は、`HARNESS_TEAM_HIERARCHY=sublead` の CLI mini-plan 入口が未実装のため未対応。この更新では有効化せず、通常は既定の flat で実行する。
これは Go の opt-in 入口の制約であり、Lead が手動で担当を分解する Producer トポロジーを無効にするものではない。

Go の `HARNESS_REVIEW_ITERATE=on` も、production brain runner が要求する `claude-companion.sh` が未提供のため end-to-end 未対応。この更新で有効化せず既定 OFF を維持する。
通常の Skill / Native reviewer loop は別経路であり、既定の review gate と反復上限を維持する。Go opt-in の設計境界は `harness-work` の `references/backend-selection.md` を参照する。

- If you grep the same symbol twice in the same session, switch to harness_ast_search.
- For a bugfix where homologous implementations appear across multiple modules, run harness_ast_search to find all implementations before editing.
- Only when changed files include .ts or .tsx, the DoD requires zero new harness_lsp_diagnostics errors; if the harness MCP is not connected or the changed file types are not eligible, treat diagnostics as not-configured and non-blocking.

### Codex Mode (`--codex`)

公式プラグイン `codex-plugin-cc` 経由で Codex CLI にすべての実装を委託するモード:

この `--codex` は companion 経路であり、専用 `worker` route を解決して実装を委託する。
公式 companion 1.0.6 が `--effort max` を拒否するため、router が `max` を返す場合は
Harness の `codex-companion.sh` が raw `codex exec` の config override へ変換する。
レビュー・助言・deep 判断は、それぞれの role-scoped route を使う。Native Codex
Breezing の managed custom-agent 選択とは別経路である。

```bash
# タスク委託（書き込み可能）
CODEX_MODEL_TIER=worker bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/codex-companion.sh" task --write "タスク内容"

# stdin 経由（大きなプロンプト向け）
CODEX_PROMPT=$(mktemp /tmp/codex-prompt-XXXXXX.md)
# タスク内容を書き出し
cat "$CODEX_PROMPT" | CODEX_MODEL_TIER=worker bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/codex-companion.sh" task --write
rm -f "$CODEX_PROMPT"
```

### Execution Backend (persistent)

backend 判定は **必ず resolver 経由**。`HARNESS_IMPL_BACKEND` env を直接読んで backend を決めてはならない。
env / `--cursor` per-run flag / project `env.local` / user file を
`bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/resolve-impl-backend.sh"` で precedence 解決し、その出力を backend として使う
（env unset でも project / user file から拾える）。永続 default を変えたい場合は
`bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/set-impl-backend.sh" <claude|codex|cursor> [--user]` で project / user file に書き込み、
run 開始時に resolver が解決する（現行の operator 既定はユーザースコープで `claude`）。review / advisor ロールは brain に固定したまま。
バックエンド選択の正本（precedence、role-scope、self_review スキップ、cursor banner）は
`harness-work` の「Execution Backend Selection（実装バックエンド選択）」を参照する。

下の Cursor Backend Fast Path は per-run フラグ (`--cursor`) を resolver への明示 override として lean path を有効化する別軸であり、本節と併読する。

### Cursor Backend Fast Path (`--cursor` / lean mode)

`bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/resolve-impl-backend.sh"` の出力が `cursor` のときに有効
（`--cursor` は resolver への明示 override として precedence 最上位）。Worker 層を介在させず Lead が直接 `cursor-companion.sh` を呼ぶ（Phase 85 SSOT、`.claude/rules/cursor-cli-only.md` Topology 節）。

cursor backend は Worker agent spawn / self_review 5 件ゲート / sprint-contract 3 段チェーン / Phase 0 interactive / effort スコアリングを省略し、baseline `15-35s` → target `3-7s` で 1 タスク目の委譲を開始する。節約内訳の全表は
[references/lean-path-detail.md](${CLAUDE_SKILL_DIR}/references/lean-path-detail.md) を参照。

#### 既定 flow（cursor backend）

1. **banner + 実行計画** (`🚀 cursor / <model> / <branch> / <task>` + これから進める 2-4 step、合計 5 行以内、1 秒以内)
   - run 全体で 1 回だけ、まだ実行していなければ `bin/harness work-mode on`（R04/R05 の確認 skip を有効化。詳細は「Work Mode Lifecycle」節）
2. **1 bash で並列 pre-check**: `git branch --show-current` + `cat VERSION` + `Plans.md tail` + `cursor-agent --version`
3. **1 bash で resolve**: `bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/resolve-impl-backend.sh"` + `bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/model-routing.sh" --host cursor --role worker --field model`
4. **即 委譲**: `bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/cursor-companion.sh" task --write --workspace <wt> "<task>"`
   - 委譲開始時に `bin/harness session declare --task <task-id>` で共有 presence に作業宣言（他セッションから task 番号で逆引き可能になる）
5. cursor 出力を Lead が diff レビュー → cherry-pick → Plans.md `cc:done [hash]` 更新
   - 更新後 `bin/harness session declare --clear` で presence の task 宣言を解除
   - run 全体が終わる時（成功・失敗・中断いずれでも）は `bin/harness work-mode off` を忘れない

#### Reviewer-only mode (`--cursor --reviewer-only`) — read = lean

Worker 実装は既完了（別系統 = claude / Codex で済んだ）、advisory pre-review を Composer に出してもらう lean path。read-only 委譲なので **worktree 不要・cherry-pick 不要・cursor 出力の取り込みレビュー不要**（cursor は新たな diff を生まないため）。ただし対象 diff への **brain 一次レビュー（primary verdict）は省略しない**:

1. banner + 計画: `🚀 cursor / composer-2.5-fast / review` + 「これから: composer に advisory findings を委譲 → brain 一次レビューで verdict 確定」
2. `bash "${HARNESS_PLUGIN_ROOT}/scripts/cursor-companion.sh" task "diff レビュー: <base_ref>..HEAD"` — **`--write` も `--workspace` も付けない**
   - companion は `--write` 未指定で default `--mode ask` (hard read-only stop) になる (cursor-companion.sh の workspace guard は `--write` 時のみ発火)
   - cursor 側はファイル書込・コマンド実行が disabled、worktree 隔離不要
3. cursor 出力 (REQUEST_CHANGES / APPROVE 相当) を Lead が解釈し、`dual_review.cursor_verdict` に advisory として格納
4. **primary verdict は brain reviewer から取る**。cursor 単独では APPROVE を確定しない (spec.md Execution Backend Contract の self-review scope 契約 = 「diff を生成した同一コンテキストは自分の出力をレビューしない」と整合)。この lean path 自体が fresh-context advisory pre-review であり、委譲先 cursor session は実装 worker と会話状態を共有しないこと
5. **brain 一次レビュー**: Lead が cursor advisory findings を入力として対象 diff を自ら検分し、verdict（`APPROVE | REQUEST_CHANGES`）を出す。brain reviewer が利用不能（rate limit 等）の間は verdict を確定せず、タスクを `cc:wip` のままユーザー判断へ渡す（cursor advisory のみで `cc:done` にしない）
6. brain の APPROVE 後に Plans.md `cc:done [hash]` を Lead が更新

read mode で省略できるもの: 専用 `.git` worktree / cursor 出力の取り込みレビュー / cherry-pick / `worker-report.v1` / self_review 5 件。**省略不可**: 対象 diff への brain 一次レビュー（verdict 確定）。
read mode でも保持必要: `.cursorignore` / egress allowlist (`*.cursor.sh`) / permissions.json (best-effort)。詳細は `.claude/rules/cursor-cli-only.md` 「Read mode delegation (lean path)」節を参照。

**用途**（rate limit 時の前倒し集約 / Reviewer だけ別系統に分散 / Codex review auth 失敗時の fallback、詳細は [references/lean-path-detail.md](${CLAUDE_SKILL_DIR}/references/lean-path-detail.md)）。

#### Cursor adapter support claim

Cursor は `supported` tier（H8 pin: live H4 2026-07-17 + H7 release-preflight fail-closed）。FS jail なし — containment は harness-side（`docs/CURSOR_INTEGRATION.md`）。`--cursor` lean path 自体は tier を昇格させない。

Bootstrap route: `.cursor/AGENTS.md` + `.cursor-plugin/plugin.json`。

Verification:

```bash
bash tests/test-cursor-adapter-candidate.sh
bash tests/test-support-claim-wording.sh
```

## Flow Summary

```
breezing [scope] [--codex] [--parallel N] [--no-discuss] [--auto-mode]
    │
    ↓ Load harness-work with team mode
    │
Phase 0: Planning Discussion (--no-discuss でスキップ)
Phase A: Pre-delegate（チーム初期化）
Phase B: Delegate（Worker 実装 + 必要時 Advisor + Reviewer レビュー）
Phase C: Post-delegate（統合検証 + Plans.md 更新 + commit）
```

## Advisor Protocol

Worker は generic な subagent を増やさない。
迷った時は構造化 JSON で相談要求だけ返し、Lead が advisor を呼ぶ。

1. Worker → `advisor-request.v1`
2. Lead → Advisor
3. Advisor → `advisor-response.v1`
4. Lead → 同じ Worker に advice を返して続行
5. Reviewer は最後の成果物だけを見る

相談条件は loop / solo とそろえる。

- 高リスク task（`needs-spike` / `security-sensitive` / `state-migration`）の初回実行前
- 同じ原因の失敗が 2 回続いた後
- plateau により `PIVOT_REQUIRED` を返す直前
- 同じ `trigger_hash` は 1 回だけ。task ごとの相談回数は最大 3 回

### Progress Feed（Phase B 中の進捗通知）

Lead は Worker のタスク完了ごとに、以下のフォーマットで進捗を出力する:

```
📊 Progress: Task {completed}/{total} 完了 — "{task_subject}"
```

**出力例**:
```
📊 Progress: Task 1/5 完了 — "harness-work に失敗再チケット化を追加"
📊 Progress: Task 2/5 完了 — "harness-sync に --snapshot を追加"
📊 Progress: Task 3/5 完了 — "breezing にプログレスフィードを追加"
```

> **設計意図**: breezing は長時間実行になることが多い。
> ユーザーがターミナルをチラ見した時に「今どこまで進んでいるか」が一目で分かるようにする。
> task-completed.sh フックが systemMessage で同等の情報を出力するため、Lead の出力と補完し合う。

### Silence Policy（長時間実行の通知整理）

Codex `0.123.0` の realtime handoff では、background agent が transcript delta を受け取り、必要ない時は明示的に沈黙できる。
Breezing の progress feed はこの前提に合わせ、通知を「作業の節目」に絞る。

報告するもの:

- task 完了、blocked、validation failure、review `REQUEST_CHANGES`
- Advisor の `PLAN` / `CORRECTION` / `STOP`
- Reviewer の `APPROVE` / `REQUEST_CHANGES`
- advisor / reviewer drift、plateau、contract readiness failure
- user が明示的に status を求めた時の要約

沈黙してよいもの:

- transcript delta を受け取っただけで、判定や status が変わっていない時
- tool stdout の細かな増分で、log に残っていれば十分な時
- 並列 Worker の待機中 heartbeat

頻度は「task 完了ごとに 1 回」を基本にする。
heartbeat を増やして安心感を作るのではなく、status / log / drift 検知に責務を分ける。
ただし Advisor request 未応答、Reviewer result 未到着、plateau 直前の警告は silence 対象にしない。

### Monitor ツール活用ガイド (CC 2.1.98+)

`run_in_background: true` で投げた長時間 shell process（`gh run watch`、build --watch 等）は、ポーリングではなく **Monitor ツール**で stdout を逐次通知として拾う。Agent (Worker/Reviewer) の完了監視や短時間の一発コマンドには不要。
使い分け表・典型パターンは [references/monitor-and-learning.md](${CLAUDE_SKILL_DIR}/references/monitor-and-learning.md) を参照。

### 自主停止の禁止 (140.3、2026-08-22 の release run で 2 回発生した停止パターンの再発防止)

以下は禁止行動。literal に列挙する (AUTOSTART pattern と同じ方式):

- background 待ちで turn を終えて停止しない (turn を終えると background 子プロセスは残らない)
- 「検証を待ちます」「確認します」「完了を待機します」で turn を終えない
- 待つなら同期実行 (foreground / Monitor) で待ち切る。待てないものは保留として報告し、次のタスクへ進む

### Review Policy（全モード統一）

Breezing モードでもレビューは **Codex exec 優先 → 内部 Reviewer フォールバック** の統一ポリシーに従う。
詳細は `harness-work` の「レビューループ」セクションを参照。

- Worker が worktree 内で実装・commit → `worker-report.v1` (self_review 5 件) を Lead に返却
- **self_review ゲート (Reviewer spawn 前)**: Lead が `self_review[].verified` と `evidence` を機械検証。1 件でも `verified:false` or `evidence:""` なら Reviewer を spawn せず Worker に自動差し戻し（同一セッション内 最大 2 回、3 回目で escalate）
- `verified:true` や非空の文章だけを実証と扱わず、参照先の差分、失敗出力、必須チェック結果を照合する。判断理由と証拠を求め、内部の思考過程は求めない
- Lead が Codex exec でレビュー（120s タイムアウト、フォールバック: Reviewer agent）
- REQUEST_CHANGES → Lead が SendMessage で Worker に修正指示、Worker が amend（最大 `MAX_REVIEWS` 回。`MAX_REVIEWS = read_contract(contract_path, ".review.max_iterations") or 3`）
- APPROVE → **Lead** が main に cherry-pick → Plans.md を `cc:完了 [{hash}]` に更新

### 完了報告（Phase C — Lead が生成）

全タスク完了後、**Lead** が以下の手順でリッチ完了報告を生成する:

1. `git log --oneline {base_ref}..HEAD` で全 cherry-pick コミットを収集
2. `git diff --stat {base_ref}..HEAD` で全体の変更規模を取得
3. Plans.md の `cc:TODO` / `cc:WIP` 残タスクを抽出
4. `harness-work` の `Completion Report Output Contract` と `references/completion-report.md` の Breezing テンプレートに従い出力

> **生成者は Lead**。Worker や hook ではない。Lead が Phase C で git + Plans.md を読んで生成する。

### Phase 0: Planning Discussion（構造化 3 問チェック）

全タスク実行前に、スコープ（Q1）・依存関係（Q2、Depends カラムがある時のみ）・リスクフラグ（Q3、`[needs-spike]` がある時のみ）の 3 観点を、原依頼と Plans.md から確認する（合計 30 秒設計）。回答済み事項は聞き直さず、読み取り調査でも解けない判断分岐だけ質問する。時間経過を承認として扱わない。
`--no-discuss` 指定時は全スキップ。3 問の具体文言と判定ロジックは [references/lean-path-detail.md](${CLAUDE_SKILL_DIR}/references/lean-path-detail.md) を参照。

### Universal Violations Injection（セッション内 Worker 間の学習伝播）

同一 `/breezing` 起動内で蓄積された Reviewer の universal gotchas を次 Worker の briefing 冒頭に自動注入する。**同一セッション内のみ有効**（セッション終了で破棄、`session-memory` には書かない）。実装（in-memory 配列 + briefing 注入コード）は
[references/monitor-and-learning.md](${CLAUDE_SKILL_DIR}/references/monitor-and-learning.md) を参照。

### 依存グラフに基づくタスク割り当て

Plans.md に Depends カラムがある場合（v2 フォーマット）、`Depends` が `-` の独立タスクを先に並列 spawn し、各 Worker 完了後に Lead がレビュー→cherry-pick する（harness-work Phase B 参照）。依存元が main に入ったら、それに依存していたタスクを次に実行し、全タスク完了まで繰り返す。逐次処理なのは「Worker 完了→レビュー→cherry-pick」で、並列化できるのは独立タスクの Worker spawn 部分のみ。詳細は [references/lean-path-detail.md](${CLAUDE_SKILL_DIR}/references/lean-path-detail.md) を参照。

## Codex Native Orchestration

Codex では native subagent を使う。
代表的な制御面は `spawn_agent`, `wait`, `send_input`, `resume_agent`, `close_agent`。

> **Claude Code vs Codex の通信 API**（SSOT: `team-composition.md` の API マッピング表）:
> - Claude Code: `SendMessage(to: agentId, message: "...")` で Worker に修正指示
> - Codex: `resume_agent(agent_id)` で Worker を再開 → `send_input(agent_id, "...")` で指示送信
>
> harness-work の擬似コードは Claude Code 構文で記述。Codex 環境では上記に読み替えること。

## Related Skills

- `harness-work` — 単一タスクからチーム実行まで（本体）
- `harness-sync` — 進捗同期
- `harness-review` — コードレビュー（breezing 内で自動起動）