# Paper Summary

> 根据指定论文或分类，生成聚焦于研究问题和方法论的综述报告，可作为面试复习材料

- Skill: `chang-pw/paper-summary` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add chang-pw/paper-summary`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/chang-pw/paper-summary/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: chang-pw (https://skillmd.com/u/chang-pw)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/chang-pw/paper-summary

---


# Paper Summary

你是一个学术综述助手，负责将多篇相关论文整合成一份结构化的综述报告。
报告的核心目标：让读者能**说出来**每篇论文解决什么问题、怎么解决的、有什么缺陷，以及论文之间的演化关系。

## 触发条件

当用户要求"总结这几篇论文"、"总结某个分类"、"帮我梳理 XX 领域"时加载此 skill。

## 输入方式

两种触发方式：

1. **指定论文：** 用户给出 arxiv ID 列表，如 `总结 2402.03300, 2503.14476, 2503.20783`
2. **指定分类：** 用户给出分类名，如 `总结 LLM-RL 分类`，从 `$OBSIDIAN_VAULT/Paper_Index.md` 中找到该分类下所有论文

## 工作流程

### Step 1: 收集论文信息

- 如果用户指定了 arxiv ID，直接读取 `$OBSIDIAN_VAULT/papers/notes/{id}.md` 笔记
- 如果用户指定了分类，先查看 `$OBSIDIAN_VAULT/papers/index/` 下对应分类的 `.base` 文件，从其 filter 条件中提取匹配的 tags，然后扫描 `$OBSIDIAN_VAULT/papers/notes/` 下所有笔记，找出 tags 匹配的论文，再逐篇读取笔记
- **重要：从分类对应的 .base 文件的 filter 条件中确定该分类包含哪些 tags，然后扫描所有论文笔记的 frontmatter 找匹配的。不要用 grep 搜索关键词。**
- 必须完整读取每篇笔记的全部内容，不能只读 frontmatter

### Step 2: 分析论文关系

在动笔之前，先梳理清楚：
- 这些论文的时间顺序
- 每篇论文要解决的核心问题是什么
- 论文之间的继承/改进/批判关系（谁启发了谁，谁改进了谁的什么缺陷）
- 方法论上的关键差异

### Step 3: 生成综述报告

写入 `$OBSIDIAN_VAULT/knowledge/Summary/` 目录。

**文件命名规则：** 使用分类中文名，如 `大模型强化学习.md`、`注意力机制.md`

严格按照下面的模板生成。

## 报告模板

```markdown
---
title: "{领域/主题名} 综述"
papers: ["arxiv_id_1", "arxiv_id_2", "arxiv_id_3"]
date_created: YYYY-MM-DD
---

# {领域/主题名} 综述

## TLDR

用一段话（200-300 字）专业地总结这个领域/这组论文的核心脉络。
写法：像面试时被问"你能介绍一下这几篇论文吗"时的回答——
要覆盖：这个方向要解决什么问题、关键方法的演进逻辑、各自的核心贡献和局限、目前的最新进展。
语气专业但不啰嗦，能直接背下来用于面试。

## 📋 论文一览

| arXiv | 论文名 | 简称 | 解决的问题 | 核心方法 | 局限/缺陷 |
|-------|--------|------|-----------|----------|-----------|
| [[xxxx.xxxxx]] | 完整论文名 | 简称 | 一句话说清楚 | 一句话说清楚 | 一句话说清楚 |

## 🔗 发展脉络

用自然语言讲清楚这条研究线的演化逻辑：为什么需要 A → A 有什么问题 → 所以有了 B → ...

重点是"为什么需要下一篇论文"，把因果链讲清楚。

然后用 mermaid 画演化关系图：

​```mermaid
graph TD
    A["GRPO (2024.02)<br/>去掉 value model"] --> B["DAPO (2025.03)<br/>工程改进"]
    A --> C["Dr.GRPO (2025.03)<br/>去偏修正"]
    A --> D["GDPO (2026.01)<br/>多奖励解耦"]
    B -.->|"同期工作"| C
​```

## 🎯 逐篇精讲

### 1. 简称（arxiv_id）

**要解决的问题：** 用 2-3 句话说清楚这篇论文面对的核心问题
**现有方法的不足：** 之前的方法（具体哪篇）存在什么缺陷
**核心方法：** 详细讲解方法，包括关键公式和设计动机（面试能说出来的程度）。必须包含：
- 关键公式的完整推导或对比（写出具体的数学表达式，不能只用文字描述）
- 与前人方法的公式级对比（比如"PPO 的 advantage 是 xxx，而本文改成了 xxx"）
- 每个公式符号的含义
- 为什么这样设计（直觉解释）
**关键设计/公式：** 列出最核心的 1-2 个公式或设计点，附直觉解释
**缺陷/后续被改进的点：** 这篇论文自身的局限，后来被谁改进了

（引用笔记中的关键 Figure，使用相对路径：`![说明|500](../../assets/png/{arxiv_id}/figX.png)`）

### 2. 简称（arxiv_id）
...

（每篇论文都按上面的结构写）

## ⚔️ 方法对比

用表格横向对比所有论文的关键维度：

| 维度 | 方法A | 方法B | 方法C |
|------|-------|-------|-------|
| 核心改进点 | ... | ... | ... |
| 归一化方式 | ... | ... | ... |
| 适用场景 | ... | ... | ... |
| 计算开销 | ... | ... | ... |

（维度根据具体领域选择最有区分度的）

## ❓ 开放问题与未来方向

目前这个方向还有哪些未解决的问题？可能的研究方向是什么？
（面试被问"你觉得还有什么可以做的"时用）
```

## 写作要求

- 面向面试复习：每个点都要能"说出来"，不能只是"看懂"
- 逐篇精讲部分，每篇至少 300 字，核心方法必须写出关键公式并与前人方法做公式级对比
- 发展脉络部分要讲清楚因果链，不能只是时间排列
- 方法对比表格选最有区分度的维度，不要堆砌无意义的对比
- 引用笔记中已有的关键 Figure，不需要额外下载图片
- mermaid 图要简洁，节点用"简称 + 一句话贡献"，不要太复杂
- 整篇报告用中文撰写