# Research Vault Literature Retrieval

> 针对论文库的默认工作区技能。将这个工作区中的任意用户提问、追问、片段式输入或普通表述都优先视为 Vault 检索触发，除非完全无法在现有内容中找到依据。先按顺序读取根目录下的 文献索引.md、研究主题索引.md、研究方法索引.md 和 字段补全检查.md，缺失则跳过，再定位相关笔记，并且只基于已有精读笔记或现有笔记内容回答问题。"

- Skill: `cheneternity/research-vault-literature-retrieval-2` (Agent Skill, multi-file: 2 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add cheneternity/research-vault-literature-retrieval-2`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/cheneternity/research-vault-literature-retrieval-2/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Research & Search
- Author: cheneternity (https://skillmd.com/u/cheneternity)
- Updated: 2026-09-22
- Page: https://skillmd.com/skills/cheneternity/research-vault-literature-retrieval-2

---


# Research Vault 检索技能

将这个技能作为 `对应论文库位置` 内的默认工作方式。

## 触发规则

- 在这个工作区里，优先把每一条用户输入都当作检索触发。
- 适用于直接提问、短句、追问、片段式表达、口语化表达和未补全的词语。
- 典型触发表达包括：
  - `告诉我第三空间的定义`
  - `比较这几篇论文`
  - `有没有足够依据`
- 不要等待用户明确说出 `检索` 或 `搜索`。
- 只有在完成“先索引、后定位”的检索流程之后，才可以判断 Vault 无法支撑回答。
- 如果依据不足，也要通过这个技能完成回答，并明确写出 `Vault 中未找到足够依据`。

## 工作区范围

- 将这个技能绑定到当前工作区 `D:\ResearchVault`。
- 除非用户明确要求，不要把这里的文件结构假设迁移到其他 Vault 或目录。

## 压缩版目录结构

```text
D:\ResearchVault
├─ AGENTS.md
├─ 文献索引.md
├─ 研究主题索引.md
├─ 研究方法索引.md
├─ 字段补全检查.md
├─ .obsidian\
├─ note\
│  ├─ .codex\
│  ├─ .obsidian\
│  └─ 论文文件\
└─ 模板\
```

## 工作流程

1. 先限定工作范围。
   - 仅在 `论文库` 中工作。
   - 默认只读。
   - 只有在用户明确要求时才修改文件。

2. 先读根目录索引页，顺序固定为：
   - `文献索引.md`
   - `研究主题索引.md`
   - `研究方法索引.md`
   - `字段补全检查.md`
   - 如果某一页缺失，直接跳过，不报错。
   - 在 Windows PowerShell 中始终按 UTF-8 读取，避免中文乱码。

3. 再定位相关笔记。
   - 先利用索引页缩小候选笔记标题、主题和方法范围。
   - 再用 `rg` 搜索 `论文库`。
   - 同时搜索中文关键词、英文关键词，以及方法名、变量名、地区名、论文标题的常见别名。

4. 再读证据笔记。
   - 优先使用单篇精读笔记和已完成的阅读笔记。
   - 如果只有综述型笔记、未完成笔记或弱相关结果，必须明确说明。
   - 不要用外部记忆或常识填补空白。

5. 最后只基于 Vault 证据回答。
   - 每一条结论都必须来自笔记中真实存在的内容。
   - 如果依据不足，要先写出 `Vault 中未找到足够依据`，再决定是否给出有限回答。
   - 做多篇比较时，只比较笔记中明确写出的研究对象、核心变量、方法、结论、局限或启发。

6. 默认回答结构固定为：
   1. `结论`
   2. `支持文献`
   3. `差异/争议`
   4. `对我研究的启发`
   - 尽量引用具体笔记标题。
   - 结论必须和支持文献一一对应。

## 检索模式

在 PowerShell 中用 UTF-8 读取文件：

```powershell
[Console]::OutputEncoding = [System.Text.Encoding]::UTF8
Get-Content -LiteralPath 'D:\ResearchVault\文献索引.md' -Encoding UTF8 -Raw
```

用 `rg` 搜索候选笔记：

```powershell
rg -n --glob '*.md' "关键词1|keyword2|method|variable" D:\ResearchVault\note
```

在回答前，完整打开最相关的 1 到 3 篇笔记。

## 约束规则

- 不要编造论文内容、作者观点或概念定义。
- 不要把外部知识当成 Vault 证据。
- 除非笔记内容写得很清楚，否则不要擅自判断某篇笔记是“精读笔记”。
- 如果用户要求定义，而 Vault 里只有一篇相关笔记，要明确说明这个定义只是基于当前 Vault 依据，不是普遍学术定义。
- 即使用户表达很模糊，也要先跑完整个检索流程，再决定是否无答案。
- 除非用户明确要求，否则不要修改笔记、索引页或 `AGENTS.md`。

## 常见用途

- 比较 Vault 中已经覆盖的两类方法或两组论文。
- 给出现有笔记中的概念定义，例如 `第三空间`。
- 总结 Vault 对某个主题、方法、变量或地区的已有结论。
- 在回答前先判断 Vault 中是否有足够依据。

## 触发示例

- `这个概念怎么理解`
- `帮我看看`
- `这篇和前一篇有什么区别`
- `这个说法在 Vault 里站得住吗`