# Demand Intake

> 律师函起草前的委托背景收集——当事人、事实、依据、筹码、 最佳替代方案和保密过滤——写入结构化的委托登记文件供 律师函起草技能读取。当用户想准备律师函、在起草前进行委托登记， 或获取付款催告、违约/催告整改、停止侵权等律师函的背景时使用。

- Skill: `cslawyer1985/demand-intake` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add cslawyer1985/demand-intake`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/cslawyer1985/demand-intake/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: cslawyer1985 (https://skillmd.com/u/cslawyer1985)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/cslawyer1985/demand-intake

---


# /demand-intake

1. 加载 `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal-zh/litigation-legal/CLAUDE.md` → 律师函实践、风险校准。
2. 遵循以下工作流。
3. 运行适应性委托登记（核心8项始终；策略块在实质重要或 `--full` 时询问）。
4. 从标题 + 对方当事人 + 年月生成 slug。
5. 写入 `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal-zh/litigation-legal/demand-letters/[slug]/intake.md`。
6. 与用户确认："委托登记已保存。准备就绪时运行 `/litigation-legal:demand-draft [slug]`。"

---

# 律师函委托登记

## 目的

起草是下游。价值在写作前——强制提出一封粗心函件会跳过的那些问题。筹码、最佳替代方案、不利耐受、保密过滤、实际受众。在思考那些之前发出的律师函比没有函件更糟糕。

## 加载上下文

- `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal-zh/litigation-legal/CLAUDE.md` → 律师函实践。

## 委托登记

### 核心——始终询问（8个问题）

**1. 函件类型**
`付款催告 | 违约/催告整改 | 停止侵权 | 劳动合同相关 | 证据保全 | 其他`

**2. 当事人**
- **发函方：** 我方公司（如有多实体则指定具体实体）
- **收函方：** 对方当事人——名称、实体、地址
- **收函方受众：** 谁实际阅读（法务？CEO？个人？）
- **关系：** `客户 | 供应商 | 前员工 | 竞争对手 | 第三方 | 其他`

**3. 触发事件**
- 发生了什么以及何时发生（日期很重要——诉讼时效、通知期限）
- 可用证据（合同、邮件、记录、证人）

**4. 法律/合同依据**
- 哪些条款——如适用则指出具体合同条款
- 适用法律（管辖、法律选择条款）
- 所依赖的法律法规（占位符可以——草案将标记 `[引用：___]`）

**5. 期望结果**
- 具体要求。不是"解决"——在Y日前支付X元；停止Z特定活动；在N天内整改；返还特定财产。
- 如有多个要求，排序（主要 vs 备选）

**6. 截止日**
- 驱动此事的外部截止日（诉讼时效、持续损害窗口、商业事件）
- 函件要求的合规期限

**7. 先前沟通**
- 此事是否已以非正式方式提出？何时、由谁、以何种形式？
- 到此为止的任何回应？
- 为什么升级到律师函现在发生？

**8. 分发**
- 送达方式
- 签署人
- 抄送——内部利益相关者

### 策略——在实质重要或 `--full` 时询问

**9. 筹码和最佳替代方案**
- 什么给我们谈判能力（合同权利、事实筹码、声誉、商业）
- 如果他们拒绝怎么办——我们准备好诉讼了吗？
- 他们可能的最佳替代方案是什么

**10. 不利耐受**
- 如此事公开的声誉风险
- 先例风险——此函是否设定影响其他事项的模式？
- 监管/披露影响

**11. 语气姿态**
- 维护关系 / 克制 / 进取——取决于关系、金额和诉讼可能性

**12. 保密过滤**
- 我方内部分析中什么必须不出现在函中？
- 一句措辞不当的句子可能构成自认。明确什么留在外面。

**13. 自认和权利放弃风险**
- 函中是否有任何对方日后可以定性为事实或责任自认的内容？
- 是否有没有保留条款就放弃了某项权利？

---

## 写入委托登记

### `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal-zh/litigation-legal/demand-letters/[slug]/intake.md`

```markdown
[工作成果标题]

# 律师函委托登记：[标题]

**Slug：** [slug]
**函件类型：** [类型]
**起草人：** [律师/法务]
**登记日期：** [YYYY-MM-DD]
**状态：** intake | ready-to-draft | drafted | sent | closed

---

## 当事人
- **发函方：** [我方实体]
- **收函方：** [对方当事人]
- **关系：** [类型]

## 触发事件
[发生了什么，何时，证据]

## 法律/合同依据
[条款、适用法律、法条]

## 期望结果
[按优先级排序的具体要求]

## 截止日
- **外部：** [诉讼时效等]
- **合规：** [给他们的期限]

## 先前沟通
[历史，最近的在最前]

## 策略（如适用）
### 筹码和最佳替代方案
### 不利耐受
### 语气姿态
### 保密过滤
### 自认/权利放弃风险

---

## 种子文件
| 文件 | 路径 |
|---|---|
| [基础合同] | [路径或"未共享"] |
| [先前通信] | [路径或"未共享"] |
```

## 交接至起草

结束时：
> 委托登记已保存。准备就绪时：`/litigation-legal:demand-draft [slug]`