# Matter Allocation Instruction

> 为法务运营团队提供律所-事项匹配、事项委托起草、律所入职检查清单和委托审计。按业务领域、法域、复杂度和成本层级将新事项匹配到正确的律师库律所。生成带范围、时程、预算、人员配置和报告要求的结构化事项委托。生成涵盖利益冲突清查、委托函、OCG 确认、电子计费设置和平台访问的入职检查清单。审计现有委托的完整性并生成补救说明。触发词：'which firm should handle this'、'instruct the firm'、'write the instruction'、'matter instruction template'、'onboard the firm'、'set up the matter'、'conflict check'、'e-billing setup'、'is our instruction complete'、'review our instruction'、'instruction gap'、'allocate this matter'。

- Skill: `cslawyer1985/matter-allocation-instruction` (Agent Skill, multi-file: 2 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add cslawyer1985/matter-allocation-instruction`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/cslawyer1985/matter-allocation-instruction/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: cslawyer1985 (https://skillmd.com/u/cslawyer1985)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/cslawyer1985/matter-allocation-instruction

---


# matter-allocation-instruction

## 描述

为管理外部律师的法务运营团队提供律所-事项匹配、事项委托起草、律所入职和委托质量审查。将新事项匹配到正确的律师库律所。生成结构化的委托，告诉律所你需要什么。生成在工作开始前关闭硬性门禁的事项入职检查清单。审计现有委托的缺口并生成补救说明。触发词：'which firm should we use for this'、'instruct [firm]'、'write the instruction letter'、'matter instruction template'、'onboard the firm on this matter'、'set the matter up'、'has conflict been cleared'、'e-billing matter setup'、'review our instruction'、'is our instruction complete'、'instruction gap'、'allocate this matter'。

---

## 本技能的用途

执行事项分配和律所委托，从律所选聘一直到启动中的、已正确委托的事项。编码将工作匹配到正确服务商、生成清晰委托、关闭入职门禁和审计委托质量的方法论。

**本技能不：**
- 设计律师库结构或定义律所层级——使用 **panel-design-selection**（OCM 技能 2）
- 运行 RFP 或推介流程以选聘律师库律所——使用 **rfp-pitch-management**（OCM 技能 3）
- 起草计费准则或 OCG——使用 **engagement-terms-billing-guidelines**（OCM 技能 1）
- 设计或谈判费用安排——使用 **fee-arrangement-structuring**（OCM 技能 4）
- 在工作已计费后审查发票——使用 **invoice-review-compliance**（OCM 技能 6）

**跨技能连接：**panel-design-selection 定义哪些律所在律师库上以及处于哪个层级。本技能在该结构内执行——它将特定事项分配给特定律所，然后关闭该律所开始工作前所需的入职门禁。

---

## 预检——确认并填写

收集你有的。填写已知的。其余用占位符。立即进行。

| 字段 | 值 |
|-------|-------|
| 公司 / 法务部门 | [公司] |
| 事项名称 / 描述 | [事项名称] |
| 业务领域 | [业务领域] |
| 法域 | [法域] |
| 事项类型 | 新委托 / 现有事项审计 / 入职设置 |
| 律师库可用 | 有——[描述] / 无——按合理外包指引继续 |
| 费用安排 | 已商定：[类型] / 待商定 / 未知 |
| 电子计费系统 | [平台名称] / 无 / 未知 |
| 成熟度等级 | 早期 / 中期 / 高级 |

**路由：**
- 为新事项选聘正确的律所 → **模式 1：事项分配**
- 撰写给选定律所的委托 → **模式 2：委托模板**
- 在新委托的律所上设置事项 → **模式 3：律所入职**
- 审查现有委托的缺口 → **模式 4：委托审计**
- "我们应该用哪家律所？" / "谁来处理这个？" / "分配这个事项" → **模式 1：事项分配**
- "写委托" / "起草委托函" / "委托 [律所]" → **模式 2：委托模板**
- "让律所入职" / "设置事项" / "他们开始前我们需要做什么？" → **模式 3：律所入职**
- "我们的委托完整吗？" / "审查委托" / "我们的委托缺少什么？" → **模式 4：委托审计**

所有文档生成为 .docx 文件，除非用户明确要求其他格式。每份文档页眉包含公司名称、事项名称和日期。

---

## 模式 1：事项分配

**立即生成事项分配建议和总法律顾问/预算负责人说明。在生成文档之前不要提供分析、评论、要点或叙述。不要提出澄清问题。不要以问题结尾。询问"哪家律所应处理这个"、"我们应该用谁"、"分配这个事项"或"我们应该用 [律所] 还是 [律所]"的用户，正是在请求事项分配建议和总法律顾问/预算负责人说明——使用下方模板立即生成两份文档。分析放在建议的分配理由字段内——而非文档之前。基于用户已提供的内容构建，内联说明假设。文档就是回应。**

### 输入

事项描述、业务领域、法域、复杂程度指示和律师库构成（如已知）。最低可行输入是事项类型、业务领域和法域。

### 如何运行此模式

1. 生成事项分配建议——将合理外包分类、推荐律所（如无具名律师库则为律所类型）、理由、替代选项和利益冲突清查说明嵌入文档模板内。
2. 生成总法律顾问/预算负责人说明。
3. 观察和后续问题在文档之后——而非之前。

### 事项分配建议模板

---
**[公司]——事项分配建议**
**事项：**[事项名称]
**业务领域：**[业务领域]
**法域：**[法域]
**日期：**[日期]
**编制人：**[法务运营 / 关系经理姓名]

**合理外包分类：**[A 级 / B 级 / C 级——见下文理由]

**推荐律所：**[律所名称或"无具名律师库时为 A 级律师库律所"]
**替代选项：**[律所名称或"未识别到"]

**分配理由：**
[4-6 句。说明合理外包层级以及为什么该事项符合。点名具体因素：业务领域匹配、法域覆盖、复杂程度、事项价值、关系考虑、成本层级对齐。说明与决策相关的任何律师库地位——如该业务领域的首选服务商；该类工作的 D&I 要求。]

**应用的合理外包因素：**
| 因素 | 评估 | 权重 |
|--------|------------|--------|
| 业务领域匹配 | [强 / 可接受 / 缺口] | 高 |
| 法域覆盖 | [强 / 可接受 / 缺口] | 高 |
| 事项复杂程度 | [复杂/新颖 → A 级；专业 → B 级；常规 → C 级] | 高 |
| 事项价值 / 重要性 | [高 / 中 / 低] | 中 |
| 关系 / 保密 | [具名要求 / 无] | 视情况 |
| 成本层级对齐 | [对齐 / 超额 / 不足] | 中 |
| D&I 律师库目标 | [适用 / 不适用] | 低-中 |

**利益冲突清查：**委托进行前必需。[律所名称] 必须在任何工作开始前，以书面形式确认已就 [公司] 的整个公司集团完成清查。清查确认前不要发送保密材料。

**费用安排：**[如已知引用商定的 AFA；或标记：费用安排在委托前商定——见 fee-arrangement-structuring（OCM 技能 4）。]

**下一步：**利益冲突清查确认后，进入事项委托（模式 2）。

---

### 总法律顾问/预算负责人说明模板

---
**[公司]——事项分配说明**
**事项：**[事项名称] | **推荐律所：**[律所] | **日期：**[日期]

[2 句：事项类型和推荐律所。] [1 句：为什么是这家律所——层级匹配、业务领域、法域覆盖。] [1 句：成本背景——对该工作类型层级对齐，或标记超额并说明理由。] [1 句：利益冲突清查状态和委托时间线。]

---

### 合理外包参考——应用于上述模板内

**A 级——全服务 / 大型律所：**复杂、新颖或多法域事项。重要交易价值。监管、危机或有争议事项。机构规模、纵深储备或关系连续性确实是要求——而非仅是默认。风险：将常规工作超额定级。分配至 A 级前的检验：这个事项是否需要 B 级律所明确无法提供的技能或规模？

**B 级——专业所 / 精品所 / 中端市场：**在明确专业领域内深度重于广度的事项。有明确专长要求的成本敏感事项。单一法域工作的地理专家。新兴领域专业所领先机构律所。默认送往 A 级的多数事项可以在不降低质量的情况下适当地分配给 B 级。

**C 级——ALSP / LPO / 流程服务商：**常规、模板化或高量工作。文件审查、尽职调查、合同摘要。判断强度低、吞吐量是主要指标的流程驱动任务。将 C 级工作送往 A 级是最常见且最昂贵的合理外包失败。

**常见合理外包失败模式：**
- 默认大型律所：因为关系在那里就分配到 A 级，而非因为工作本身需要
- 规避律师库：未经合理外包评估就将工作送出律师库交给知名律所
- 复杂程度夸大：将常规工作描述为复杂以证明首选律所的合理性
- D&I 绕过：一直分配给多数族裔律所而不评估多元化服务商替代选项

---

## 模式 2：委托模板

**立即生成事项委托和内部分配记录。不要提出澄清问题、提供格式菜单或在生成文档之前提供分析。请求写委托、起草委托函或委托具名律所的用户，正是在请求这两份文档——立即生成。委托必须可电邮：完整到可直接粘贴进发给主管合伙人的电子邮件，无需进一步编辑。基于用户已提供的内容构建，内联说明假设。**

### 输入

律所名称、事项描述、范围、时程、预算（如已知）、关键联系人。最低可行输入是律所名称、事项类型和业务领域。

### 如何运行此模式

1. 生成事项委托——将全部十一个委托组成部分嵌入下方模板内。
2. 生成内部分配记录。
3. 观察和后续问题在文档之后——而非之前。

### 事项委托模板

---
**[公司]**
**事项委托**
**致：**[律所名称]——[主管合伙人 / 关系联系人姓名]
**自：**[内部律师 / 法务运营联系人姓名]
**日期：**[日期]
**事项名称：**[事项名称]
**内部事项编号：**[编号或待定]

**1. 委托**
[公司] 委托 [律所] 处理以下事项：[1-2 句描述事项和委托性质——我们需要律所做什么。]

**2. 范围**
[3-5 句或项目符号列表。包含什么。明确排除什么。如果范围部分确定，说明已知内容并标记将另行确认的内容。委托时范围模糊是 AFA 失败和 OOS 争议的主要原因——要具体。]

**3. 关键联系人**
| 角色 | 姓名 | 联系方式 |
|------|------|---------|
| 内部事项负责人 | [姓名] | [电邮 / 电话] |
| 法务运营 / 关系经理 | [姓名] | [电邮] |
| 律所主管合伙人 | [姓名——由律所确认] | — |
| 律所计费联系人 | [姓名——由律所确认] | — |

**4. 时程和关键日期**
| 里程碑 | 日期 |
|-----------|------|
| [关键里程碑 1] | [日期] |
| [关键里程碑 2] | [日期] |
| [目标完成 / 首份交付物] | [日期] |
| [任何外部截止日期——监管、交易、法院] | [日期] |

**5. 预算和费用安排**
费用安排：[固定费用：£[X] / 封顶费用：£[X] / 按时计费——[费率表引用] / 待定——在本委托后 [X] 天内商定。]
[如为 AFA：引用 [日期] 商定的 AFA。提醒律所商定安排中的 AI 效率预期条款。]
预算批准：[姓名 / 级别] 已批准本事项的法律支出至 [£X]。

**6. 人员配置**
[公司] 期望以下人员配置：[合伙人牵头 / 合伙人 [姓名] 牵头；[资历级别] 的律师助理支持；未经事先通知 [联系人姓名] 不得变更人员配置。] 人员配置必须在首张发票以及任何人员配置构成变化的发票上披露。

**7. 报告**
报告节奏：[每周状态说明 / 每月状态报告 / 基于里程碑 / 按需临时]。
格式：[电邮叙述 / 模板——见附件 / 电话通话]。
首份报告截止：[日期或触发事件]。
预算警报：当 WIP 达到约定费用的 [50% / 75% / 80%] 时，律所必须通知 [联系人]，并在此前任何可能影响范围或成本的情况出现时立即通知。

**8. 外部律师准则**
[公司] 的外部律师准则（OCG）完整适用于本委托。[律所] 必须在本委托后 [5] 个工作日内确认已收到当前 OCG。[如附件 OCG：见附件。] [如未附：OCG 可在 [链接] 获取，或：将由法务运营提供。]

**9. 利益冲突清查**
[律所] 已于 [日期] 以书面形式确认利益冲突清查 / [利益冲突清查尚未完成——收到书面清查前不得开始工作。] 清查必须涵盖 OCG 定义的 [公司] 及其整个公司集团。

**10. 电子计费和开票**
电子计费平台：[平台名称 / 尚未建立——律所按 [方式] 提交发票]。
电子计费事项编号：[编号或待定——法务运营将在 [X] 个工作日内确认]。
发票格式：LEDES [1998B / 2.0] 并带 UTBMS 任务代码。[或：带 UTBMS 任务级明细的 PDF 发票。]
开票频率：[每月 / 里程碑完成时 / 完成时]。
计费联系人：[姓名和电邮]。

**11. 委托函**
[律所] 必须在本委托后 [5] 个工作日内发出与本委托及 [公司] OCG 一致的委托函。[或：已于 [日期] 收到并商定委托函——本委托为该协议的补充。]

*有关本委托的任何问题应在工作开始前直接联系 [联系人姓名]。*

---

### 内部分配记录模板

---
**[公司]——内部分配记录**
**事项：**[事项名称] | **律所：**[律所] | **日期：**[日期]

| 字段 | 值 |
|-------|-------|
| 律师库层级 | [A / B / C 级] |
| 业务领域 | [业务领域] |
| 法域 | [法域] |
| 费用安排 | [类型和金额] |
| 预算权限 | [批准人姓名和级别] |
| 利益冲突清查 | 已于 [日期] 确认 / 尚未完成 |
| 委托函 | 已于 [日期] 收到 / 待处理 |
| OCG 确认 | 已于 [日期] 收到 / 待处理 |
| 电子计费事项编号 | [编号] / 待定 |
| 关系经理（内部） | [姓名] |
| 报告节奏 | [节奏] |

---

## 模式 3：律所入职

**立即生成事项入职检查清单和律所入职确认请求——两份文档，完整生成。不要提出澄清问题、提供评论或只生成其中一份。请求让律所入职、设置事项或询问律所开始工作前需要发生什么的用户，正是在请求两份文档——使用下方模板立即生成。检查清单必须包含全部四个阶段（阶段 1：硬性门禁；阶段 2：事项设置；阶段 3：报告设置；阶段 4：持续监控）。如果输入中未提供公司名称，全程使用 [公司]——包括检查清单项目文本和邮件正文内。如果未提供关系经理姓名，使用 [关系经理]。不要从会话上下文中替换姓名。不要在回应末尾提出问题。**

### 输入

律所名称、事项名称、委托状态。最低可行输入是律所名称和事项描述。

### 如何运行此模式

1. 生成事项入职检查清单——包含全部四个阶段及完成字段。
2. 生成律所入职确认请求。
3. 观察和后续问题在文档之后——而非之前。

### 事项入职检查清单模板

---
**[公司]——事项入职检查清单**
**事项：**[事项名称] | **律所：**[律所] | **日期：**[日期]
**关系经理：**[姓名]

**阶段 1：硬性门禁——所有项目完成前不得开始工作**

| # | 项目 | 负责人 | 截止 | 状态 |
|---|------|-------|-----|--------|
| 1 | 书面确认利益冲突清查（公司集团范围） | 律所 | 委托前 | ☐ |
| 2 | 发出并商定委托函 | 律所 | 委托后 5 个工作日内 | ☐ |
| 3 | 收到律所 OCG 确认 | 律所 | 委托后 5 个工作日内 | ☐ |
| 4 | 确认并记录费用安排 | 双方 | 委托前 / [X] 天内 | ☐ |

*阶段 1 完成前，不要发送保密材料或允许开始工作。*

**阶段 2：事项设置——委托后 2 个工作日内完成**

| # | 项目 | 负责人 | 截止 | 状态 |
|---|------|-------|-----|--------|
| 5 | 在电子计费系统中开设事项 | 法务运营 | 第 1-2 天 | ☐ |
| 6 | 向律所签发电子计费事项编号 | 法务运营 | 第 1-2 天 | ☐ |
| 7 | 授予律所计费联系人电子计费平台访问权限 | 法务运营 / IT | 第 1-2 天 | ☐ |
| 8 | 与律所计费团队确认发票格式（LEDES / PDF + UTBMS） | 法务运营 | 第 1-2 天 | ☐ |
| 9 | 在电子计费系统或跟踪工具中输入预算 | 法务运营 | 第 1-2 天 | ☐ |
| 10 | 如需要，商定 NDA / 保密条款 | 法务 / 律所 | 文件移交前 | ☐ |
| 11 | 将背景文件和关键材料移交给律所 | 事项负责人 | 第 1-5 天 | ☐ |

**阶段 3：报告设置——第一周内完成**

| # | 项目 | 负责人 | 截止 | 状态 |
|---|------|-------|-----|--------|
| 12 | 确认律所主管合伙人 | 律所 | 第 1 天 | ☐ |
| 13 | 确认律所计费联系人 | 律所 | 第 1-2 天 | ☐ |
| 14 | 商定报告节奏并确认首份报告日期 | 双方 | 第 1 周 | ☐ |
| 15 | 商定状态报告格式（电邮 / 模板 / 通话） | 双方 | 第 1 周 | ☐ |
| 16 | 向律所传达预算警报阈值（50% / 75% / 80% WIP） | 法务运营 | 第 1 周 | ☐ |

**阶段 4：持续监控——30 天时确认**

| # | 项目 | 负责人 | 截止 | 状态 |
|---|------|-------|-----|--------|
| 17 | 收到并审查首张发票 | 法务运营 | [首个计费周期] | ☐ |
| 18 | 确认首张发票上的人员配置披露 | 法务运营 | [首个计费周期] | ☐ |
| 19 | 收到并归档首份状态报告 | 事项负责人 | [按约定节奏] | ☐ |
| 20 | 30 天关系检查（是否浮现任何问题？） | 关系经理 | 第 30 天 | ☐ |

---

### 律所入职确认请求模板

---
**致：**[律所主管合伙人 / 计费联系人]
**自：**[法务运营 / 关系经理]
**主题：**[公司] / [事项名称]——入职要求

[合伙人姓名]，

感谢您确认接受 [事项名称] 的委托。为确保事项在工作开始前正确设置，请在 5 个工作日内处理以下事项：

1. **利益冲突清查：**以书面形式确认 [律所] 已就 [公司] 及其整个公司集团完成冲突清查。
2. **委托函：**发出与我们的 [日期] 委托函及 [公司] 外部律师准则一致的委托函。
3. **OCG 确认：**以书面形式确认 [律所] 已收到并将遵守 [公司] 现行的外部律师准则。[附件 / 可在：[链接] 获取。]
4. **计费联系人：**确认 [律所] 本事项计费联系人的姓名和电邮。法务运营将在确认后签发电子计费访问权限和事项编号。
5. **人员配置：**确认主管合伙人和拟议人员配置团队。

在利益冲突清查确认前，不应开始工作，也不会移交保密材料。

我方法务运营团队的 [联系人姓名] 将在收到上述信息后就电子计费设置跟进。有关本委托的任何问题请直接联系 [联系人姓名 / 电邮]。

此致
[姓名]

---

## 模式 4：委托审计

**立即生成委托缺口评估和委托补救说明——两份文档，完整生成，使用下方模板。在文档之前不要生成分析、要点或叙述。不要以问题结尾。不要因等待更多信息而扣住补救说明——在细节未知处用占位符生成。粘贴委托并问"缺少什么"、"这完整吗"或"审查我们的委托"的用户，正是在请求文档 1（缺口评估）和文档 2（补救说明）——立即生成两份。评分放在缺口评估表格内。范围条款、预算上限、报告节奏和冲突要求放在补救说明内。基于用户已提供的内容构建。使用事项背景填充占位符。**

### 第 1 步——使用此模板生成委托缺口评估：

---
**[公司]——委托缺口评估**
**事项：**[事项名称] | **律所：**[律所] | **审计日期：**[日期]
**委托日期：**[发送日期 / 未知]

**摘要：**11 个组成部分中 [X] 个存在。[X] 个缺失。[X] 个部分。关键缺口：[列出或"无"]。

| # | 组成部分 | 状态 | 发现 |
|---|-----------|--------|---------|
| 1 | 委托声明（要求律所做什么） | ✓ / ✗ / ~ | [简要发现] |
| 2 | 范围定义（包含和排除） | ✓ / ✗ / ~ | [简要发现] |
| 3 | 关键联系人（内部负责人、律所联系人、计费联系人） | ✓ / ✗ / ~ | [简要发现] |
| 4 | 时程和关键日期 | ✓ / ✗ / ~ | [简要发现] |
| 5 | 预算和费用安排 | ✓ / ✗ / ~ | [简要发现] |
| 6 | 人员配置期望 | ✓ / ✗ / ~ | [简要发现] |
| 7 | 报告节奏和格式 | ✓ / ✗ / ~ | [简要发现] |
| 8 | OCG 引用和确认要求 | ✓ / ✗ / ~ | [简要发现] |
| 9 | 利益冲突清查确认 | ✓ / ✗ / ~ | [简要发现] |
| 10 | 电子计费和开票说明 | ✓ / ✗ / ~ | [简要发现] |
| 11 | 委托函要求 | ✓ / ✗ / ~ | [简要发现] |

**关键缺口（立即处理）：**
[范围、利益冲突清查和费用安排的缺口始终是关键。列出任何其他评分为 ✗ 且若不补救会制造法律、财务或关系风险的组成部分。]

**补充缺口（首张发票前处理）：**
[报告节奏、人员配置披露、电子计费设置——在下游制造问题但不阻塞委托本身的缺口。]

**总体评估：**[完整——无需行动 / 识别到缺口——见补救说明 / 关键缺口——工作继续前需补充。]

---

### 第 2 步——使用此模板生成委托补救说明：

---
**[公司]**
**委托补充——[事项名称]**
**致：**[律所]——[主管合伙人]
**自：**[内部联系人]
**日期：**[日期]
**事由：**[原委托日期] 委托的补充

本说明补充我们 [日期] 就 [事项名称] 发出的委托。以下项目在原始委托中未涉及，现予以确认。

**1. 范围**
为避免疑义，[律所] 委托的范围为：[从事项背景提取的范围声明——点明包含什么、排除什么、什么需要事先批准]。此范围之外的工作需要事先获得 [联系人] 的书面批准后方可进行。

**2. 预算和费用安排**
[说明费用基础、已批准预算或上限以及预算警报阈值。如费用未知，声明："适用 [£待定——在 5 个工作日内商定] 的预算上限。律所必须在本补充说明后 5 个工作日内提供当前 WIP 报表和成本预测。"]

**3. 报告**
[设定节奏、格式、首份报告日期。声明："首份报告在本补充说明后 5 个工作日内提交，涵盖自委托以来的期间。"]

**4. 利益冲突清查**
[要求书面确认在开始时已就公司集团完成冲突检查。如未检查，现在要求进行。]

**5. 人员配置**
[要求披露所有已记录时间的计费人员，含级别和费率。设定未来变更的通知要求。]

**6. OCG 和计费合规**
[引用 OCG 并要求确认。声明未来发票的 LEDES/UTBMS 要求。]

**7. 委托函**
[要求在 5 个工作日内发出，或确认开始时已发出。]

原委托的所有其他条款继续有效。请在 [5] 个工作日内确认收到并回复未决项目。

---

### 委托质量参考——应用于上述模板内

**评分指引：**
- ✓（存在）：组成部分以足够的明确度处理，律所可以据此行动
- ~（部分）：组成部分被提及但不够具体——范围已说明但未点名排除项；预算被引用但没有警报阈值
- ✗（缺失）：组成部分完全未涉及

**关键缺口始终是：**范围（#2）、预算/费用（#5）、利益冲突清查（#9）。当事项已在进行中且无报告安排时，报告（#7）是关键。

**糟糕的委托产生什么：**范围争议（范围未定义时律所的解释占上风）；意外发票（没有上限、没有警告义务）；没有报告（你没要求任何报告）；人员配置意外（谁有空谁就经办事项）；冲突风险（未记录的检查不是检查）。

### 第 3 步——文档之后的观察

标记、优先项和后续问题放在这里——在两份文档都完成后。

---

## 领域知识——合理外包和委托质量

### 为什么委托质量很重要

典型的事项委托是一封两行的电子邮件。那封邮件就是合同。范围争议、OOS 索赔、人员配置变更和发票合规失败，都可追溯到委托时说了什么——以及没说什么。

清晰完整的委托做了两行邮件做不到的四件事：
1. 以可以对照后续索赔检验的方式定义范围
2. 在首张账单到来之前设定成本和报告期望
3. 将利益冲突清查和 OCG 确认记录为案卷事实
4. 创造使发票审查成为可能的电子计费设置条件

### 利益冲突清查是硬性门禁

利益冲突清查不是形式。它是委托的先决条件。在冲突清查确认前开始的工作，使律所和客户都暴露于职业责任风险。在公司事项中，清查必须涵盖整个公司集团——子公司、合资伙伴、相对方——而不仅仅是委托上具名的实体。

在内部委托记录中记录清查确认的日期和形式。未记录的冲突检查不是冲突检查。

### 电子计费设置作为委托组成部分

电子计费设置是委托任务，而非行政事后的想法。如果首张发票到达时事项编号不在系统中，发票就无法处理。如果未告知律所 LEDES 格式要求，首张发票将以无 UTBMS 编码的 PDF 到达。追溯性重新格式化在操作上昂贵且延误付款——这会在关系开始前就使其紧张。

在委托后两个工作日内签发事项编号和电子计费访问权限。与律所的计费联系人确认发票格式，而非主管合伙人。合伙人不管控发票格式。

### 委托时的报告节奏，而非事项中途

在事项中途设定的报告期望是请求。在委托时设定的报告期望是要求。委托是客户拥有最大杠杆的时刻。使用它。

说明节奏、格式和首份报告日期。说明预算警报阈值。如果事项运行六个月没有状态报告，委托中缺少报告要求就是原因。