# Whistleblower Policy Malik Taiar

> 用于 (a) 审计现有举报人系统的指南，或 (b) 基于提供的模板起草合规举报政策的指南。涵盖欧盟 2019/1937 号指令、经修订的 Sapin II 法（2022 年 Waserman 法）、第 2022-1284 号法令、CNIL 指南、公职部门要求及企业警惕义务。

- Skill: `cslawyer1985/whistleblower-policy-malik-taiar` (Agent Skill, multi-file: 9 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add cslawyer1985/whistleblower-policy-malik-taiar`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/cslawyer1985/whistleblower-policy-malik-taiar/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: cslawyer1985 (https://skillmd.com/u/cslawyer1985)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/cslawyer1985/whistleblower-policy-malik-taiar

---


# 举报人系统——评估与起草

## 概述
本指南可帮助您 (a) 评估现有举报人系统的合规性，或 (b) 基于提供的模板起草举报政策。

## 涵盖的法律框架
- 欧盟 2019/1937 号指令
- 经修订的 Sapin II 法（2022 年 Waserman 法）
- 第 2022-1284 号法令
- CNIL 职业举报框架

### 两种使用模式

| 模式 | 描述 | 产出 |
|------|-------------|--------|
| **A. 合规性评估** | 审计现有系统 | 评估报告 + 行动计划 |
| **B. 政策起草** | 基于所引来源创建系统 | 基于模板的政策 |

### 该 skill 做什么 / 不做什么

| 该 skill 做什么 | 它不做什么 |
|:---------------------|:---------------------|
| 评估现有系统的合规性 | 提供最终法律结论 |
| 基于提供的模板起草举报政策 | 保证可执行性 |

**范围**：受经修订的 Sapin II 法和第 2022-1284 号法令约束的内部举报系统。

> **适用变体提示**：
> - **公职部门**：与《刑事诉讼法典》第 40 条的衔接
> - **企业警惕义务**：员工 ≥ 5,000 / 10,000 人的公司

## 内容

```
/
├── SKILL.md
├── LICENSE.txt
├── README.md
├── assets/
    ├── Template_Politique_Lanceur_Alerte.docx ← 模式 B 所用模板
    ├── [PDF 来源文件]
└── references/
    ├── TEXTES_LEGAUX.md      ← 法律条文原文引用
    ├── DECRET_PROCEDURE.md   ← 强制性要素（2022-1284 号法令）
    ├── RGPD_CNIL.md          ← GDPR 合规性和 CNIL 框架
    ├── FONCTION_PUBLIQUE.md  ← 公职部门特殊性 + 刑事诉讼法典第 40 条
    └── VIGILANCE.md          ← 企业警惕义务的衔接
```

## 免责声明

**这不是法律意见。** 本 skill 仅供信息和教育目的提供。法律因司法管辖区和个人情况而异，只有合格律师才能针对您的具体情况提供建议。这不构成法律意见——它是面向法律专业人士的 Claude skill。本 skill 的所有产出在用于任何法律目的之前，必须经合格法律专业人士复核。

## 选择使用模式

### 模式 A：合规性评估
**何时使用**：客户已有系统，希望核验其合规性。

→ 前往**第 3 部分**（输入）然后**第 5 部分**（评估工作流）

### 模式 B：政策起草
**何时使用**：客户没有系统，或希望创建新系统。

→ 前往**第 3 部分**（输入）然后**第 13 部分**（政策起草）

| 模板 | 格式 | 用途 |
|:---------|:-------|:------|
| `Template_Politique_Lanceur_Alerte.docx` | Word | 内部举报政策模板 |

> **重要**：模板必须**完全**按提供的原样使用。只有可变要素可以调整。

## 需收集的输入（评估前索取）

### A. 组织背景（必填）
- [ ] 法律形式和员工人数（是否达到 ≥ 50 名员工/人员的门槛？）
- [ ] 行业领域和地位（私/公/混合）
- [ ] 集团结构（是否可以共用？）
- [ ] 现有系统：设立日期、Waserman 法之后是否更新？

### B. 需索取的文件
- [ ] 内部举报程序
- [ ] 员工沟通材料
- [ ] 所用模板（收悉回执、反馈、结案）
- [ ] 岗位说明 / 被指定联络人的任命
- [ ] GDPR 登记册 / DPIA（如存在）

### C. 实际约束（建议）
- [ ] 是否考虑与其他实体共用？
- [ ] 是否外包接收渠道？
- [ ] 是否与其他系统衔接（企业警惕义务）？

## 交付物——模式 A：评估

### 快速启动（默认产出）

始终产出：
1) **执行摘要**（1 页）
2) **分阶段评估表**（8 个阶段）
3) **建议行动计划**

### A. 执行摘要
- [ ] 整体合规性：合规 / 部分合规 / 不合规
- [ ] 识别出的前 5 大差距（按优先级排序）
- [ ] 建议："合规" / "投入使用前需纠正" / "上报"

### B. 详细评估表

| 阶段 | 检查点 | 合规 | 识别出的差距 | 优先级 | 建议 |
|-------|-----------|:--------:|----------------|:--------:|----------------|
| **1. 义务适用** | | | | | |
| 1.1 | 达到人数门槛（≥ 50） | | | | |
| 1.2 | 已识别实体类型（私/公/混合） | | | | |
| 1.3 | 如适用，共用合规（< 250，一致决定） | | | | |
| **2. 接收渠道** | | | | | |
| 2.1 | 规定了书面**或**口头渠道（实体自行选择） | | | | |
| 2.2 | *如规定口头*：提及电话或语音信箱 | | | | |
| 2.3 | *如规定口头*：应要求提供视频/当面会谈（20 个工作日） | | | | |
| 2.4 | 可传送任何类型的文件 | | | | |
| 2.5 | 7 个工作日内出具书面收悉回执 | | | | |
| **3. 被指定人员** | | | | | |
| 3.1 | 正式指定负责接收 | | | | |
| 3.2 | 正式指定负责处理 | | | | |
| 3.3 | 具备足够能力 | | | | |
| 3.4 | 具备足够权限 | | | | |
| 3.5 | 具备足够资源 | | | | |
| 3.6 | 设有公正性保障 | | | | |
| 3.7 | 如外包：第三方义务合规 | | | | |
| **4. 核实 / 处理** | | | | | |
| 4.1 | 定义了可受理标准（第 6 条 + 第 8 条第 I.A 项） | | | | |
| 4.2 | 不可受理时告知举报人 | | | | |
| 4.3 | 明确了不合规举报的处理 | | | | |
| 4.4 | 明确了匿名举报的处理 | | | | |
| 4.5 | 3 个月内书面反馈 | | | | |
| 4.6 | 反馈内容合规（措施 + 理由） | | | | |
| 4.7 | 规定了说明理由的结案 | | | | |
| 4.8 | 向举报人书面告知结案 | | | | |
| **5. 保密** | | | | | |
| 5.1 | 信息完整性得到保障 | | | | |
| 5.2 | 举报人身份保密 | | | | |
| 5.3 | 被举报人保密 | | | | |
| 5.4 | 被提及的第三方保密 | | | | |
| 5.5 | 仅限授权人员访问 | | | | |
| 5.6 | 及时转交被指定人员 | | | | |
| 5.7 | 如口头：规定记录方式 | | | | |
| 5.8 | 举报人核验/确认权利 | | | | |
| 5.9 | 保存期限有限 | | | | |
| **6. 宣传 / 告知** | | | | | |
| 6.1 | 程序以充分的公开方式宣传 | | | | |
| 6.2 | 符合条件人员可随时访问 | | | | |
| 6.3 | 举报人身份条件 | | | | |
| 6.4 | 符合条件的人员类别 | | | | |
| 6.5 | 举报程序（形式、渠道） | | | | |
| 6.6 | 处理期限（7 天收悉回执、3 个月反馈） | | | | |
| 6.7 | 保密保障 | | | | |
| 6.8 | 给予的保护 | | | | |
| 6.9 | 外部渠道的告知 | | | | |
| 6.10 | GDPR 告知 | | | | |
| **7. GDPR 合规（CNIL 基准 2023/07/06）** | | | | | |
| 7.1 | 已识别法律依据（法定义务或合法利益） | | | | |
| 7.2 | 目的已定义，无不兼容的再利用 | | | | |
| 7.3 | 遵守数据最小化（分阶段：接收、调查、决定后） | | | | |
| 7.4 | 可匿名举报，不重新识别身份 | | | | |
| 7.5 | 授权用户记录在案、访问留痕 | | | | |
| 7.6 | 遵守披露规则（举报人：同意 / 被举报人：查明属实后） | | | | |
| 7.7 | 保存期限分阶段定义并告知 | | | | |
| 7.8 | 告知数据主体合规（举报人在收悉回执时，被举报人在 1 个月内） | | | | |
| 7.9 | 数据主体权利得到保障（访问、反对、更正、限制） | | | | |
| 7.10 | 安全措施合规（CNIL 的 17 类） | | | | |
| 7.11 | 处理登记册已更新 | | | | |
| 7.12 | 已进行 DPIA（建议） | | | | |
| **8. 行业特定要求** | | | | | |
| 8.1 | *公职部门*：记录与刑事诉讼法典第 40 条的衔接 | | | | |
| 8.2 | *公职部门*：联络人已被告知第 40 条义务 | | | | |
| 8.3 | *警惕义务*：与有代表性的工会协商 | | | | |
| 8.4 | *警惕义务*：范围扩大（子公司、分包商） | | | | |
| 8.5 | *警惕义务*：外部利益相关方可举报 | | | | |
| 8.6 | *受监管行业*：与行业特定义务衔接 | | | | |

## 评估工作流（模式 A）

### 第 1 步——核验义务适用

 > 该组织是否受此义务约束？

- [ ] 私法法人 ≥ 50 名员工 → 是
- [ ] 公法法人 ≥ 50 名人员 → 是
- [ ] 人口 ≥ 10,000 的市镇 → 是
- [ ] 国家行政机关 → 是
- [ ] 其他 → 核验行业特定法规

> **可共用**（< 250 名员工/人员）：参见经修订的 Sapin II 法第 8 条第 I.B 和 I.C 项 + 法令第 7 条第 II 款

### 第 2 步——评估合规性（使用参考文件）

> **重要——必读**：任何评估之前，**完整**阅读 `assets/Decret_2022_1284.pdf` 文件（第 1 至 8 条 + 附件）。不要仅依赖摘要——法令的精确文本具有权威性。

使用参考文件**系统性地**评估系统：

| 参考文件 | 覆盖内容 |
|---|---|
| **`assets/Decret_2022_1284.pdf`** | **始终先读**——法令全文 |
| [DECRET_PROCEDURE.md](references/DECRET_PROCEDURE.md) | 强制性要素摘要（法令第 4-8 条） |
| [RGPD_CNIL.md](references/RGPD_CNIL.md) | GDPR 合规性和 CNIL 框架 |
| [FONCTION_PUBLIQUE.md](references/FONCTION_PUBLIQUE.md) | 公职部门特殊性 + 刑事诉讼法典第 40 条 |
| [VIGILANCE.md](references/VIGILANCE.md) | 企业警惕义务的衔接（如适用） |
| [TEXTES_LEGAUX.md](references/TEXTES_LEGAUX.md) | 用于核验的条文原文引用 |

**评估方法**：
1. 开始评估前**通读 2022-1284 号法令全文**
2. 核验**所有强制性要素**是否齐全（完整性）
3. 核验每个条款是否**符合**法律和法规框架（无矛盾）
4. 使用**第 6 部分检查清单**按阶段组织评估
5. 有疑问时，始终**回到法令的精确文本**

### 第 3 步——撰写报告

```
报告结构：
1. 执行摘要（整体合规性、优势、优先领域）
2. 背景和范围（组织、法规框架、所分析文件）
3. 详细结果（覆盖全部 8 个检查清单阶段）
4. 差距汇总表
5. 建议行动计划
6. 附件（已填写的检查清单、适用文本）
```

### 第 4 步——建议分级排序

| **优先级** | **标准** | **示例** |
|--------------|---------------|-------------|
| 严重 | 无系统、不遵守法定期限、保密失败 | 无收悉回执 |
| 重要 | 告知不足、联络人未指定、GDPR 不合规 | 处理人员存在公正性风险 |
| 改进 | 程序需完善、文件不完整、培训需加强 | 沟通材料需补充 |

## 评估检查清单（8 个阶段）

### 第 1 阶段：义务适用

> 参见经修订的 Sapin II 法第 8 条第 I.B 项 + 法令第 1 条和第 2 条

- [ ] 组织受义务约束（达到门槛）
- [ ] 已识别实体类型（私/公/混合）
- [ ] 如适用，共用合规（< 250，一致决定）

### 第 2 阶段：接收渠道

> **→ 详细参考**：[DECRET_PROCEDURE.md - 第 1 节](references/DECRET_PROCEDURE.md)

- [ ] 规定了书面或口头渠道（实体自行选择——法令第 4 条第 I 款）
- [ ] 如规定口头：提及电话或语音信箱
- [ ] 如规定口头：应要求提供视频/当面会谈（20 个工作日）
- [ ] 可传送任何类型的文件
- [ ] 规定了 7 个工作日内出具书面收悉回执

### 第 3 阶段：被指定人员

> **→ 详细参考**：[DECRET_PROCEDURE.md - 第 3 节](references/DECRET_PROCEDURE.md)

- [ ] 在程序中正式指定（接收和处理）
- [ ] 具备足够的能力、权限和资源
- [ ] 设有公正性保障
- [ ] 如共用（< 250 名员工）：遵守第 7 条第 II 款的条件
- [ ] 如外包：第三方义务符合第 7 条第 I 款

### 第 4 阶段：核实和处理

> **→ 详细参考**：[DECRET_PROCEDURE.md - 第 2 节](references/DECRET_PROCEDURE.md)

**核实：**
- [ ] 定义了可受理标准（第 6 条和第 8 条第 I.A 项）
- [ ] 规定了不可受理时告知举报人
- [ ] 明确了不合规举报的处理
- [ ] 明确了匿名举报的处理

**处理：**
- [ ] 规定了最多 3 个月内书面反馈
- [ ] 反馈内容合规（考虑/采取的措施 + 理由）
- [ ] 规定了说明理由的结案（指控无事实根据或已无对象）
- [ ] 规定了向举报人书面告知结案

### 第 5 阶段：保密

> **→ 详细参考**：[DECRET_PROCEDURE.md - 第 4 节](references/DECRET_PROCEDURE.md)

- [ ] 信息完整性和保密性得到保障
- [ ] 身份保护：举报人、被举报人、被提及的第三方
- [ ] 禁止未经授权人员访问
- [ ] 规定了及时转交被指定人员
- [ ] 如口头：规定记录方式
- [ ] 保存期限限于严格必要

### 第 6 阶段：宣传和告知

> **→ 详细参考**：[DECRET_PROCEDURE.md - 第 6 节](references/DECRET_PROCEDURE.md)

- [ ] 程序以充分的公开方式宣传
- [ ] 符合条件人员可随时访问
- [ ] 告知内容完整（见法令第 7 节）
- [ ] 可获取外部渠道的告知

### 第 7 阶段：GDPR 合规（CNIL 框架 2023/07/06）

> **→ 详细参考**：[RGPD_CNIL.md](references/RGPD_CNIL.md)

- [ ] 已识别法律依据（法定义务或合法利益）
- [ ] 目的已定义，无不兼容的再利用
- [ ] 分阶段数据最小化（接收、调查、决定后）
- [ ] 可匿名举报，不重新识别身份
- [ ] 授权用户记录在案、访问留痕
- [ ] 遵守披露规则（举报人：同意 / 被举报人：查明属实后）
- [ ] 保存期限分阶段定义并告知
- [ ] 告知数据主体合规（举报人在收悉回执时，被举报人在 1 个月内）
- [ ] 数据主体权利得到保障（访问、反对、更正、限制）
- [ ] 安全措施合规（CNIL 的 17 类）
- [ ] 处理登记册已更新
- [ ] 已进行 DPIA（建议）

### 第 8 阶段：行业特定要求

> **→ 公职部门** → [FONCTION_PUBLIQUE.md](references/FONCTION_PUBLIQUE.md)

- [ ] 记录与刑事诉讼法典第 40 条的衔接
- [ ] 联络人已被告知其第 40 条义务

> **→ 企业警惕义务** → [VIGILANCE.md](references/VIGILANCE.md)

- [ ] 机制经与有代表性的工会协商建立
- [ ] 范围扩大（子公司、分包商、供应商）
- [ ] 外部利益相关方可举报

> **→ 受监管行业**（金融、健康等）

- [ ] 记录与行业特定义务的衔接

## 三个举报渠道（Sapin II 法第 8 条）

```
┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  渠道 1：内部举报（第 8 条第 I 款）                                          │
│  ────────────────────────────────────────                                    │
│  何时：可直接使用，无前置条件                                                │
│                                                                              │
│  符合条件的人员（第 8 条第 I.A 项第 1° 至 5°）：                              │
│  → 员工（现任或前任）                                                        │
│  → 求职者                                                                    │
│  → 股东、合伙人、表决权持有人                                                │
│  → 行政管理、经营、监督机关的成员                                            │
│  → 外部及临时合作者                                                          │
│  → 承包商、分包商及其机关/人员                                               │
├──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│  渠道 2：外部举报（第 8 条第 II 款）                                         │
│  ─────────────────────────────────────────                                   │
│  何时：两种方式均可                                                          │
│    ✓ 或在完成内部举报之后                                                    │
│    ✓ 或直接进行（不经内部）                                                  │
│                                                                              │
│  可能的接收方：                                                              │
│  1° 主管机关（名单见第 2022-1284 号法令附件）                                │
│  2° 权利捍卫者（Défenseur des droits）                                       │
│  3° 司法机关（共和国检察官）                                                 │
│  4° 欧盟主管机构、机关或组织                                                 │
├──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│  渠道 3：公开披露（第 8 条第 III 款）                                        │
│  ─────────────────────────────────────────                                   │
│  何时：仅在下列情形下给予保护                                                │
│                                                                              │
│  情形 1（第 8 条第 III 款第 1°）——举报无效：                                │
│    → 在外部举报之后（无论是否先有内部举报）                                  │
│    → 且期限届满时未采取适当措施                                              │
│                                                                              │
│  情形 2（第 8 条第 III 款第 2°）——严重且紧迫的危险                          │
│                                                                              │
│  情形 3（第 8 条第 III 款第 3°）——与外部举报相关的风险：                    │
│    → 报复风险                                                                 │
│    → 或无法有效补救                                                          │
│                                                                              │
│  例外情形（第 8 条第 III 款倒数第二段）：                                    │
│    → 对公共利益存在紧迫或明显的危险                                          │
│                                                                              │
│  ⚠️ 排除：如披露损害国防/国家安全，第 2°、3° 及例外情形均不适用             │
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
```

> **注意**：自 Waserman 法（2022）以来，举报人可**自由选择**内部渠道或外部渠道。不再必须先经内部渠道。

## 举报人定义（Sapin II 法第 6 条）

**举报人 = 自然人，其：**
- [ ] 举报或披露时**无直接金钱回报**
- [ ] **善意**
- [ ] 所涉信息涉及：
    - 犯罪或违法行为
    - 对公共利益的威胁或损害
    - 违反**或**试图隐瞒对以下规定的违反：
         - 国际承诺
         - 欧盟法律
         - 法律或法规

**排除（第 6 条第 II 款）**：国防机密、医疗保密、司法评议秘密、侦查/预审秘密、律师与客户之间的保密特权。

**协助者（第 6-1 条）**：以非营利私法形式设立、帮助举报人的自然人或法人。

## 举报人的保护

> **→ 详细参考**：[TEXTES_LEGAUX.md - 第 10-1 条](references/TEXTES_LEGAUX.md)

**民事和刑事豁免**（第 10-1 条第 I 款）：有合理理由相信举报是必要的。

**禁止的报复措施**（第 10-1 条第 II 款）：停职、解雇、降职、调岗、歧视、骚扰、列入黑名单等。

**举证责任倒置**（第 10-1 条第 III 款）：由雇主证明其决定有正当理由。

**违反这些保护的任何行为当然无效**。

## 常见错误

| **错误** | **风险** | **纠正** |
|-----------|----------|----------------|
| 系统自 2022 年以来未更新 | Waserman 法不合规 | 全面修订 |
| 要求必须先经内部渠道 | 违反渠道自由选择 | 删除该要求 |
| 无自动收悉回执 | 不遵守 7 天期限 | 自动化发送 |
| 保密未从技术上保障 | 泄露风险 | 加密、隔离 |
| 联络人 = 高级管理层成员 | 潜在利益冲突 | 指定独立联络人 |
| 无外部渠道告知 | 法定义务 | 补充告知 |
| 数据无限期保存 | GDPR 不合规 | 适用 CNIL 保存期限 |
| 无口头举报选项 | 2022-1284 号法令要求 | 规定口头渠道 |

## 处罚与风险

| **违法行为** | **处罚** | **法律依据** |
|-------------|-------------|-----------------|
| 妨碍举报 | 1 年监禁 + 15,000 欧元罚款 | Sapin II 法第 13 条 |
| 报复 | 3 年监禁 + 45,000 欧元罚款 | 《刑法典》第 225-1 和 225-2 条 |
| 泄露举报人身份 | 2 年监禁 + 30,000 欧元罚款 | Sapin II 法第 9 条 |
| 滥用举报 | 5 年监禁 + 45,000 欧元罚款 | 《刑法典》第 226-10 条 |

## 参考文本

| 文本 | 日期 | 文件 |
|------|------|------|
| 欧盟 2019/1937 号指令 | 2019/10/23 | `assets/Directive_2019_1937.pdf` |
| 第 2016-1691 号法律（Sapin II） | 2016/12/09 | `assets/Loi_Sapin_II_consolidee.pdf` |
| 第 2022-401 号法律（Waserman） | 2022/03/21 | `assets/Loi_Waserman_2022.pdf` |
| 第 2022-1284 号法令 | 2022/10/03 | `assets/Decret_2022_1284.pdf` |
| CNIL 框架 | 2023/07/24 | `assets/Referentiel_CNIL_alertes_professionnelles.pdf` |
| 公职部门通函 | 2024/06/26 | `assets/Circulaire_26_juin_2024.pdf` |
| DREETS 摘要 | 2025/02/17 | `assets/DREETS_synthese_2025.pdf` |
| 第 2017-399 号法律（警惕义务） | 2017/03/27 | `assets/L225-102-1.pdf` 和 `assets/L225-102-2.pdf` |
| 欧盟 2024/1760 号指令（CS3D） | 2024/06/13 | `assets/Directive_CS3D_2024_1760.pdf` |

## 政策起草（模式 B）

### 提供的模板

| 模板 | 格式 | 用途 |
|:---------|:-------|:------|
| `Template_Politique_Lanceur_Alerte.docx` | Word | 内部举报政策模板 |

> **重要**：模板必须**完全**按提供的原样使用。只有可变要素可根据客户情况进行调整。不要改写、删除或重组模板条款。

### 起草工作流

**第 1 步——收集客户信息**
- [ ] 法律形式和员工人数
- [ ] 所选渠道（书面、口头、两者）
- [ ] 被指定联络人身份
- [ ] 举报渠道的联系方式
- [ ] 符合条件人员的范围
- [ ] 与其他系统的衔接（企业警惕义务）

**第 2 步——调整模板**
- [ ] 打开 Template_Politique_Lanceur_Alerte.docx
- [ ] 仅填写可变要素
- [ ] 不改写现有条款
- [ ] 不删除任何部分
- [ ] 添加关于外部渠道的强制性条款

*可插入政策中的表述示例：*
```
独立于本系统，任何人都可以按相关领域直接向权利捍卫者、
司法机关或主管机关提出外部举报。外部机关名单
由 2022 年 10 月 3 日第 2022-1284 号法令附件确定，可查阅：
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000046357368
```

**第 3 步——核验合规性**
→ 使用 [DECRET_PROCEDURE.md](references/DECRET_PROCEDURE.md) 和 [TEXTES_LEGAUX.md](references/TEXTES_LEGAUX.md) 核验强制性要素
→ 使用 [RGPD_CNIL.md](references/RGPD_CNIL.md) 核验 GDPR 合规性

**第 4 步——添加外部渠道告知**
（法定义务——2022-1284 号法令第 8 条第 3 款）

### 定稿

**第 5 步——验证**
- [ ] 交由管理层复核
- [ ] 如适用（≥ 50 名员工），咨询企业委员会
- [ ] 如涉企业警惕义务：与有代表性的工会协商

**第 6 步——宣传**
- [ ] 选择宣传渠道（见第 6 节——第 6 阶段）
- [ ] 确保可随时访问
- [ ] 培训被指定的联络人