# Jichang

> Jichang

- Skill: `cuipengfei/jichang` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add cuipengfei/jichang`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/cuipengfei/jichang/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: cuipengfei (https://skillmd.com/u/cuipengfei)
- Updated: 2026-09-10
- Page: https://skillmd.com/skills/cuipengfei/jichang

---


# Jichang

在公开资料极不干净的场景下评估机场 / jichang / proxy subscription provider。目标不是替用户“推荐机场”，而是把候选发现、证据可信度、广告污染、近期风险和低暴露测试优先级拆开，避免把 SEO 榜单、优惠码软文或一次测速写成可靠结论。

## 适用范围

当用户问以下内容时使用本技能：

- “这个机场靠谱吗？”、“有没有稳定机场？”、“jichang options”
- 某个机场、登录页、订阅服务、VPN/proxy provider 的可信度
- DuyaoSS、茶波、机场评测站、Telegram 口碑、GitHub 榜单、优惠码页面是否可信
- 在审查/监管收紧、服务倒闭、线路被拔、支付或域名受影响背景下筛选候选

允许做公开来源尽调：域名关系、公告、付款风险、隐私/账号暴露风险、近期负面和测速污染。不要把本技能用于搭建代理、绕过检测、隐藏流量特征、生成规避审查技术步骤，或提供保证可用的名单。

## 核心原则

- 区分事实与营销：正向宣传默认不加分，必须独立验证
- 量化不确定性：每条证据标注日期、来源、局限性
- 优先披露风险：负面信息必须显式列出
- 暴露控制是底线：不年付、不预存余额、试用优先

## 红线

绝不输出：稳定性承诺、购买导向结论、规避审查教程、年付/终身推荐

## 何时可以给出倾向性评估

满足以下全部条件时，可以给出候选间的相对优先级：

1. 负面信息已列出
2. 每条证据的局限性已说明
3. 证据来自 ≥2 个独立来源层级
4. 倾向性评估附带不确定性说明

## 来源分层

| 层级 | 用途 | 处理方式 |
|------|------|----------|
| A：官方/一手资料 | 公告、套餐、服务条款、状态页、客服公告 | 可确认“它自己怎么说”，仍不能自证稳定 |
| B：长期测速/观察源 | DuyaoSS、持续多月有日期/运营商/时段的测速页 | 可证明“近期被观察到”，不能单独证明可靠 |
| C：有负面记录的评测博客 | 茶波、润土、爱机场等会写不建议新购/断流/带宽不足的来源 | 可用于识别风险和动态，仍可能有推广关系 |
| D：社区口碑 | Telegram、论坛、评论、社媒 | 看负面模式和时间集中度，不把单条评论当事实 |
| E：SEO/affiliate 榜单 | 十大机场、优惠码、直达官网、最高折扣、闭眼入 | 只用于发现候选；正向宣传不加分 |

## 执行流程

1. **定义用户真实需求**
   - 若用户只给名字或 URL，默认目标是“判断是否值得小额测试”

2. **判断输出模式**
   - **模式 A（用户指定候选）**：用户给出具体机场名、URL 或登录页，目标是评估该候选
   - **模式 B（用户要求找好的/推荐）**：用户问“有没有好用的”“推荐”“哪个好”，目标是筛选并排序

3. **候选发现**

   - 搜索候选名称、别名、域名、登录页标题、官网域名、Telegram 群名
   - 记录是否存在同名混淆或多个域名体系；无法确认关系时标为“域名关系未验证”

4. **证据采集**
   - 至少尝试覆盖：官方/登录页、近期测速、负面评测或社区口碑、SEO/affiliate 页面
   - 对每条证据记录日期、来源类型、它能证明什么、不能证明什么
   - 若用户可能做购买决策，同步采集：价格区间、最低套餐、是否支持试用、注册是否开放、支付方式

5. **广告污染识别**
   - 出现“永久免费”“永不被墙”“稳如泰山”“闭眼入”“传家宝”“行业第一”“最高折扣”“限时优惠”“点击直达官网”等词，标记为广告污染
   - 大量优惠码、只有优点无缺点、无日期测速图、无运营商/地区/时段说明，也标记为广告污染

6. **风险分层**
   - 输出短标签，不输出 Top 10 排名：
     - **可尝试**：近期证据较多，负面可识别，付款和账号暴露可控；信息相对透明。不代表稳定，但公开资料支持小额测试
     - **备选**：有部分证据，但单源、推广味重或近期动态不足；可以作为候选之一，但需更多验证
     - **暂不建议**：近期负面明显、付款风险高、只靠 SEO/affiliate、终身/年付强推，或客服/公告不透明
     - **信息矛盾**：来源之间互相打架，无法判断哪边更新或更可信
     - **身份存疑**：域名、登录页、TG 群、品牌名关系没对上
     - **信息不足**：公开资料极少，无法形成判断

7. **低暴露尽调计划**
   - 若用户已自行决定测试，说明如何降低损失面：优先试用或最低暴露方式；不年付，不买终身，不充值余额
   - 至少测 3 天：工作日白天、工作日晚高峰 20:00-23:00、周末晚高峰
   - 记录连接成功率、晚高峰可用节点比例、AI/网页/视频失败次数、断流次数、客服响应和公告透明度

按模式输出：

**模式 A（用户指定候选）**：
1. 候选名称 + 风险标签
2. 关键证据（每条标注来源类型、日期、局限性）
3. 负面信息（优先列出）
4. 可选：相对优先级（仅在满足“何时可以给出倾向性评估”清单时）

**模式 B（用户要求找好的/推荐）**：
1. **先给排序**：按风险标签质量从高到低列出候选（可尝试 → 备选 → 暂不建议 → 信息矛盾/身份存疑/信息不足）；负面信息不放在排序列表中，后置到详细分析
2. **再展开证据**：对每个候选给出关键证据（来源类型、日期、局限性）
3. **最后给负面信息**：统一列出所有候选的负面信息和风险标记
4. 可选：相对优先级（仅在满足“何时可以给出倾向性评估”清单时）