# Article Analyzer

> 文章深度分析、解读与事实核查。用于提取核心观点、审视逻辑、评估价值及分析写作技巧。

- Skill: `daqi/article-analyzer` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add daqi/article-analyzer`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/daqi/article-analyzer/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: daqi (https://skillmd.com/u/daqi)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/daqi/article-analyzer

---


# 文章深度分析技能

## 使用场景

- 用户提供文章并要求分析
- 用户想理解文章的核心论点和论证逻辑
- 用户想批判性审视某篇文章
- 用户想从文章中提取可复用的思维框架
- 用户想学习文章的写作技巧

## 分析框架

按以下五个维度逐层分析，每个问题需具体、有洞察，避免泛泛而谈。若信息不足，说明原因。

### 一、核心内容（搞清楚"是什么"）

1. **核心论点**：用一句话概括文章的核心论点
2. **关键概念**：作者用了哪些关键概念？这些概念是怎么定义的？
3. **文章结构**：论证是怎么展开的？各部分如何衔接？
4. **证据支撑**：有哪些具体案例、数据或权威引用支撑观点？

### 二、背景语境（理解"为什么"）

1. **作者身份**：作者是谁？其背景、身份、立场是什么？
2. **写作背景**：文章在什么背景下写的？在回应什么现象或争论？
3. **写作目的**：作者想解决什么问题？想影响谁？
4. **底层假设**：作者的底层假设是什么？有哪些没说出来的前提？

### 三、批判性审视

1. **可能反驳**：主要的反对意见可能是什么？
2. **论证漏洞**：论证有没有漏洞、跳跃或偏颇之处？
3. **适用边界**：观点在什么情况下成立？什么情况下不成立？
4. **回避问题**：作者有没有刻意回避或淡化什么问题？

### 四、价值提取

1. **思考框架**：作者提出了什么可复用的思考框架或方法论？
2. **启发一**：对于[根据文章内容确定的目标读者角色 1]，能学到什么？
3. **启发二**：对于[根据文章内容确定的目标读者角色 2]，能学到什么？
4. **认知改变**：这篇文章可能改变读者的什么认知？

### 五、写作技巧分析（可选，用户要求时展开）

1. **结构设计**：标题、开头、结尾是怎么设计的？
2. **说服技巧**：作者用了什么技巧让文章有说服力？
3. **值得学习**：写法有什么值得学习的地方？

## 调用模式

### 被其他技能调用时

当被 `polish`、`outliner` 等技能调用时，调用方可能指定特殊要求：
- **润色模式**：不做事实核查，仅在必要时检索背景信息
- **提纲模式**：侧重结构和论证分析

遵循调用方的具体指示。

## 联网检索要求

### 检索判断标准

**需要检索的情况：**
- 文章引用具体数据（统计数字、研究结论）且你对其准确性存疑
- 文章引用名人名言、权威观点，且该引用对论证至关重要
- 文章涉及重大争议事件，需了解各方立场才能做出公正分析
- 作者是公众人物，其背景立场会影响对文章的理解
- 你对某个关键事实不确定，无法给出可靠分析

**不需要检索的情况：**
- 文章是纯观点/评论性质，不涉及可核查的事实声明
- 引用的数据/事件是众所周知的常识
- 文章是虚构作品或个人随笔
- 所有关键信息你都有足够把握

### 检索类型

**事实核查（存疑时执行）**
- 核实具体数据、引用、事件
- 发现问题标注：`[事实核查：原文称"XXX"，经查证实际为"YYY"]`

**背景补充（影响理解时执行）**
- 作者背景、事件上下文、争议各方立场

**扩展分析（用户要求或分析需要时执行）**
- 其他专家观点、最新进展、反驳论据

### 检索原则

1. **必要性优先**：先判断是否真的需要检索，避免无意义的搜索
2. **不确定就检索**：对关键事实存疑时，宁可检索也不猜测
3. **不要编造**：没搜到就说"未找到相关信息"
4. **标注来源**：核查结果注明信息来源

## 执行要求

- 逐一回答每个问题，不跳过
- 回答要具体、有洞察，引用文章原文佐证
- 避免空泛的概括性语言
- 若某问题信息不足，明确说明"信息不足，原因是..."
- 目标读者角色需根据文章内容自行判断确定
- 写作技巧分析默认简略，用户要求时详细展开
- **对关键事实存疑时联网核查，不编造不猜测**
- **开始分析前先评估：本文是否包含需要核查的事实性声明？**

## 结果保存

分析完成后，将完整分析结果保存到文章目录：

1. 保存为 `analysis.md`
2. 格式保持与输出一致（五个维度的完整分析）
3. 文件开头添加元信息：

```markdown
---
source: source-1.md
analyzed_at: YYYY-MM-DD HH:mm
---
```

**文件结构示例：**

```
posts/2026/01/08/ai-future/
├── source-1.md       # 素材
└── analysis.md       # 分析结果
```

**被其他技能调用时：**
- 由调用方指定保存路径
- 若调用方未指定，则保存到素材同级目录