# Contract Review Qcc > 红圈所级别合同审查技能 - 企查查MCP增强版。 当用户需要对合同进行中文审核、条款修订、批注说明、风险识别，且最终要直接输出写有逐条批注和修订痕迹的 docx 文件时使用。 企查查MCP增强：自动核查交易对手企业风险、股权结构、司法诉讼、失信记录。 典型触发包括：审核合同、修改合同、按模板优化合同、输出修订版、输出批注版、检查定义词、检查条款逻辑。 **特别注意：默认交付物必须是直接可打开的 docx 逐条批注修订版。** - Skill: `duhu2000/contract-review-qcc` (Agent Skill, multi-file: 11 files) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add duhu2000/contract-review-qcc` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/duhu2000/contract-review-qcc/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: AI & ML - Author: duhu2000 (https://skillmd.com/u/duhu2000) - Updated: 2026-09-17 - Page: https://skillmd.com/skills/duhu2000/contract-review-qcc --- # 合同审查 Skill v2.0 - 企查查MCP增强版 ## 技能概述 这个 skill 用于处理中文合同审核与修改任务，**企查查MCP增强版新增交易对手企业风险自动核查功能**。 重点解决以下问题： - 漏掉关键风险条款 - 将无风险条款误报为风险 - 条款表达不准确、定义不清、勾稽错误 - 逻辑冲突、条款缺失、模板使用不当 - 文档格式、编号、定义词、援引和排版不规范 - **⚠️ 交易对手企业信用风险（新增）** - **⚠️ 交易对手司法诉讼风险（新增）** - **⚠️ 交易对手股权稳定性风险（新增）** 本 skill 的目标不是整篇重写合同，而是：**先识别问题（含交易对手风险），再结合客户合同、模板合同、交易对手企查查数据和交易逻辑，进行克制、精准、可落地的最小必要修订。** --- ## 企查查MCP增强说明 ### 何时自动调用企查查MCP 在以下情况下，SKILL会自动核查交易对手企业风险： 1. **用户提供合同文本时** → 自动识别合同相对方名称 2. **合同相对方为企业/公司时** → 调用企查查MCP获取风险数据 3. **需要评估交易对手信用时** → 调用 `qcc-risk` 扫描失信、被执行、诉讼 4. **需要了解交易对手背景时** → 调用 `qcc-company` 获取工商信息 ### 企查查风险核查维度 | 核查维度 | MCP服务 | 输出内容 | |----------|---------|----------| | 主体真实性 | `qcc-company` | 企业存续状态、注册资本、经营范围 | | 股权稳定性 | `qcc-company` | 股东结构、股权质押、冻结、变更频率 | | 信用风险 | `qcc-risk` | 失信记录、被执行、限高 | | 诉讼风险 | `qcc-risk` | 涉诉案件数量、类型、金额、近期诉讼 | | 经营风险 | `qcc-risk` + `qcc-operation` | 经营异常、行政处罚、经营动态 | | 资质风险 | `qcc-operation` | 特殊行业资质、证书有效性 | --- ## 何时使用 当用户出现以下诉求时，直接使用本 skill： - "帮我审核这份合同" - "按这个模板优化合同" - "输出修订版 docx" - "输出批注版 docx" - "给我一份 txt 审查报告" - "检查定义词、编号、交叉引用和格式" - "不要整篇重写，只改有问题的地方" - **"对方是XXX公司，帮我审查合同"（自动触发企查查核查）** - **"这份合同的交易对手有风险吗"（自动触发企查查核查）** --- ## 默认设定 如果用户没有补充上下文，默认采用以下设定： - 审核语言：全部使用中文思考、分析、批注和报告 - 字体脚本：批注、修订建议、建议条款、风险说明一律使用简体中文 - 批注字体：写入 `docx` 的批注正文默认强制锁定为 `宋体` - 审核立场：先询问甲乙方立场；若未说明，保持中性并标出需要人工确认的立场性条款 - 审核风格：保守、严谨、克制，不做夸张推断 - 修改策略：尽量少改、只改必要内容；能改词句就不改整段 - 输出形式：默认直接输出 `修订批注版 docx` - **企查查核查：如识别到交易对手为企业，自动调用企查查MCP获取风险数据** --- ## 开始前必须确认 在正式审核前，优先确认以下事项： 1. `合同类型` — 例如保密协议、采购合同、服务合同、SaaS 合同等 2. `立场` — 偏甲方、偏乙方，还是中性审查 3. `输入材料` — 是否有客户合同、客户模板、优秀模板、条款清单、项目背景 4. **新增：`交易对手企业名称` — 如对方为企业，提供企业全称用于企查查风险核查** 5. `修订人名称` — 优先使用用户提供的作者名称 6. `输出模式` — 默认直接生成 `修订批注版 docx` --- ## 核心审核原则 所有输出都必须遵守以下原则： - 不整篇替换合同，必须先找问题，再改问题 - 以客户合同为主文本，模板仅作重要参考 - 只在缺失关键条款或现有条款明显失衡、失准时，才新增完整条款 - **⚠️ 如交易对手存在企查查风险信号，必须在风险提示中明确标注** - 尽量保留客户原有定义体系、风格和结构 - 生成修订痕迹时，diff 粒度优先按数字块、英文词块对齐 - 所有审查结论、批注、报告、问题标签、风险分级全部使用中文 - 批注必须具体，不能只写"建议完善""建议明确" - 修改建议必须列出准确建议条款，能够直接替换或直接增补 --- ## 审核维度 默认从以下七个维度审查合同（增强版新增第7项）： 1. `准确` — 条款表意是否唯一、确定、无歧义 2. `逻辑` — 条款间是否勾稽正确、机制是否冲突 3. `规范` — 是否符合交易惯例、法律逻辑、市场通用原则 4. `简约` — 是否存在同义反复、冗余表达 5. `流畅` — 行文是否顺、是否易于理解 6. `工整` — 标题、序号、标点、页码、格式是否统一 7. **`交易对手风险`（新增）— 企查查数据显示的信用风险、诉讼风险、经营风险** 问题类型默认区分为： - 法律风险 - 商业风险 - **交易对手风险（新增）** - 表达问题 - 结构问题 - 模板偏差 - 格式问题 风险等级默认分为： - `高风险`（含企查查严重风险信号） - `中风险`（含企查查一般风险信号） - `低风险` --- ## 标准工作流 ### 第一步：读取并整理材料 + 识别交易对手 先识别用户提供了什么： - 原合同 - 客户模板 - 优秀模板 - 谈判版本 - 条款清单 - 项目背景说明 - **新增：交易对手企业名称** **⚠️ 如识别到交易对手为企业，自动调用企查查MCP：** ``` 企查查MCP调用流程： ├── 提取合同中"甲方/乙方/买方/卖方/服务方"企业名称 ├── 调用 qcc-company: 获取工商登记信息 ├── 调用 qcc-risk: 扫描风险信号 │ ├── 失信记录 │ ├── 被执行记录 │ ├── 司法诉讼 │ ├── 经营异常 │ └── 行政处罚 └── 生成【交易对手风险简报】 ``` ### 第二步：建立审核前理解 在正式改文前，先判断： - 交易背景是否清晰 - 合同的主法律关系与从法律关系是什么 - 交易步骤是否完整 - **`docx` 中修订痕迹和批注应显示什么修订人名称** - **交易对手企查查风险是否影响合同条款设计（如需要增加担保、分期付款等）** ### 第三步：逐条识别问题（含交易对手风险） 逐条审核时，优先找以下问题： - 缺失关键条款 - 权利义务失衡 - 责任边界不清 - 定义词不统一或定义缺失 - 交叉引用错误 - 条款之间前后冲突 - **交易对手履约能力风险（基于企查查数据）** - **交易对手信用风险（基于企查查数据）** ### 第四步：决定如何处理 对每一个问题，先决定属于哪一类： - `可直接修改` - `建议修改但需确认` - `仅提示风险，不直接改动` - **`需补充担保/风控措施`（针对交易对手风险）** ### 第五步：生成修订内容 修订时遵守以下规则： - 优先局部修订，不轻易重写整段 - 能替换一个词或一句话的，不删除整段 - **如交易对手存在风险信号，建议增加：分期付款、履约保证金、第三方担保等风控条款** ### 第六步：生成批注内容 每个重点问题的批注固定按以下结构输出： - `问题`：该条款目前存在什么问题 - `风险`：为什么有风险，会导致什么后果 - **新增：`企查查数据`（如有）：交易对手相关风险信号** - `修改建议`：建议如何改 - `建议条款`：给出准确、可直接替换或增补的条款文本 - `修改依据`：依据模板 / 法律逻辑 / 交易结构 / 企查查风险数据 --- ## 输出要求 ### 1. docx 文件 - 批注版 **默认输出以下文件**： - `合同名称 - 修订批注版.docx` **输出目录**： - 在原合同所在文件夹下新建 `合同名称-Output` 文件夹 **交易对手风险批注格式**： ```xml <批注 w:id="101" w:author="合同审核AI"> 【交易对手风险 - 企查查数据】 问题：交易对手XXX公司存在司法诉讼记录 企查查数据： - 涉诉案件：5件（作为被告3件） - 涉案金额：累计XXX万元 - 最近诉讼：202X年X月（距今X个月） - 被执行记录：1条（金额XX万元） 风险：可能影响合同履约能力 修改建议： 建议增加履约保证金条款或分期付款安排，降低交易风险。 建议条款： 【此处插入具体条款文本】 ``` ### 2. 交易对手风险报告（自动生成） 如识别到交易对手为企业，自动在 `合同名称-Output` 目录下生成： - `交易对手风险报告-[对方企业名称].md` 内容结构： ```markdown # 交易对手风险报告 ## 企业基本信息 - 企业名称：[企查查返回] - 统一社会信用代码：[企查查返回] - 注册资本：[企查查返回] - 成立日期：[企查查返回] - 经营状态：[企查查返回] ## 风险扫描结果 ### 司法风险 | 风险类型 | 数量 | 详情 | 风险等级 | |----------|------|------|----------| | 失信记录 | X条 | [详情] | 🔴高/🟡中/🟢低 | | 被执行 | X条 | [详情] | 🔴高/🟡中/🟢低 | | 司法诉讼 | X件 | [详情] | 🔴高/🟡中/🟢低 | ### 经营风险 | 风险类型 | 数量 | 详情 | 风险等级 | |----------|------|------|----------| | 经营异常 | X条 | [详情] | 🔴高/🟡中/🟢低 | | 行政处罚 | X条 | [详情] | 🔴高/🟡中/🟢低 | ### 股权风险 | 风险类型 | 详情 | 风险等级 | |----------|------|----------| | 股权质押 | [详情] | 🔴高/🟡中/🟢低 | | 股权冻结 | [详情] | 🔴高/🟡中/🟢低 | ## 综合评估 风险等级：🔴 高风险 / 🟡 中等风险 / 🟢 低风险 建议措施： - [具体建议] ``` --- ## 定稿前检查 在输出最终文件前，必须检查以下事项： - 定义词是否统一 - 标点是否统一 - 条款序号是否连续 - **交易对手企查查风险是否已在批注中体现** - **如交易对手有风险信号，是否已建议风控措施** - 修订痕迹和批注中的 `author` 是否已按用户确认写入 - 批注版 docx 能在 WPS/Word 中正确显示修订痕迹 --- ## 质量标准 只有同时满足以下条件，才算审核合格： - 审核准确 - 风险识别到位（含交易对手风险） - 修改克制不过度 - 批注专业且具体 - 建议条款可直接使用 - 输出格式正确 - **交易对手风险数据已核查并在报告中体现** - **如存在风险信号，已建议相应风控措施** 最不能接受的问题包括： - 整篇重写 - 改错原意 - 风险说不清 - **交易对手存在严重风险但未提示** - 批注版在 WPS 中无法显示修订标记 --- ## 企查查MCP调用示例 ### 场景1：审查采购合同 ``` 用户：请审查这份采购合同，对方是北京XX科技有限公司 自动执行： ├── 读取合同文件 ├── 识别交易对手：北京XX科技有限公司 ├── 调用 qcc-company: │ ├── 企业名称：北京XX科技有限公司 │ ├── 注册资本：1000万（实缴200万）⚠️ │ └── 成立日期：202X年（成立不满3年）⚠️ ├── 调用 qcc-risk: │ ├── 失信记录：0条 ✅ │ ├── 被执行：2条（金额50万）🔴 │ └── 司法诉讼：5件（作为被告4件）🔴 └── 生成合同审查批注 + 交易对手风险报告 输出： - 合同名称-修订批注版.docx（含交易对手风险批注） - 交易对手风险报告-北京XX科技有限公司.md ``` ### 场景2：审查服务合同 ``` 用户：请审查这份服务合同 自动执行： ├── 读取合同文件 ├── 识别交易对手：上海XX信息技术有限公司 ├── 调用 qcc-company: │ ├── 企业名称：上海XX信息技术有限公司 │ ├── 经营状态：存续 ✅ │ └── 经营范围：含"技术服务" ✅ ├── 调用 qcc-risk: │ ├── 失信记录：0条 ✅ │ ├── 被执行：0条 ✅ │ └── 司法诉讼：1件（作为原告）🟡 └── 生成合同审查批注（交易对手风险较低） ``` --- ## 使用提示 > **企查查MCP自动调用说明**： > 本SKILL会自动识别合同中的交易对手企业名称，并通过企查查MCP获取其风险数据。 > 所有数据均为公开信息，仅供合同审查参考。 > > **数据使用边界**： > - 企查查数据作为合同审查的辅助参考 > - 最终风控决策应结合企业实际经营情况、财务状况等综合判断 > - 如交易对手为自然人或非企业主体，不进行企查查核查 > > **隐私与合规**： > 企查查数据均为公开工商信息，符合《个人信息保护法》《数据安全法》要求。