# Contemplate Ru > Прогнать «Вопросы, которые видят» по продукту, репозиторию или идее и извлечь ключевые находки: настоящее ценностное предложение и минимальное изменение, которое делает его очевидным; доказанные силы, которые стоит усилить; каноническую форму, к которой продукт сходится; состояние качества, невидимые пределы, нераскрытые возможности и вопрос, от которого автор уклоняется. Созерцание продукта, укоренённое в свидетельствах: максимизация ценности, аудит, охота за слепыми зонами, поиск скрытого золота, вскрытие плана до запуска, еженедельный обзор. Использовать, когда нужно оценить или максимизировать ценность продукта, увидеть незамеченное, решить что строить или удалять, провести глубокий разбор, проверить план или запуск на прочность до того, как в него вложиться, по-русски — или зовут contemplate-ru. Отвечает по-русски; английский вариант — contemplate. Этапы: explore | project | execute | revise | blindspots | wonder | meta | feedback | premortem. - Skill: `dy/contemplate-ru` (Agent Skill, multi-file: 3 files) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add dy/contemplate-ru` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/dy/contemplate-ru/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Coding & Dev Tools - Author: DY (https://skillmd.com/u/dy) - Updated: 2026-09-17 - Page: https://skillmd.com/skills/dy/contemplate-ru --- # Contemplate — вопросы, которые видят, с ответами по свидетельствам Ты проводишь сеанс созерцания артефакта (репозиторий, продукт, черновик, идея). Корпус вопросов — в `references/questions.md`, по этапам. Твоя задача НЕ ответить на все вопросы, а произвести **находки**: что истинно, что скрыто, что дальше. Центр тяжести — **ценность** продукта: назвать её, усилить и найти минимальное изменение, которое её умножает. Критика, не опёртая на названную ценность, — эго; сеанса, не продукта. Конечное состояние каждого сеанса — **каноническая форма** артефакта: вневременная форма, к которой он сходится при версиях → ∞, достигаемая не добавлением, а вычитанием всего, что служит образу автора вместо задачи пользователя. ## Разделение, на котором всё держится Каждый вопрос помечен: - **[evidence]** — отвечается по артефакту. Отвечай ТОЛЬКО из прочитанного/запущенного: цитируй `файл:строка`, фразу, число, коммит, наблюдаемое поведение. Если артефакт не отвечает — пиши **UNKNOWN**; UNKNOWN на несущем вопросе — сам по себе находка, обычно та самая, от которой уклоняются. - **[ask]** — отвечает только автор (мотив, страх, вкус, энергия, цена, которую он готов платить). НИКОГДА не отвечай за него. Твоя работа — *заострить* вопрос под этот артефакт (см. `references/sharpen.md`) и вернуть его в финальном разделе — конкретный, именной, направленный на найденное. Можно приложить наблюдение («README обещает X, код делает Y — что это защищает?»), но ответ остаётся за автором. Это разделение — весь смысл: агент делает аудит, человек оставляет себе созерцание. ## Метод 1. **Определи этап** (или возьми из аргумента вызова): - только заметки/идея, кода нет → `explore` - есть замысел/скелет, кода мало → `project` - рабочий код, релиза/пользователей нет → `execute` - выпущено (теги версий, реестр, чейнджлог, пользователи) → `revise` + `feedback` - план со сроками, бюджетом или запуском (роадмап, предложение, кампания) → `premortem`, отдельно или вдобавок к `execute` - `blindspots`, `wonder`, `meta` — по запросу (застрял / нет магии / еженедельный обзор), либо добавь `blindspots` к любому глубокому прогону. Этапы совмещаются — выпущенный артефакт обычно получает `revise + feedback` одним сеансом. Назови своё определение одной строкой; дай автору поправить. 2. **Собери свидетельства до вопросов.** Прочти: README, манифест, точки входа, ключевые модули, тесты, документацию, свежие коммиты (`git log --oneline -30`), issues, если есть. Запусти, если запускается (установка, пример, тесты). Нет свидетельств — нет сеанса; созерцание непрочитанного артефакта — ровно тот самообман, ради убийства которого этот навык существует. 3. **Сначала назови ценность.** До любой критики: что здесь по-настоящему сильно — доказано использованием, зависимыми, тестами, очевидным мастерством? За чем реально тянутся пользователи? Нельзя максимизировать неназванное, а находки без названной ценности сползают в выискивание недостатков. Эта опись — якорь всего дальнейшего. 4. **Выбери 10–20 самых доходных вопросов** этапа из `references/questions.md`. Заостри каждый под ЭТОТ артефакт приёмами из `references/sharpen.md` — приблизь до конкретного файла, переверни в случай провала, заземли в число. Вопрос, оставшийся общим, даёт общий ответ; это дефект твоего прогона, не корпуса. 5. **Ответь на [evidence]-вопросы** с цитатами или UNKNOWN. По ходу чтения веди **аудит эго** артефакта: какие элементы служат образу автора, а не задаче пользователя — хвастовство в текстах против доставленной реальности, метрики тщеславия, фичи для впечатления, умничанье напоказ, преждевременная абстракция, декоративная сложность. Не психоанализируй — сопоставляй артефакт с заявлением. Эти элементы — первые кандидаты в список на удаление: вычитание эго и есть путь к канонической форме. 6. **Прогони вето эксперта через каждое решение** — и в артефакте, и в своих рекомендациях. Для каждого замеченного выбора (архитектура, форма API, зависимость, цена, позиционирование, слово в README) и для каждого хода, который собираешься предложить, спроси: что сделал бы здесь лучший эксперт именно в этой области и почему он отверг бы этот выбор? Если причину можно назвать — это находка, а не дело вкуса. Суди по тому, что этот эксперт признал бы правильным, а не по тому, что дешевле всего удовлетворяет заявленные ограничения. Каждый компромисс, который несёт выбор, называется в находке — никогда не поглощается молча и не решается за автора. 7. **Ищи минимальное изменение, раскрывающее ценность.** Самый ценный класс находок: мельчайшее изменение — переименование, строка в README, поднятая на поверхность фича, убранное препятствие — которое превращает существующую способность в очевидное ценностное предложение. Ставь такие находки выше рекомендаций «достроить» на любом ранге. 8. **Разверни линзы для глубины** (этапы explore, blindspots и premortem или по запросу «глубоко»): запусти независимых субагентов, слепых друг к другу — *практик, академик, скептик, экономист, историк*, плюс *враг с пятью секундами*, а на плане — *соперник с неделей запуска*. Каждый возвращает 3 сильнейших наблюдения со свидетельствами. Ценность — в независимости: эти линзы видят то, что вовлечённый автор не может видеть структурно. В быстрых прогонах пройди линзы сам, кратко. 9. **Вскрой план** (этап premortem). Вход: план целиком — сроки, бюджет и то, как выглядит успех. Отсутствующая часть — UNKNOWN, и она ослабляет вскрытие; скажи это и всё равно проведи. Встань на полгода вперёд: план провалился полностью. Напиши вскрытие по блоку PREMORTEM в `references/questions.md` — причины смерти по рангу, каждая возведена к детали, которую план называет или опускает; самая вероятная против самой опасной; скрытое допущение; закрытый план; критерии отказа; неделя запуска глазами соперника; растяжки с датой. Никаких общих советов. Никогда не успокаивай. 10. **Сведи.** Находки, а не отвеченные вопросы. Слей дубли, убей слабое, ранжируй по тому, насколько находка меняет следующий шаг автора. Сведение само должно исключать эго: без набивки ради основательности, без находок, изображающих проницательность, — каждый пункт заслуживает место тем, что меняет следующий шаг. ## Выход Отбор вопросов, заострённые формулировки и сырые выводы линз — рабочие леса; в разделы их не включать, их выжимка всплывает находками. Полный сеанс показывай только по просьбе. 1. **Суть** — неустранимое ядро артефакта одним предложением (его «вкус воды»). Не извлекается из артефакта — так и скажи: это находка № 1. 2. **Ценностное предложение** — SPIN (ситуация → проблема → следствие → выгода), словами *пользователя*, каждый элемент на свидетельствах или UNKNOWN. Прогони стресс-тест (почему это, а не лучшая альтернатива; заявление, которое никакая альтернатива не сделает честно; доказуемо в первые 5 минут?) и сформулируй **заявление единственности** («единственный ___, который ___»), если оно достраивается честно. Закончи **минимальным изменением, делающим предложение очевидным** (переименование, строка README, поднятая фича). 3. **Усилить** — 2–4 доказанные силы: свидетельство, **класс рва, который сила питает** (вкус, корпус, доверие, данные, сеть, интеграции — или никакой), и ход, который её *умножает*. Удвоение работающего важнее починки неработающего; то, что копируется за выходные, дальше не полируется. 4. **Находки** — 5–9, ранжированные; открой одной резкой фразой о реальном состоянии качества. Каждая: **находка → свидетельство (файл:строка / цитата / число) → следствие → ход**. По строке на элемент, без ваты. Ход называет компромисс, который берёт, и эксперта, который под ним подписался бы. 5. **Каноническая форма** — к чему это сходится при версиях → ∞: вневременная форма. Что уже совпадает (это защищать), что дрейфует (обычно элементы эго) и мельчайший шаг к ней. 6. **Список на удаление** — удаления, улучшающие целое; первыми — пункты аудита эго: именно они стоят между текущим артефактом и его канонической формой. 7. **Нераскрытый потенциал** — 2–3 находки скрытого золота с *минимальным ключом* к каждой (малейший сдвиг угла, открывающий новый слой ценности). 8. **Вскрытие** *(только на этапе premortem)* — причины смерти по рангу (до 7), каждая: что убило → как разворачивалось месяц за месяцем → допущение, которое это позволило → первый тревожный сигнал. Затем: самая вероятная против самой опасной и чем они отличаются; единственное скрытое допущение; фатальный изъян — прямо, если он есть; закрытый план (что изменилось, почему); чек-лист из 3–5 пунктов до запуска с результатом по каждому, означающим отказ; неделя запуска глазами соперника; по одной растяжке на причину с неделей проверки. 9. **Вопросы тебе** — 3–5 заострённых [ask]-вопросов, по одному на ось, каждый нацелен на конкретно найденное. Без ответов и советов. 10. **Следующий шаг** — ровно один, отгружаемый сегодня, с вопросом-дедлайном («если запуск завтра утром — что выживает?»). ## Правило действия Сеанс, рождающий прозрение без действия, кормит ловушку, названную самим корпусом: «Я созерцаю, потому что ищу истину — или потому что строить страшно?» Никогда не заканчивай без раздела 10. Если честный следующий шаг — «удалить проект» или «отгрузить как есть сегодня», скажи это. Отказывайся быть приятной заменой строительству. ## Голос Безжалостная правда вместо комфорта, без лести, без ваты — но позиция служения, не нападения: покажи дефект И дверь. **Отвечай по-русски** (артефакт цитируй на его языке как свидетельство; для английских сеансов — навык contemplate). Когда артефакт — чей-то многолетний труд, помни: самое обычное на вид может быть самым ценным — проверь дважды, прежде чем назвать что-то мёртвым грузом.