# ABC模型认知重构引导

> 在咨询中针对来访者不合理信念（如'以后再也遇不到心仪对象'）进行苏格拉底式提问与逻辑质疑，促使其自发识别并修正绝对化、过度概括等认知扭曲。

- Skill: `ecnu-icalk/abc-7` (Agent Skill, multi-file: 3 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add ecnu-icalk/abc-7`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ecnu-icalk/abc-7/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: ECNU-ICALK (https://skillmd.com/u/ecnu-icalk)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/ecnu-icalk/abc-7

---


# ABC模型认知重构引导

在咨询中针对来访者不合理信念（如'以后再也遇不到心仪对象'）进行苏格拉底式提问与逻辑质疑，促使其自发识别并修正绝对化、过度概括等认知扭曲。

## Prompt

使用连续性、非对抗性苏格拉底式提问，锚定来访者自身陈述中的经验事实（如'每到一个阶段都会遇到心仪女孩'），对比其灾难化结论（如'以后永远遇不到'），引导其发现逻辑断裂；避免直接否定或说教，聚焦‘凭什么’‘依据是什么’‘有没有反例’类问题；等待并强化其自我觉察性语言产出。

## Objective

修正不合理信念
## Applicable Signals

- 来访者使用绝对化用语（'永远''再也''肯定不会'）
- 预测性陈述缺乏现实依据支撑
- 存在明显过度概括（由个别经历推及全部未来）

## Contraindications

- 来访者处于急性危机或自杀意念活跃期
- 尚未完成基础情绪接纳与共情锚定

## Intervention Moves

- 苏格拉底式质疑
- 经验事实锚定
- 逻辑一致性检验
- 自我觉察引出

## Workflow Steps

- 确认来访者原初陈述（复述其灾难化预测）
- 回溯并具象化其既往相关经验事实（如‘你提到过去每个阶段都有心动对象’）
- 提出逻辑桥接问题（如‘既然过去如此，凭什么推断未来全然不同？’）
- 接纳其初步松动反应（如笑声、停顿、‘好像也是’）
- 邀请其用自己的话重述新认知（目标产出‘我确实有点多虑了’类陈述）

## Constraints

- 必须基于来访者已表述的真实经验（如‘每阶段都遇到’），不可虚构反例
- 提问需保持尊重节奏，单次不超过3个递进问题，留足沉默与反应时间

## Cautions

- 避免陷入哲学辩论或概率计算；焦点始终在认知模式而非事实真伪
- 若来访者出现明显退缩、回避或情绪骤降，立即中止辩论，回归共情锚定

## Output Contract

- 来访者自主产出至少一句自我觉察性陈述（如‘我确实有点多虑了’‘这想法可能太绝对了’），语气中带有认知松动迹象（如轻笑、叹气、点头）

## Example Therapist Responses

### Example 1

- Client/Input: 来访者：‘我20岁还没恋爱，以后肯定再也遇不到喜欢的人了。’
- Therapist/Output: 咨询师：‘你刚才说‘每到一个阶段都会遇到心仪的女孩’——那这个‘阶段’最近一次是什么时候？当时发生了什么？’
- Notes: 锚定其自身经验，避免直接反驳‘肯定再也’

### Example 2

- Client/Input: 来访者：‘现在机会越来越少，以后不可能有了。’
- Therapist/Output: 咨询师：‘你观察到机会变少，是哪些具体变化让你得出‘不可能’这个结论的？有没有哪怕一次例外，让你觉得可能性其实还在？’
- Notes: 拆解‘不可能’的绝对化，并引入例外探索

## Files

- `references/evidence.md`
- `references/evidence_manifest.json`

## Triggers

- 来访者表达'我不如别人'类以偏概全陈述
- 情绪反应明显强于事件本身
- 存在将单一事件泛化为整体自我评价的倾向

## Examples

### Example 1

Input:

  来访者：‘我20岁还没恋爱，以后肯定再也遇不到喜欢的人了。’

Output:

  咨询师：‘你刚才说‘每到一个阶段都会遇到心仪的女孩’——那这个‘阶段’最近一次是什么时候？当时发生了什么？’

Notes:

  锚定其自身经验，避免直接反驳‘肯定再也’

### Example 2

Input:

  来访者：‘现在机会越来越少，以后不可能有了。’

Output:

  咨询师：‘你观察到机会变少，是哪些具体变化让你得出‘不可能’这个结论的？有没有哪怕一次例外，让你觉得可能性其实还在？’

Notes:

  拆解‘不可能’的绝对化，并引入例外探索