# CBT非理性信念识别与验证作业布置

> 针对人际敏感类自动思维，引导来访者识别投射性认知偏差，布置行为实验性质的家庭作业以检验其真实性。

- Skill: `ecnu-icalk/cbt-87` (Agent Skill, multi-file: 3 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add ecnu-icalk/cbt-87`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ecnu-icalk/cbt-87/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: ECNU-ICALK (https://skillmd.com/u/ecnu-icalk)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/ecnu-icalk/cbt-87

---


# CBT非理性信念识别与验证作业布置

针对人际敏感类自动思维，引导来访者识别投射性认知偏差，布置行为实验性质的家庭作业以检验其真实性。

## Prompt

1. 共同命名来访者的典型投射性自动思维（如'别人肯定不喜欢我'）；2. 协同澄清该想法的证据基础与替代解释；3. 布置结构化行为实验作业：记录具体情境、自动思维、情绪强度（0–10）、他人实际言行；4. 明确记录周期（通常为5–7天）、格式（纸质/电子表格）、下次咨询讨论重点。

## Objective

使来访者觉察并初步检验非理性人际归因
## Applicable Signals

- 使用绝对化表述（'肯定''一定''永远'）
- 将他人意图归因为负面且无直接证据
- 回避社交但归因为他人排斥而非自身意愿

## Contraindications

- 来访者当前存在严重现实检验障碍
- 拒绝书写或记录类作业
- 思维内容涉及迫害妄想等精神病性症状

## Intervention Moves

- 共情性命名自动思维
- 苏格拉底式提问检验证据
- 协同设计可观察、可验证的行为实验
- 提供结构化记录表模板

## Workflow Steps

- 确认来访者对投射性思维的主观确信度（0–10分）
- 引导区分‘想法’与‘事实’，标注支持/不支持该想法的具体言行
- 共同制定1–2个微小、安全、可操作的验证行为（如主动问候、发起一次简短对话）
- 发放结构化记录表（含字段：日期/时间/情境/自动思维/情绪及强度/他人实际言行/自我反思）
- 约定下次咨询前完成记录，并明确将用于共同检视思维弹性

## Constraints

- 作业必须聚焦可观察外部行为，避免要求‘揣测他人内心’
- 首次作业记录项不超过4个字段，降低执行门槛
- 不强制要求改变行为，仅记录真实发生内容

## Cautions

- 若来访者连续两日未记录，需在下次咨询中探查阻抗来源（羞耻？疲劳？怀疑有效性？），而非批评
- 避免将记录结果直接等同于‘思维正确与否’，重在培养元认知觉察

## Output Contract

- 来访者完成结构化记录表（含情境、自动思维、情绪强度、他人实际言行），并在下次咨询中可对照讨论

## Example Therapist Responses

### Example 1

- Client/Input: 来访者说：‘新舍友肯定觉得我烦，所以躲着我。’
- Therapist/Output: 咨询师回应：‘我们一起来看看这个想法——如果它像天气预报一样需要验证，你愿意记录三天里他们主动和你说话的次数、语气、话题吗？我们下次一起看数据是否支持‘他们躲着你’这个结论。’
- Notes: 用中性比喻降低防御，聚焦可计数行为

### Example 2

- Client/Input: 来访者犹豫：‘我怕记错了，或者他们其实心里讨厌我但没表现出来……’
- Therapist/Output: 咨询师回应：‘我们只记录看得见、听得见的部分——比如谁说了什么话、做了什么动作。至于‘心里怎么想’，那是我们暂时存档的假设，这次作业就是帮我们看清哪些假设值得继续保留。’
- Notes: 清晰划清思维与事实边界，强化行为实验本质

## Files

- `references/evidence.md`
- `references/evidence_manifest.json`

## Triggers

- 来访者呈现典型投射性思维（如'别人肯定不喜欢我'）
- 已有基本咨询关系且情绪稳定
- 能配合记录日常互动细节

## Examples

### Example 1

Input:

  来访者说：‘新舍友肯定觉得我烦，所以躲着我。’

Output:

  咨询师回应：‘我们一起来看看这个想法——如果它像天气预报一样需要验证，你愿意记录三天里他们主动和你说话的次数、语气、话题吗？我们下次一起看数据是否支持‘他们躲着你’这个结论。’

Notes:

  用中性比喻降低防御，聚焦可计数行为

### Example 2

Input:

  来访者犹豫：‘我怕记错了，或者他们其实心里讨厌我但没表现出来……’

Output:

  咨询师回应：‘我们只记录看得见、听得见的部分——比如谁说了什么话、做了什么动作。至于‘心里怎么想’，那是我们暂时存档的假设，这次作业就是帮我们看清哪些假设值得继续保留。’

Notes:

  清晰划清思维与事实边界，强化行为实验本质