# CBT核心信念探索与能力再评估工作流程

> 通过回顾个人经历、行为实验与能力盘点，引导来访者接触并松动关于自我、他人、世界的深层核心信念，重点重建自我效能感，适用于咨询中后期寻求根本性认同转变的情境。

- Skill: `ecnu-icalk/cbt-94` (Agent Skill, multi-file: 5 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add ecnu-icalk/cbt-94`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ecnu-icalk/cbt-94/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: ECNU-ICALK (https://skillmd.com/u/ecnu-icalk)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/ecnu-icalk/cbt-94

---


# CBT核心信念探索与能力再评估工作流程

通过回顾个人经历、行为实验与能力盘点，引导来访者接触并松动关于自我、他人、世界的深层核心信念，重点重建自我效能感，适用于咨询中后期寻求根本性认同转变的情境。

## Prompt

在来访者已稳定使用自动思维记录与中间信念检视技术的基础上，聚焦其概括性自我否定表述（如‘我无能’‘我失败’），采用苏格拉底式提问引出核心信念，结合具体生活事件（尤其是成功或部分胜任经验）开展能力再评估；运用行为实验检验信念的现实适配性，协助来访者生成基于真实经验的支持性反证据陈述，而非仅逻辑修正。

## Objective

松动并修正核心信念，提升自我认同
## Applicable Signals

- 来访者能自主识别中间信念但对自我价值仍持僵化负面判断
- 情绪改善趋于平台期，但人际/睡眠/学业适应性未达目标
- 表达出‘即使改了想法，我还是觉得我不行’类语言

## Contraindications

- 来访者尚不能区分想法与事实
- 咨询关系未建立足够信任与安全
- 存在未处理的急性危机或高自杀风险

## Intervention Moves

- 苏格拉底式提问（追溯信念起源与泛化路径）
- 能力盘点（结构化回顾具体胜任事件，尤其工程问题解决等实操经验）
- 行为实验设计（如‘若我允许自己在某任务中不完美，会发生什么？’）
- 反证据陈述共构（基于真实事件，非假设性积极话术）

## Workflow Steps

- 确认来访者对自动思维与中间信念技术的掌握程度（如能否独立完成思维记录表并识别信念层级）
- 邀请来访者描述最常出现的自我否定性概括语句，用苏格拉底式提问追溯其首次出现情境、反复验证方式及泛化模式
- 引导其回顾3个以上具体事件（尤其专业相关实操经验），聚焦‘当时做了什么’‘结果如何’‘他人反馈’，进行能力具象化盘点
- 共同设计一项低风险行为实验，检验核心信念在现实中的适用边界（如：尝试在小组讨论中不预先准备发言，观察结果与预期差异）
- 整合经验数据，协作生成1–2条基于事实的反证据陈述（例：‘我在解决XX工程问题时独立完成了方案设计并被采纳’），避免抽象肯定（如‘我是有能力的’）
- 布置家庭作业：在自然情境中主动留意支持性证据，并记录微小胜任时刻

## Constraints

- 单次会谈内不强行挑战核心信念，须以经验锚定为前提
- 反证据陈述必须源自来访者自身叙述的具体事件，禁止 therapist 替代归纳
- 全程保持非评判姿态，接纳信念的历史功能（如‘这个想法曾帮你规避过某些风险’）

## Cautions

- 避免陷入哲学式辩论（如‘什么是真正的能力’）；始终锚定可观察行为与结果
- 警惕将‘能力再评估’简化为鼓励或表扬；重点在于证据与信念之间的匹配度检验
- 当来访者出现强烈羞耻或退缩反应时，立即暂停探索，回归安全锚点（如呼吸、当前环境感知）

## Output Contract

- 来访者能独立识别1条主导性核心信念，并提供至少2个来自自身经历的具体事件作为支持性反证据，形成1条符合‘行为+结果+可验证细节’结构的陈述。

## Example Therapist Responses

### Example 1

- Client/Input: 来访者说：‘我就是不行，做什么都做不好。’
- Therapist/Output: 咨询师回应：‘你提到‘做什么都做不好’——最近一次你觉得‘做成了’的事是什么？哪怕很小，比如按时提交了作业、帮同学解释了一个概念？我们一起来看看当时发生了什么。’
- Notes: 从最小可行事件切入，避免抽象反驳

### Example 2

- Client/Input: 来访者回忆起曾独立完成课程设计并获教师表扬。
- Therapist/Output: 咨询师回应：‘你提到那次课程设计，能说说你具体做了哪些步骤？哪一步让你觉得有把握？教师表扬的是哪个部分？这和‘我做什么都不行’的说法，有哪些地方不一致？’
- Notes: 用细节锚定经验，促发认知-经验联结

## 子技能目录
- [正性人际体验锚定技术](心理咨询/Family技能/认知行为疗法/微技能/正性人际体验锚定技术/SKILL.md) ｜ 适用：借由来访者亲历的真实正性人际事件（如同学送医），引导其识别、命名并具身化其中的互助细节，以多模态感官信息（视觉/听觉/触觉/内感受）强化‘人际关系可信赖’的新经验，对抗负性核心信念。

## 选用规则（微技能目录）
- 当目标、阶段或方法更接近 `正性人际体验锚定技术` 时，优先调用它。 线索：来访者存在‘人际即危险’的绝对化信念, 生活中刚发生可观察的正性互动事件, 来访者能描述事件细节而非仅评价, CBT, 人际信念矫正

## Files

- `references/children_manifest.json`
- `references/children_map.md`
- `references/evidence.md`
- `references/evidence_manifest.json`

## Triggers

- 来访者出现‘我无能’‘我失败’等概括性自我否定表述
- 来访者已能区分想法与事实并常规使用思维记录表

## Examples

### Example 1

Input:

  来访者说：‘我就是不行，做什么都做不好。’

Output:

  咨询师回应：‘你提到‘做什么都做不好’——最近一次你觉得‘做成了’的事是什么？哪怕很小，比如按时提交了作业、帮同学解释了一个概念？我们一起来看看当时发生了什么。’

Notes:

  从最小可行事件切入，避免抽象反驳

### Example 2

Input:

  来访者回忆起曾独立完成课程设计并获教师表扬。

Output:

  咨询师回应：‘你提到那次课程设计，能说说你具体做了哪些步骤？哪一步让你觉得有把握？教师表扬的是哪个部分？这和‘我做什么都不行’的说法，有哪些地方不一致？’

Notes:

  用细节锚定经验，促发认知-经验联结