# 人际价值观调整团体辅导衔接协议

> 将个体咨询中识别出的人际不合理观念（如'不可能发展较深关系'）转化为团体辅导介入目标，并通过结构化课程安排与两次课后整合会谈实现跨设置干预协同。

- Skill: `ecnu-icalk/skill-1003` (Agent Skill, multi-file: 3 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add ecnu-icalk/skill-1003`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ecnu-icalk/skill-1003/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: ECNU-ICALK (https://skillmd.com/u/ecnu-icalk)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/ecnu-icalk/skill-1003

---


# 人际价值观调整团体辅导衔接协议

将个体咨询中识别出的人际不合理观念（如'不可能发展较深关系'）转化为团体辅导介入目标，并通过结构化课程安排与两次课后整合会谈实现跨设置干预协同。

## Prompt

当在个体CBT中确认来访者存在稳定、可操作的人际价值观类不合理信念，且其功能水平支持团体参与时，启动本协议：①明确转介目标（聚焦人际认知与行为策略）；②协调匹配的短期团体课程（主题须含人际关系与沟通，频次为2次×3小时，间隔一周）；③约定课程结束后两周内进行第8次个体整合会谈；④会谈中聚焦验证新行为尝试与认知变化的具体实例。

## Objective

弥合个体咨询与团体辅导在人际认知调整上的干预断层，确保价值观层面改变获得多模态强化
## Applicable Signals

- 来访者表达对发展深层关系的普遍怀疑（如‘不可能发展比较深的关系’）
- 个体咨询中已建立认知重建基础但人际维度尚未泛化
- 来访者能描述具体人际困扰情境并愿意尝试新互动方式

## Contraindications

- 来访者有严重社交回避或未处理的团体焦虑
- 团体课程内容与个体咨询焦点不一致（如仅侧重情绪管理而忽略关系信念）
- 无法保障2次课程及后续整合会谈的时间与资源

## Intervention Moves

- 目标共构
- 跨设置转介锚定
- 行为具体化验证
- 认知-行为联结复盘

## Workflow Steps

- 在第7次个体咨询中，确认人际价值观类不合理信念的存在性、稳定性与可干预性
- 与来访者共同明确团体辅导目标：挑战‘不可能发展较深关系’等核心信念，练习具体人际策略
- 筛选并确认校内本科生团体辅导课程——主题须覆盖人际关系建构与沟通技能，时长频次符合2×3h要求
- 与来访者签署简明协作备忘：课程时间、整合会谈节点、预期验证指标（新行为+认知变化）
- 第8次个体咨询中，使用行为具体化技术验证至少2项新尝试（如主动发起小组讨论、回应同学邀请），并关联其认知转变（如‘我原来以为没人愿听我说，现在发现只要开口，有人会接住’）

## Constraints

- 团体课程必须为结构化、主题明确的人际关系与沟通类课程
- 课程频次严格为2次，每次3小时，间隔1周
- 整合会谈须在第2次课程结束后14天内完成

## Cautions

- 避免将团体辅导简化为‘推荐行为’；必须明确定义转介目标、课程匹配标准与整合验证方式
- 若来访者在课程中出现显著退行或不适，需暂停协议并启动个体安全评估

## Output Contract

- 来访者完成2次指定主题团体课程，并在第8次个体咨询中能具体描述至少2项人际互动中的新行为尝试及其对应的认知变化，形成可观察、可验证的跨设置改变证据。

## Example Therapist Responses

### Example 1

- Client/Input: 来访者说：‘我觉得跟谁都没法真正走近，试了也没用。’ 咨询师已在前6次完成自动思维与核心信念工作，现进入第7次。
- Therapist/Output: 咨询师提出：‘我们把这句话变成一个可检验的小目标——接下来两周，你参加两次人际关系团体课，我们一起看看：当你主动问同学一个问题，或者分享一次自己的想法，会发生什么？两周后我们专门聊这个。’
- Notes: 将抽象信念转化为可观察行为实验，锚定团体课为自然行为场域。

### Example 2

- Client/Input: 第8次咨询，来访者提到：‘上周小组讨论时我举手说了自己对合作的看法，有两个人点头，后来还问我细节。’
- Therapist/Output: 咨询师回应：‘你做了什么？他们怎么反应？你当时心里那个‘没人愿听’的声音，这次有没有变小一点？它被什么新声音替代了？’
- Notes: 紧扣输出契约，用三连问锁定行为—反馈—认知更新链条。

## Files

- `references/evidence.md`
- `references/evidence_manifest.json`

## Triggers

- 个体咨询中识别出稳定的人际价值观类不合理信念
- 来访者具备基本团体参与意愿与功能水平
- 校内存在匹配主题的短期团体辅导资源

## Examples

### Example 1

Input:

  来访者说：‘我觉得跟谁都没法真正走近，试了也没用。’ 咨询师已在前6次完成自动思维与核心信念工作，现进入第7次。

Output:

  咨询师提出：‘我们把这句话变成一个可检验的小目标——接下来两周，你参加两次人际关系团体课，我们一起看看：当你主动问同学一个问题，或者分享一次自己的想法，会发生什么？两周后我们专门聊这个。’

Notes:

  将抽象信念转化为可观察行为实验，锚定团体课为自然行为场域。

### Example 2

Input:

  第8次咨询，来访者提到：‘上周小组讨论时我举手说了自己对合作的看法，有两个人点头，后来还问我细节。’

Output:

  咨询师回应：‘你做了什么？他们怎么反应？你当时心里那个‘没人愿听’的声音，这次有没有变小一点？它被什么新声音替代了？’

Notes:

  紧扣输出契约，用三连问锁定行为—反馈—认知更新链条。