# 产婆式辩论法引导

> 运用ABC模型结构化呈现来访者关于考试的自动思维（A）、信念（B）与情绪行为后果（C），聚焦识别并温和挑战‘必须完美’‘失败即无价值’等核心不合理信念。

- Skill: `ecnu-icalk/skill-299` (Agent Skill, multi-file: 3 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add ecnu-icalk/skill-299`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ecnu-icalk/skill-299/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: ECNU-ICALK (https://skillmd.com/u/ecnu-icalk)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/ecnu-icalk/skill-299

---


# 产婆式辩论法引导

运用ABC模型结构化呈现来访者关于考试的自动思维（A）、信念（B）与情绪行为后果（C），聚焦识别并温和挑战‘必须完美’‘失败即无价值’等核心不合理信念。

## Prompt

1. 选取一个具体、近期的考试相关事件（如‘模拟考前夜失眠’）；
2. 引导来访者描述该情境中的客观事实（A）、当时浮现的想法/自我对话（B）、伴随的情绪与行为反应（C）；
3. 共同标注B中可能的非适应性特征（如绝对化要求、以偏概全、灾难化）；
4. 用苏格拉底式提问温和质疑B（例：‘这个想法有证据支持吗？’‘如果朋友这样想，你会怎么回应？’）；
5. 协同生成更灵活、现实的替代信念（B'），并简要评估C是否随之松动。

## Objective

识别并初步松动考试相关非适应性认知信念
## Applicable Signals

- 来访者主动提及‘我总觉得自己必须考好’‘考不好就完了’等泛化判断
- 情绪反应强度明显超过情境实际威胁（如考前严重躯体化但无真实失败史）
- 在放松训练或系统脱敏中反复卡在某一信念层面（如‘放松也没用，反正会考砸’）

## Contraindications

- 存在精神病性症状干扰现实检验
- 来访者完全否认认知影响情绪
- 当前处于高唤醒回避状态，无法聚焦思维内容

## Intervention Moves

- 苏格拉底式提问
- ABC表格协同填写
- 非适应性信念标签化（如‘应该陈述’‘灾难化预测’）
- 替代信念共创

## Workflow Steps

- 锚定具体考试事件
- 分离A/B/C三要素
- 识别B中的不合理信念类型
- 引导式辩驳（证据检验、视角转换、代价收益分析）
- 共构B'并简要验证其对C的影响

## Constraints

- 单次聚焦≤1个具体事件
- 不强行否定来访者信念，仅邀请检验
- 避免使用术语（如‘非理性信念’），改用‘这类想法有时会让我们更紧张’等协作语言

## Cautions

- 若来访者出现羞耻或防御，立即退回共情确认（‘这想法让你很辛苦’），暂停辩驳
- 不将B'强加为‘正确答案’，强调‘试试看这个角度是否稍轻一点’

## Output Contract

- 共同完成至少1个具体考试事件的ABC表格填写，并达成对其中1条不合理信念的初步质疑共识

## Example Therapist Responses

### Example 1

- Client/Input: 来访者说：‘这次期末考不好，我就彻底没希望了，连实习都找不到。’
- Therapist/Output: therapist: ‘我们一起来看看——刚才这句话里，‘彻底没希望’‘连实习都找不到’，是基于哪些具体事实？有没有哪怕一次例外，说明结果并非如此绝对？’
- Notes: 聚焦检验‘彻底’‘连…都’等绝对化语言，不直接反驳结论。

### Example 2

- Client/Input: 来访者描述考前心跳加速、手抖，说：‘我肯定又要考砸，脑子一片空白。’
- Therapist/Output: therapist: ‘你注意到‘肯定’和‘一片空白’这两个词了吗？它们像不像一个预测？我们能不能一起找找，过去有没有过‘以为会一片空白’但其实还记得内容的时候？’
- Notes: 将信念外化为可检验的预测，激活来访者自身资源记忆。

## Files

- `references/evidence.md`
- `references/evidence_manifest.json`

## Triggers

- 来访者已完成RSA作业
- 存在可辨识的A-B-C链条
- 情绪困扰与特定信念强关联

## Examples

### Example 1

Input:

  来访者说：‘这次期末考不好，我就彻底没希望了，连实习都找不到。’

Output:

  therapist: ‘我们一起来看看——刚才这句话里，‘彻底没希望’‘连实习都找不到’，是基于哪些具体事实？有没有哪怕一次例外，说明结果并非如此绝对？’

Notes:

  聚焦检验‘彻底’‘连…都’等绝对化语言，不直接反驳结论。

### Example 2

Input:

  来访者描述考前心跳加速、手抖，说：‘我肯定又要考砸，脑子一片空白。’

Output:

  therapist: ‘你注意到‘肯定’和‘一片空白’这两个词了吗？它们像不像一个预测？我们能不能一起找找，过去有没有过‘以为会一片空白’但其实还记得内容的时候？’

Notes:

  将信念外化为可检验的预测，激活来访者自身资源记忆。