# 理性认知语句巩固练习

> 在咨询结束阶段，针对来访者已识别的非理性认知，提供5–7条标准化、去个性化、具心理弹性特征的理性陈述句，引导其朗读、选择、内化并用于日常自我对话。

- Skill: `ecnu-icalk/skill-633` (Agent Skill, multi-file: 3 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add ecnu-icalk/skill-633`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ecnu-icalk/skill-633/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: ECNU-ICALK (https://skillmd.com/u/ecnu-icalk)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/ecnu-icalk/skill-633

---


# 理性认知语句巩固练习

在咨询结束阶段，针对来访者已识别的非理性认知，提供5–7条标准化、去个性化、具心理弹性特征的理性陈述句，引导其朗读、选择、内化并用于日常自我对话。

## Prompt

从预设理性语句库中选取5–7条符合CBT原则（去极端化、容错性、自我赋权）的通用理性陈述；邀请来访者逐条朗读，圈出1–2条最贴合当下感受的语句；共同探讨该语句如何关联其近期具体生活事件（如分手、愧疚、自我批评等），鼓励用第一人称复述并记录于情绪管理表。

## Objective

强化新近习得的适应性认知表征
## Applicable Signals

- 来访者能自主命名非理性想法（如‘我必须被所有人认可’）
- 表达对替代性解释的开放态度
- 在回顾情绪日记时出现认知松动迹象（如‘也许没那么糟’）

## Contraindications

- 来访者尚未形成基本认知觉察
- 理性语句引发强烈抵触或羞耻反应
- 语句内容未经个体化微调即直接套用

## Intervention Moves

- 语句朗读与筛选
- 事件锚定联结
- 第一人称微调
- 日常应用约定

## Workflow Steps

- 筛选5–7条预设理性语句（如‘我是一个有魅力的人，我值得被爱。’‘不是每段感情都能够和平结束，我接受它的结局。’）
- 邀请来访者轻声朗读全部语句，标注1–2条‘此刻最不排斥’或‘略感安心’的语句
- 就所选语句追问：‘上周哪件事让你觉得这句话有点道理？’，引导与情绪管理表事件联结
- 共同将该语句改写为更贴近来访者语言习惯的第一人称短句（如‘我值得被爱’→‘我值得被真心对待，哪怕现在很难相信’）
- 约定将其写入手机备忘录/卡片，每日晨起默读一次，并在下次情绪波动时尝试自问：‘如果这句话是真的，我现在会怎么想/做？’

## Constraints

- 所有语句须避免空泛积极（如‘一切都会好起来’），必须含容错、相对化、责任归因平衡等CBT特征
- 每次仅聚焦1–2条语句深度联结，不强求全部记忆
- 须结合来访者当周情绪管理表中的真实事件进行锚定

## Cautions

- 若来访者复述时语气僵硬或回避眼神接触，暂停推进，返回苏格拉底式探询确认理解
- 禁用‘你应该’句式；所有语句须为第一人称、现在时、可验证的自我陈述

## Output Contract

- 来访者能自主选用1–2条理性语句描述自身状态，并关联到近期生活事件

## Example Therapist Responses

### Example 1

- Client/Input: 来访者说：‘我现在对男友非常歉疚，他非常地爱我，我却给他添了这么多麻烦。’
- Therapist/Output: 咨询师递上语句卡：‘我有能力让自己变得更优秀，我有能力去解决生活中遇到的难题。’请来访者朗读，并问：‘上周哪件事让你隐约感到自己其实已经做了力所能及的努力？’
- Notes: 聚焦能力归因，避开道德评判

### Example 2

- Client/Input: 来访者填写情绪表显示：‘周三开会发言后整晚失眠，觉得自己彻底搞砸了。’
- Therapist/Output: 咨询师共选语句：‘我在很多方面都做得足够好，我是一个普通人，偶尔也会犯错。’引导其回忆本周3件‘做得足够好’的小事（如准时赴约、认真听讲、主动提问）
- Notes: 用具体行为锚定抽象语句，防止空泛

## Files

- `references/evidence.md`
- `references/evidence_manifest.json`

## Triggers

- 来访者已完成至少一次认知重构体验
- 情绪稳定性达中等以上（如无持续自伤意念）
- 存在明确可替换的非理性信念（如‘我必须完美’）

## Examples

### Example 1

Input:

  来访者说：‘我现在对男友非常歉疚，他非常地爱我，我却给他添了这么多麻烦。’

Output:

  咨询师递上语句卡：‘我有能力让自己变得更优秀，我有能力去解决生活中遇到的难题。’请来访者朗读，并问：‘上周哪件事让你隐约感到自己其实已经做了力所能及的努力？’

Notes:

  聚焦能力归因，避开道德评判

### Example 2

Input:

  来访者填写情绪表显示：‘周三开会发言后整晚失眠，觉得自己彻底搞砸了。’

Output:

  咨询师共选语句：‘我在很多方面都做得足够好，我是一个普通人，偶尔也会犯错。’引导其回忆本周3件‘做得足够好’的小事（如准时赴约、认真听讲、主动提问）

Notes:

  用具体行为锚定抽象语句，防止空泛