# 合理情绪疗法三阶段操作框架

> 一个结构化、分阶段的认知行为干预宏观协议，用于系统性地识别、领悟并修正不合理信念，适用于有明确ABC结构的情绪困扰来访者。

- Skill: `ecnu-icalk/skill-909` (Agent Skill, multi-file: 3 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add ecnu-icalk/skill-909`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ecnu-icalk/skill-909/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: ECNU-ICALK (https://skillmd.com/u/ecnu-icalk)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/ecnu-icalk/skill-909

---


# 合理情绪疗法三阶段操作框架

一个结构化、分阶段的认知行为干预宏观协议，用于系统性地识别、领悟并修正不合理信念，适用于有明确ABC结构的情绪困扰来访者。

## Prompt

按三阶段顺序执行：1) 心理诊断阶段——协同来访者明确诱发事件A、信念B（含自动思维与核心信念）、情绪行为后果C；2) 领悟阶段——用通俗语言解释ABC模型原理，强调B（信念）而非A（事件）是C（情绪反应）的直接决定因素；3) 修通阶段——运用‘产婆术式’苏格拉底式提问，对不合理信念B进行逻辑质疑、实证检验与替代重构，直至形成合理B并观察C的缓解。全程记录ABC表、领悟日志及修通过程。

## Objective

系统性修正非适应性认知信念
## Applicable Signals

- 来访者能描述具体事件及伴随想法
- 情绪反应与事件强度明显不匹配
- 出现典型非理性信念关键词（如‘必须’‘应该’‘一无是处’‘永远失败’）

## Contraindications

- 存在急性自杀意念或严重现实检验能力受损
- 主要困扰为未处理的创伤记忆或解离症状
- 来访者拒绝讨论信念内容或强烈阻抗逻辑辩论

## Intervention Moves

- ABC结构化识别
- 苏格拉底式提问（产婆术式辩论）
- 逻辑后果推演
- 实证检验（寻找反例）
- 合理信念代入练习

## Workflow Steps

- 1. 心理诊断：共同完成ABC识别表，标注A（事件）、B（信念）、C（情绪/行为）
- 2. 领悟引导：用生活化类比说明‘不是A导致C，而是B导致C’，邀请来访者复述理解
- 3. 修通实践：针对每条核心不合理B，依次进行质疑（是否合乎逻辑？）、检验（证据支持？）、重构（更灵活合理的替代B）
- 4. 固化输出：生成修订版ABC表、1页领悟日志、至少3条B→合理B的修通记录

## Constraints

- 不跳过领悟阶段直接进入辩论；不替代来访者生成合理信念，须由其自主建构；每次修通需确认C有可观察变化（如自评焦虑下降≥2分）

## Cautions

- 避免陷入哲学辩论或真理之争；当来访者出现羞耻感升高时暂停修通，先做正常化与共情；若B涉及深层核心信念（如‘我毫无价值’），需延至后续会话深化处理

## Output Contract

- 完成ABC识别表、领悟日志及至少3条核心不合理信念的修通记录

## Example Therapist Responses

### Example 1

- Client/Input: 来访者说：‘他没回我消息，说明我肯定被讨厌了，我真是个没人要的人。’
- Therapist/Output: A=对方未回复消息；B=‘他没回=被讨厌+我没人要’（以偏概全、读心术）；C=羞耻、回避社交。经辩论后形成合理B：‘他可能忙/没看到，我无法确定他的想法；我的价值不取决于单次回应。’
- Notes: 典型‘读心术+以偏概全’组合，修通重点在证据检验与去中心化

## Files

- `references/evidence.md`
- `references/evidence_manifest.json`

## Triggers

- 来访者存在清晰可辨的诱发事件A、信念B与情绪行为后果C
- 情绪困扰与特定认知扭曲强相关
- 来访者具备基本抽象思维和反思能力

## Examples

### Example 1

Input:

  来访者说：‘他没回我消息，说明我肯定被讨厌了，我真是个没人要的人。’

Output:

  A=对方未回复消息；B=‘他没回=被讨厌+我没人要’（以偏概全、读心术）；C=羞耻、回避社交。经辩论后形成合理B：‘他可能忙/没看到，我无法确定他的想法；我的价值不取决于单次回应。’

Notes:

  典型‘读心术+以偏概全’组合，修通重点在证据检验与去中心化