# 多维素质提升型咨询作业布置

> 在CBT咨询巩固期，布置结构化课外实践任务，要求来访者围绕学习、生活、人际交往、班级管理四个具体维度开展有意识行动，并同步记录行动过程与反思心得，以促进认知重构向行为改变的转化，积累成功体验，增强自我效能感。

- Skill: `ecnu-icalk/skill-917` (Agent Skill, multi-file: 3 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add ecnu-icalk/skill-917`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ecnu-icalk/skill-917/raw
- Safety review: pending (external: skill-scanner PASS, skillspector PASS)
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: ECNU-ICALK (https://skillmd.com/u/ecnu-icalk)
- Updated: 2026-09-09
- Page: https://skillmd.com/skills/ecnu-icalk/skill-917

---


# 多维素质提升型咨询作业布置

在CBT咨询巩固期，布置结构化课外实践任务，要求来访者围绕学习、生活、人际交往、班级管理四个具体维度开展有意识行动，并同步记录行动过程与反思心得，以促进认知重构向行为改变的转化，积累成功体验，增强自我效能感。

## Prompt

引导来访者明确自身在四个维度（学习、生活、人际、班级管理）中可尝试的具体小行动；强调‘请教—实践—记录’闭环：先向有经验者学习方法，再在真实场景中尝试应用，最后用简明语言记录1项行动+1条反思；确认其对记录格式和频率的理解与承诺。

## Objective

促进认知-行为一致性转化
## Applicable Signals

- 来访者表达‘知道但做不到’的认知-行为脱节感
- 咨询中出现具体可操作的行为目标（如‘想更自然地和同学说话’）
- 前阶段咨询已建立基本信任与作业契约

## Contraindications

- 来访者处于急性危机或严重功能受损状态（如持续失眠、拒学、自伤意念）
- 无现实实践场景（如长期居家隔离、休学未复课）
- 连续两次未完成基础自我观察任务且未讨论障碍

## Intervention Moves

- Socratic questioning to elicit self-generated action ideas
- Behavioral rehearsal of 'asking for help' in session
- Collaborative specification of observable success criteria for each dimension

## Workflow Steps

- 1. 共同梳理四个维度中各1项低门槛、高可行性行动（例：学习—整理错题本1页；人际—主动问候2位同学；管理—主持一次小组讨论）
- 2. 明确‘请教’对象与方式（校内/校外、当面/线上、1对1/观察学习），预演可能困难及应对
- 3. 提供标准化日志模板（日期｜维度｜行动简述｜他人反馈（如有）｜我的1点发现）
- 4. 约定提交节奏（建议每3天1次，共3次），并在下次咨询中优先检视日志内容而非仅确认是否完成

## Constraints

- 作业必须绑定来访者真实社会角色（如班长职责），不可泛化为抽象能力训练
- 每次提交需覆盖全部四维度中的至少三项，且含1条个人反思
- 首次布置时须共同制定首周可行行动清单，避免目标过高

## Cautions

- 避免将‘请教’简化为单次提问，需强调持续性观察与模仿；若来访者回避人际请教，可先从书面/匿名渠道（如留言、邮件）开始过渡

## Output Contract

- 来访者连续3次提交符合格式要求的心得日志（每份覆盖≥3个维度，含具体行动描述与1条个人反思），且能在咨询中就日志内容展开讨论，表明认知与行为联结增强。

## Example Therapist Responses

### Example 1

- Client/Input: 来访者说：‘我试了跟同桌问了一道题，但他没理我，我就没再问别人。’
- Therapist/Output: 咨询师回应：‘谢谢你如实分享——这本身就是一次勇敢的行动。我们一起来看看：这次行动落在‘学习’和‘人际’两个维度；你注意到自己‘没再问’背后的念头是什么？如果把它写进日志‘我的1点发现’栏，会怎么写？’
- Notes: 聚焦行为事实与自动思维捕捉，不评判结果

### Example 2

- Client/Input: 来访者提交日志：‘帮老师收作业（管理），记了5个错别字（学习），给室友带饭（生活），但没和人聊天（人际）。发现我其实不怕做事，就怕开口。’
- Therapist/Output: 咨询师回应：‘你清晰区分了‘做事’和‘开口’，这个觉察很有价值。下一次，我们可以把‘人际’目标微调成‘开口说一句非任务相关的话’，比如‘今天天气不错’——愿意试试看吗？’
- Notes: 基于日志内容即时调适目标，保持挑战性与安全性平衡

## Files

- `references/evidence.md`
- `references/evidence_manifest.json`

## Triggers

- 来访者已识别并命名核心不合理信念（如‘威信=严厉压制’）
- 来访者能自主观察并简述自身行为反应
- 来访者当前承担具实践意义的社会角色（如班干部）

## Examples

### Example 1

Input:

  来访者说：‘我试了跟同桌问了一道题，但他没理我，我就没再问别人。’

Output:

  咨询师回应：‘谢谢你如实分享——这本身就是一次勇敢的行动。我们一起来看看：这次行动落在‘学习’和‘人际’两个维度；你注意到自己‘没再问’背后的念头是什么？如果把它写进日志‘我的1点发现’栏，会怎么写？’

Notes:

  聚焦行为事实与自动思维捕捉，不评判结果

### Example 2

Input:

  来访者提交日志：‘帮老师收作业（管理），记了5个错别字（学习），给室友带饭（生活），但没和人聊天（人际）。发现我其实不怕做事，就怕开口。’

Output:

  咨询师回应：‘你清晰区分了‘做事’和‘开口’，这个觉察很有价值。下一次，我们可以把‘人际’目标微调成‘开口说一句非任务相关的话’，比如‘今天天气不错’——愿意试试看吗？’

Notes:

  基于日志内容即时调适目标，保持挑战性与安全性平衡