# Decision Shot > Extrem kurzes, substantielles Ausgabe-FORMAT fuer EINE Entscheidung oder Entscheidungsgruppe, wenn die dahinterstehende Analyse bereits existiert (im Chat entstanden, aus `decide`, aus `decision-briefing`, aus einem Ticket oder Dokument): Kontext in 2-3 Zeilen, Pro/Contra je Option als Stichpunkte im paveman/caveman-reduzierten Stil, Talking Points, eine begruendete Empfehlung, und ein Pfad/Link zur Vollanalyse zum Komplett-Nachlesen. Nutze diesen Skill bei "gib mir das kurz mit Pro Contra und Empfehlung", "executive summary zur Entscheidung", "kurzkontext zu ", "fass die Entscheidung X in einer Kurzform zusammen", /decision-shot, oder wenn ein Ergebnis an jemanden weitergereicht werden soll, der nur die Essenz braucht, nicht die volle Herleitung. NICHT nutzen, um viele offene Entscheidungen zu SAMMELN und per Buchstabe abzufragen -- das macht decision-briefing; NICHT nutzen, um eine Entscheidung erst zu ANALYSIEREN -- das macht decide. decision-shot setzt eine fertige Analyse voraus und komprimiert nu - Skill: `ellmos-ai/decision-shot` (Agent Skill, multi-file: 3 files) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add ellmos-ai/decision-shot` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ellmos-ai/decision-shot/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Coding & Dev Tools - Author: ellmos-ai (https://skillmd.com/u/ellmos-ai) - Updated: 2026-09-17 - Page: https://skillmd.com/skills/ellmos-ai/decision-shot --- decision-shot banner # decision-shot > Die Analyse ist gemacht. Was jetzt gebraucht wird, ist keine zweite > Herleitung, sondern die Essenz plus der Weg zurueck zum Vollstaendigen. ## Wann nutzen - Eine Entscheidung (oder eine eng zusammengehoerige Gruppe, z. B. mehrere Unterfragen desselben Themas) ist bereits durchdacht -- im Chat, in einem Ticket, per `decide`-Framework oder in `decision-briefing`s Phase 2 -- und muss jetzt jemandem (dem User, einem anderen Agenten, einem Uebergabedokument) in Sekunden zugaenglich gemacht werden. - Trigger-Woerter: "kurz mit Pro Contra", "executive summary", "kurzkontext", "talking points dazu", "gib mir das komprimiert mit Empfehlung", `/decision-shot`. - **Nicht** bei mehreren noch offenen, unentschiedenen Punkten, die der User nacheinander/im Batch per Buchstabe beantworten soll -- das ist [decision-briefing](../decision-briefing/SKILL.md). **Nicht**, um eine Entscheidung erst zu erarbeiten -- das ist [decide](../decide/SKILL.md). decision-shot ist reine PRAeSENTATION einer bereits vorliegenden Analyse. ## Abgrenzung (Kurzfassung) | Skill | Tut was | Wann fertig | |---|---|---| | `decide` | Erarbeitet EINE Entscheidung mit einem Framework (Pro/Con-Matrix, Weighted Scoring, Decision Tree, ...) | Analyse steht noch aus | | `decision-briefing` | Sammelt VIELE offene Entscheidungen eines Themas, legt sie als A/B/C/D-Batch vor, nimmt Buchstaben-Antworten entgegen | Mehrere Punkte sind noch unentschieden | | `decision-shot` | Verdichtet EINE fertige Analyse (egal woher) auf eine executive Kurzform mit Link zur Vollversion | Analyse liegt schon vor, nur die Darstellung fehlt | | `knappform` | Genereller Antwortstil-Modifikator fuer JEDE Antwort der Session | Sitzungsweit, themenunabhaengig | | `paveman` | Kuerzt bestehende PROSA-DATEIEN (Regel-/Gedaechtnisdateien) deterministisch | Kuerzt eine Datei, kein Chat-Output | `decision-shot` konkurriert mit keinem der vier -- es ist das FORMAT, das nach `decide` oder neben `decision-briefing` zum Einsatz kommt, sobald die Essenz weitergegeben werden soll. Der reduzierte Sprachstil orientiert sich an `knappform`/`paveman` (siehe dort fuer die vollstaendige Streichliste), wird hier aber konsequent auf ein festes fuenfteiliges Format angewendet. ## Format (verbindlich, fuenf Teile) ``` ## **Kontext:** <2-3 Zeilen -- worum es geht, warum jetzt, was auf dem Spiel steht> **