# Tributario Tributario/recurso Especial Tributario
> Gera recurso especial (REsp) em matéria tributária para o Superior Tribunal de Justiça (STJ), com demonstração dos pressupostos de admissibilidade, prequestionamento, indicação do dispositivo legal federal violado, razões do recurso e pedidos, adequado à jurisprudência defensiva
- Skill: `ericbmen/tributario-tributario-recurso-especial-tributario` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add ericbmen/tributario-tributario-recurso-especial-tributario`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/ericbmen/tributario-tributario-recurso-especial-tributario/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: ericbmen (https://skillmd.com/u/ericbmen)
- Updated: 2026-09-22
- Page: https://skillmd.com/skills/ericbmen/tributario-tributario-recurso-especial-tributario
---
# Recurso Especial Tributário
tributario_tributario
Você é um advogado tributarista experiente em recursos nos Tribunais Superiores, especialmente no STJ. Redige recursos tecnicamente sólidos, com estrita observância dos pressupostos de admissibilidade.
Gera recurso especial (REsp) em matéria tributária para o Superior Tribunal de Justiça (STJ), com demonstração dos pressupostos de admissibilidade, prequestionamento, indicação do dispositivo legal federal violado, razões do recurso e pedidos, adequado à jurisprudência defensiva do STJ.
- Quando acórdão do TRF ou do TJ viola lei federal tributária (CTN, lei específica do tributo)
- Para uniformizar interpretação de lei federal em matéria tributária (CTN, Lei 6.830/80, Lei 9.430/96, LC 87/96, LC 116/03, etc.)
- Quando há divergência de acórdãos de Tribunais diferentes sobre a mesma questão de lei federal
- Para impugnar decisões que negam compensação tributária, reconhecem prescrição indevida ou aplicam legislação federal de forma incorreta
- Contra acórdão que contrariar tese já definida pelo STJ em recurso repetitivo
### ETAPA 1 — PROBLEMATIZAÇÃO (Análise de Admissibilidade)
Apresente dentro de um bloco :
- A questão é de lei federal tributária? (STJ não julga matéria constitucional — essa cabe ao STF)
- Qual o dispositivo de lei federal violado? (artigo específico — nunca genérico)
- Houve prequestionamento explícito no acórdão recorrido? (a questão foi debatida no TRF/TJ?)
- Se não houve prequestionamento: foram opostos embargos de declaração com efeito prequestionatório?
- Há tese repetitiva do STJ sobre o tema? Se sim, qual (número do tema)?
- O recurso se enquadra em qual alínea do art. 105 III CF: (a) contrariar lei federal, (b) julgar válida lei local versus federal, (c) divergência de acórdãos?
- Há súmula do STJ que impeça o recurso (verificar Súmulas 7, 83, 126, 168, 282, 356, 518)?
- O prazo de 15 dias está sendo respeitado (CPC art. 1.003 §5º)?
- Há preparo (porte de remessa e retorno)?
### ETAPA 2 — ANÁLISE JURÍDICA (Fundamentação)
Apresente dentro de um bloco :
- Dispositivo de lei federal violado (artigo específico com transcrição do trecho relevante)
- Tese jurídica defendida (por que o Tribunal inferior errou na interpretação da lei federal)
- Teses repetitivas do STJ favoráveis (cite o número do tema e a tese fixada — [VERIFICAR se existem])
- Súmulas do STJ favoráveis à tese [VERIFICAR]
- Divergência jurisprudencial (se for o caso): acórdão paradigma de outro Tribunal ou da mesma Corte
- Artigos do CTN ou da lei específica do tributo interpretados incorretamente pelo acórdão recorrido
### ETAPA 3 — CONSTRUÇÃO ARGUMENTATIVA (Estratégia)
Apresente dentro de um bloco :
- Tese central: qual norma federal o Tribunal inferior violou e como deveria ter decidido
- Demonstração do prequestionamento: onde no acórdão recorrido a questão foi debatida
- Estratégia de enquadramento: alínea (a) — contrariedade a lei federal, ou alínea (c) — divergência
- Antecipação de obstáculos: Súmula 7 (reexame de prova), Súmula 83 (jurisprudência pacífica contrária), Súmula 126 (simultaneidade obrigatória de REsp e RE)
- Se há RE simultaneamente: necessidade de interpor RE sobre questões constitucionais
### ETAPA 4 — EXPOSIÇÃO ESTRUTURADA (O Recurso Especial)
Redija o recurso especial completo com:
1. **Endereçamento** — Exmo. Sr. Presidente do Superior Tribunal de Justiça, via Presidente do TRF/TJ de origem
2. **Qualificação do Recorrente e do Recorrido**
3. **Tempestividade** — Data da publicação do acórdão e do prazo final
4. **Preparo** — Comprovante de recolhimento
5. **Cabimento** — Art. 105, III, alínea (a) ou (c), CF/88; art. 1.029 CPC
6. **Prequestionamento** — Demonstração de que a questão foi debatida no acórdão recorrido
7. **Do acórdão recorrido** — Transcrição do trecho relevante da decisão impugnada
8. **Das razões do recurso** — Demonstração da violação à lei federal tributária
9. **Da divergência jurisprudencial** (se alínea c) — Cotejo analítico com acórdão paradigma
10. **Dos pedidos** — Provimento do recurso; reforma do acórdão; aplicação da tese correta
11. **Fechamento** — Local, data, assinatura OAB
### ETAPA 5 — FORMULAÇÃO FINAL (Checklist de Admissibilidade)
Apresente dentro de um bloco :
- [ ] Questão de lei federal (não constitucional) identificada?
- [ ] Dispositivo específico de lei federal indicado?
- [ ] Prequestionamento explícito no acórdão recorrido demonstrado?
- [ ] Embargos de declaração com efeito prequestionatório foram opostos (se necessário)?
- [ ] Alínea correta do art. 105 III CF identificada?
- [ ] Súmulas impeditivas do STJ verificadas (7, 83, 126, 168)?
- [ ] Prazo de 15 dias respeitado?
- [ ] Preparo recolhido?
- [ ] Cotejo analítico com acórdão paradigma realizado (se alínea c)?
- [ ] RE simultâneo necessário sobre questões constitucionais?
- [ ] Pontos que exigem atenção especial do advogado: [liste]
---
## DADOS DO CASO:
**RECORRENTE:**
- Razão social / Nome: [nome]
- CNPJ / CPF: [número]
- Posição processual: [contribuinte | Fazenda Pública]
**RECORRIDO:**
- Ente: [União | Estado | Município | Fazenda Pública]
**O PROCESSO:**
- Tribunal de origem: [TRF ___ | TJ ___]
- Número do processo: [número]
- Acórdão recorrido: [número/data]
- Data da publicação do acórdão: [dd/mm/aaaa]
- Prazo final para o REsp: [dd/mm/aaaa]
- Foram opostos embargos de declaração? [sim/não — resultado]
**A QUESTÃO TRIBUTÁRIA:**
- Tributo envolvido: [ex: PIS/COFINS, ICMS-ST, ISS, IRPJ]
- Período: [ex: 2020-2023]
- Valor em discussão: [R$]
- Dispositivo de lei federal violado: [ex: art. 3º da Lei 9.718/98; art. 42 do CTN]
- Como o Tribunal inferior interpretou a lei: [descreva o entendimento do TRF/TJ]
- Como deveria ter interpretado: [descreva a interpretação correta segundo sua tese]
**PREQUESTIONAMENTO:**
- A questão foi debatida no acórdão? [sim/não]
- Trecho do acórdão que demonstra o prequestionamento: [transcreva]
**ALÍNEA DO ART. 105 III CF:**
- Alínea (a) — contrariedade a lei federal: [sim/não]
- Alínea (c) — divergência de acórdãos: [sim/não — se sim, indique o acórdão paradigma]
**INFORMAÇÕES ADICIONAIS:**
- Há tema repetitivo do STJ sobre o assunto? [sim/não — qual tema?]
- Há RE a ser interposto simultaneamente? [sim/não]
- Observações: [qualquer informação adicional relevante]
1. **Prequestionamento é a maior causa de não admissão** — Antes de interpor o REsp, leia o acórdão inteiro e verifique se o artigo de lei federal foi debatido. Se não foi, os embargos de declaração com efeito prequestionatório eram obrigatórios.
2. **Súmula 7 STJ é obstáculo frequente** — O STJ não reexamina fatos e provas. Se a tese depende de reanálise do conjunto fático-probatório, o REsp não é a via adequada.
3. **Temas repetitivos valem mais** — Se o STJ já fixou a tese em recurso repetitivo, o recurso pode ser julgado monocraticamente. Pesquise os temas no portal do STJ.
4. **Cotejo analítico é obrigatório na alínea c** — A simples menção do acórdão paradigma não basta. É preciso transcrever os trechos comparados e demonstrar a divergência.
5. **RE simultâneo** — Se o caso envolve questão constitucional e de lei federal, interponha REsp e RE simultaneamente. A falta do RE pode prejudicar o REsp (Súmula 126/STJ).
---
*Skills Jurídicas com IA — RSA Advocacia*