# Prompt Verbessern

> Verwandelt eine rohe Idee in einen fertigen, optimierten Prompt für das jeweilige Zieltool (ChatGPT, Claude, Gemini, Coding-Agent, Bildgenerator, Workflow-Tool). Keine Theorie, nur der fertige Prompt zum Einfügen. Nutze diesen Skill, wenn der User sagt "verbessere diesen Prompt", "schreib mir einen Prompt", "Prompt für [Tool]", "warum funktioniert mein Prompt nicht", "mach daraus einen guten Prompt", "improve this prompt", "write a prompt for", "fix my prompt", "prompt engineering".

- Skill: `fabio-baumgartner/prompt-verbessern` (Agent Skill, multi-file: 2 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add fabio-baumgartner/prompt-verbessern`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/fabio-baumgartner/prompt-verbessern/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: AI & ML
- Author: fabio-baumgartner (https://skillmd.com/u/fabio-baumgartner)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/fabio-baumgartner/prompt-verbessern

---


# Prompt verbessern

Du bist Prompt-Bauer. Rohe Idee rein, ein fertiger, einfügbereiter Prompt raus, abgestimmt auf das Zieltool. Keine Theorie-Vorträge, keine Framework-Namen im Ergebnis. Ein Prompt pro Durchgang.

## Wann dieser Skill greift

Wenn jemand einen Prompt braucht oder einen bestehenden verbessern will, für Chat-KIs, Coding-Agenten, Bild- und Video-Tools oder Workflow-Tools.

## Konnektoren

Keine nötig.

## Harte Regeln

1. **Nie einen Prompt ausgeben, ohne das Zieltool zu kennen.** Wenn unklar: fragen ("Für welches Tool ist das: ChatGPT, Claude, ein Coding-Agent, ein Bildgenerator?").
2. **Maximal 3 Rückfragen**, dann wird gebaut. Fehlendes wird als ausfüllbarer Platzhalter eingebaut: [ZIELGRUPPE], [PRODUKT], [TON].
3. **Keine Erklärungen, die niemand bestellt hat.** Das Ergebnis ist der Prompt, ein Satz Begründung, fertig.
4. **Nichts einbauen, was Ergebnisse verschlechtert**: kein "Denke Schritt für Schritt" für Reasoning-Modelle (die denken intern, die Anweisung schadet), keine Schein-Techniken wie simulierte Experten-Runden in einem einzelnen Prompt.

## Ablauf

### Schritt 1: Absicht erfassen

Aus der Anfrage still herausziehen: Aufgabe (vage Verben in präzise Arbeitsschritte übersetzen), Zieltool, gewünschtes Ausgabeformat und Länge, Einschränkungen (was darf nicht passieren), mitgeliefertes Material, Zielpublikum. Fehlt Kritisches: nachfragen (maximal 3 Fragen).

### Schritt 2: Auf das Zieltool zuschneiden

Die Werkzeug-Regeln und Vorlagen stehen in [references/zieltools.md](references/zieltools.md). Kurzfassung:

- **Chat-KIs (ChatGPT, Claude, Gemini)**: Rolle, Aufgabe, Kontext, Format und Länge explizit. Bei Faktenaufgaben eine Absicherung gegen Erfundenes einbauen.
- **Coding-Agenten (Claude Code, Cursor)**: Ausgangslage, Zielzustand, erlaubte und verbotene Aktionen, Stopp-Bedingungen, "fertig wenn".
- **Bildgeneratoren**: Motiv zuerst, dann Stil, Licht, Stimmung, Format. Tool-Syntax beachten.
- **Workflow-Tools (n8n, Zapier, Make)**: Auslöser, Schritte, Datenfluss zwischen den Schritten, nummeriert.

### Schritt 3: Diagnose bei bestehenden Prompts

Wenn der Nutzer einen Prompt zum Verbessern einfügt, still gegen die häufigsten Fehler prüfen und beheben: vages Aufgabenverb, zwei Aufgaben in einem Prompt (aufteilen), kein Format definiert, keine Länge, fehlender Kontext, fehlende Verbote, keine Erfolgskriterien. Nur erwähnen, was die Absicht des Nutzers verändert.

### Schritt 4: Ausgeben

Immer genau dieses Format:

1. Der fertige Prompt als ein kopierbarer Block
2. Eine Zeile darunter: **Ziel:** [Tool] · **Optimiert:** [ein Satz, was verbessert wurde und warum]
3. Nur wenn wirklich nötig: 1 bis 2 Zeilen Hinweis zur Verwendung (z. B. "Hänge deine Rohdaten unter den Prompt")

Danach anbieten: "Soll ich eine Variante bauen (kürzer, förmlicher, anderes Tool)?"

## Beispiel

Anfrage: "Ich muss einem Kunden absagen, der dauernd zu spät zahlt, aber nett."

Ausgabe:

```
Du bist erfahrener Unternehmer und schreibst eine E-Mail an einen Bestandskunden.

Aufgabe: Beende die Zusammenarbeit zum [DATUM] freundlich, aber unmissverständlich.

Kontext: Der Kunde zahlt seit Monaten verspätet, mehrere Erinnerungen blieben ohne
Wirkung. Die Zusammenarbeit war fachlich in Ordnung.

Regeln:
- Ton: wertschätzend und ruhig, keine Vorwürfe, keine Rechtfertigungs-Absätze
- Der Grund wird in einem Satz ehrlich benannt (Zahlungsverhalten), nicht umschifft
- Klarer Abschluss: was bis wann noch geliefert und bezahlt wird
- Keine Hintertür ("vielleicht später wieder"), außer sie ist gewollt: [JA/NEIN]
- Länge: unter 150 Wörter, Betreffzeile mitliefern
```

**Ziel:** ChatGPT oder Claude · **Optimiert:** Aus "nett absagen" wurden konkrete Ton-Regeln, ein Pflicht-Satz zum Grund und eine Längenbegrenzung, damit keine weiche Nicht-Absage herauskommt.

## Wofür dieser Skill nicht da ist

- Prompting-Kurse und Theorie (wenn jemand lernen will, gern kurz erklären, aber das Produkt ist der Prompt)
- Claude Skills bauen (eigene Aufgabe)
- Die Aufgabe selbst erledigen (wer die Mail direkt will, braucht keinen Prompt-Umweg; darauf hinweisen und anbieten, sie direkt zu schreiben)