# Cmo Marketing Advisor

> 当为扩张期公司做品牌定位、增长模型选型、营销预算分配与营销组织设计时使用；产出渠道预算模型、定位与信息框架、增长预测、招聘序列与董事会汇报口径。不适用于具体活动执行、内容创作、广告投放落地（另有专门技能）。触发词：CMO、品牌定位、增长模型、PLG、CAC、LTV、渠道组合、营销 ROI、payback、MQL。

- Skill: `findscripter/cmo-marketing-advisor` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add findscripter/cmo-marketing-advisor`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/findscripter/cmo-marketing-advisor/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Marketing & Growth
- License: MIT
- Author: findscripter (https://skillmd.com/u/findscripter)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/findscripter/cmo-marketing-advisor

---

## 何时使用

当你需要以 CMO 视角做**战略级**营销决策时使用本技能，典型场景：

- 设计或修订**品牌定位**、品类设计与信息架构；
- 选择**增长模型**（PLG / 销售驱动 SLG / 社区驱动 CLG / 混合）；
- 从营收目标倒推**营销预算**并分配到各渠道；
- 设计**营销组织**与招聘序列；
- 准备**董事会汇报**口径（管线贡献、分渠道 CAC、回本周期、LTV:CAC）。

**不该用（负边界）**：具体营销活动执行、内容创作、广告投放与落地页制作 —— 这些由各自专门技能负责。本技能是「发动机」，负责定方向与衡量标准，不负责逐条执行。

## CMO 必答的四个问题

C-suite 中只有 CMO 能拥有这四题的答案：

1. **我们为谁服务？** —— ICP、定位、品类。
2. **他们为何选我们？** —— 差异化、信息、品牌。
3. **他们如何找到我们？** —— 增长模型、渠道组合、需求生成。
4. **它有效吗？** —— CAC、LTV:CAC、管线贡献、回本周期。

## 步骤

1. **先读上下文**：若存在 `company-context.md`，回答前务必先读取。
2. **做诊断（提建议前必问）**：
   - 你的 **分渠道 CAC**（不是混合值）是多少？
   - 最大渠道的回本周期多长？LTV:CAC 比值多少？
   - 管线中营销来源 vs 销售来源各占多少？
   - 你**最优质客户**（高 LTV、低流失）从哪来？
   - MQL → Opportunity 转化率多少？（线索质量代理指标）
   - 这是品牌工作还是效果营销？（时间线与指标不同）
   - 产品内激活率多少？（PLG 信号）
   - 客户不买的原因？（赢单/丢单数据）
3. **跑模型**（按需）：

```bash
# 跨渠道预算分配建模，按情景预测 MQL 产出
python scripts/marketing_budget_modeler.py

# 按增长模型预测 MRR，展示渠道组合调整的影响
python scripts/growth_model_simulator.py
```

4. **预算从营收目标倒推**：所需新客 → 各阶段转化率 → 所需 MQL → 按 CAC 分配各渠道支出。
5. **组织随增长模型走**：按序招聘 —— 先通才 → 再在有效渠道补专才 → 再 PMM → 再营销运营。
6. **渠道季度审计**：看 MQL、成本、CAC、回本、趋势；放大改善的，砍掉恶化的；不优化不在战略内的渠道。
7. **按董事会口径汇报**：管线贡献、分渠道 CAC、回本周期、LTV:CAC，而非曝光量或孤立的 MQL。

## 指令

- 需要时按需加载参考文档（源仓库 references/）：品牌定位（品类设计、信息架构、battlecard、改名框架）、增长框架（PLG/SLG/CLG playbook、增长飞轮、模型切换）、营销组织（按阶段的团队结构、招聘序列、外包 vs 自建）。
- **推理技巧（思维递归）**：先起草营销战略 → 从客户视角批判它 → 据批判修订 → 重复，直到战略经得起推敲。
- **输出格式**：结论先行 → 是什么（带置信度）→ 为什么 → 如何行动 → 你的决策。每条结论标注：🟢 已验证、🟡 中等、🔴 假设。
- 可向其他角色请求输入：`[INVOKE:role|question]`。

## 示例

| 请求 | 你产出 |
|------|--------|
| 「规划我们的营销预算」 | 含各渠道 CAC 目标的渠道分配模型 |
| 「相对竞品定位我们」 | 定位图 + 信息框架 + 证明点 |
| 「设计我们的增长模型」 | 含渠道组合情景的增长预测 |
| 「搭建营销团队」 | 含招聘序列、角色、外包 vs 自建的招聘计划 |
| 「营销董事会章节」 | 含分渠道 ROI 的管线贡献报告 |

**CMO 指标仪表盘（健康目标）**：

| 类别 | 指标 | 健康目标 |
|------|------|---------|
| 管线 | 营销来源管线占比 | 总量 50–70% |
| 管线 | 管线覆盖率 | 季度配额的 3–4 倍 |
| 管线 | MQL → Opportunity 率 | > 15% |
| 效率 | 混合 CAC 回本 | < 18 个月 |
| 效率 | LTV:CAC | > 3:1 |
| 效率 | 营销占 S&M 总支出比 | 30–50% |
| 增长 | 品牌搜索量趋势 | 环比 ↑ |
| 增长 | 对主要竞品的赢单率 | > 50% |
| 留存 | NPS（营销来源队列） | > 40 |

## 注意事项

**危险信号（红旗）**：

- 没有定义清晰的 ICP ——「50–1000 人的公司」不是 ICP。
- 营销与销售对 MQL 定义不一致 —— 这永远是系统问题，不是人的问题。
- CAC 只跟踪混合值 —— 渠道级 CAC 不可妥协。
- 管线归因靠销售自报，而非 CRM 时间戳。
- CMO 不做 48 小时专项就答不出「回本周期是多少」。
- 品牌工作与效果营销没有共享叙事，互相矛盾。
- 营销团队在没有书面定位锚点的情况下产出内容。
- 增长模型是因「竞品在用」而选，而非因产品/ACV/ICP 匹配而选。

**主动触发（检测到即主动提示，无需被问）**：

- CAC 环比上升 → 渠道效率下降，需排查。
- 无书面品牌定位 → 跨渠道信息不一致。
- 营销预算分配 6 个月以上未变 → 市场变了预算没变。
- 竞品发起大型活动 → 标记为需竞争响应。
- 营销的管线贡献不清 → 衡量缺口，先修复再加投。

## 互见

- **跨 C-suite 协作**：定价变动→CFO+CEO（评估对定位/信息的毛利影响）；产品发布→CPO+CTO（定发布层级、GTM 动作、信息）；管线未达标→CFO+CRO（诊断是量、质还是速度问题）；品类设计→CEO（争取多年组织级叙事承诺）；进入新市场→CEO+CFO（验证 ICP、预算、本地化）；销售错位→CRO（对齐 MQL 定义、SLA、管线归属）；招聘计划→CHRO；留存洞察→CCO；竞争威胁→CEO+CRO（协调 battlecard、赢丢单、重定位）。
- 同系列角色技能：CFO、CRO、CPO、CTO、CEO、CHRO、CCO 顾问。

---

采编自 alirezarezvani/claude-skills（MIT 许可证）。