# Research Verify

> 출처 신뢰도 검증, 팩트체크, CRAAP 점수화, 누락 근거 보완, 다시 검증 요청에 사용합니다. '출처 검증해줘', '근거 맞는지 봐줘', 'CRAAP으로 다시 봐줘' 같은 요청에 대응합니다. 단, 종합 분석은 /synthesize를 사용합니다.

- Skill: `fivetaku/research-verify` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add fivetaku/research-verify`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/fivetaku/research-verify/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Research & Search
- Author: fivetaku (https://skillmd.com/u/fivetaku)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/fivetaku/research-verify

---


# verify Workflow

Codex-compatible mirror of `verify.md` from the `research` archetype.

# /verify

수집된 출처를 CRAAP 기준과 A~E 등급으로 검증합니다.

## 사용법

```text
/verify [소스URL 또는 소스ID]
/verify [프로젝트명]
```

## 실행 흐름

### Step 1: 출처 수집

- `50-sources/_registry.md`와 `20-raw/`를 읽습니다.
- 핵심 주장에 쓰인 출처와 참고용 출처를 구분합니다.

### Step 2: CRAAP 점수화

- `frameworks/craap-test.md`를 읽고 Currency, Relevance, Authority, Accuracy, Purpose를 점수화합니다.
- 점수를 A~E 등급으로 변환합니다.

### Step 3: 교차검증

- 핵심 사실은 독립 출처 2개 이상과 대조합니다.
- 불일치하면 불확실성 또는 추가 조사 필요로 표시합니다.
- **상충 발견 시**: `30-analysis/_contradictions.md`에 표 행으로 기록합니다 (주장A·주장B·각 출처·발견일 — 출처 없는 상충 기록 금지). 한쪽을 조용히 버리지 않습니다 — 상충 은폐가 리서치의 최악 실패입니다.

### Step 4: 저장

- `50-sources/source_grades.md`에 점수와 사용 가능 범위를 기록합니다.
- 검증 실패 항목은 `/research` 후속 조사로 넘깁니다.

## 프레임워크 호출

- Step 2에서 `frameworks/craap-test.md`를 자동 적용합니다.
- 출력 산출물에 `## CRAAP 점수`와 `## 사용 가능 범위` 섹션을 추가합니다.

## 출력 형식

```markdown
# 출처 검증 결과

## 출처

- 제목:
- URL:

## CRAAP 점수

- Currency:
- Relevance:
- Authority:
- Accuracy:
- Purpose:
- 총점:
- 등급:

## 교차검증

- 일치:
- 불일치:
- 추가 조사:
```

## 트리거 경계

should-trigger:

- "출처 검증해줘"
- "근거 맞는지 봐줘"
- "CRAAP으로 점수화해줘"
- "A~E 등급 매겨줘"
- "팩트체크해줘"
- "교차검증해줘"
- "누락 근거 보완해줘"
- "다시 검증해줘"

NOT-trigger:

- "새 자료 찾아줘" → `/research`
- "인사이트로 종합해줘" → `/synthesize`
- "보고서 작성해줘" → `/report`
- "학습용 퀴즈 내줘" → Study