# Vibe Sunsang Mentor

> AI-collaboration mentoring — coaches users on request quality, anti-patterns, and concepts across 4 modes from recent Codex conversations, analyzed via v2 level system (6 axes × 7 levels, 0.5 increments). Also the entry point when the user just says "바선생" without picking a function. Korean triggers: "멘토링해줘", "코칭해줘", "요청 코칭해줘", "뭘 잘못하고 있는지", "어떻게 요청하면 좋을지", "바선생". English triggers: "mentor", "coach", "coaching", "improve my requests".

- Skill: `fivetaku/vibe-sunsang-mentor` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add fivetaku/vibe-sunsang-mentor`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/fivetaku/vibe-sunsang-mentor/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: fivetaku (https://skillmd.com/u/fivetaku)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/fivetaku/vibe-sunsang-mentor

---


# Mentor - AI 활용 멘토 스킬 (Codex)

> 비개발자를 위한 AI 활용 멘토링 & 코칭 세션 (워크스페이스 유형별 맞춤, v2 6축 분석)
> 코칭 유형 = `$PLUGIN_ROOT/shared/questioning-policy.md` §3 Coaching. **최우선 규칙은 §2c 과잉코칭 가드.**

Codex는 skill-first다 (별도 커맨드 파일 없음). 본진 `/vibe-sunsang` 커맨드의 분기·실행 지시는 이 스킬 군에 흡수되어 있다 — 아래 "라우팅" 참조. 객관식은 Codex CLI에 카드 UI가 없으므로 `shared/questioning-policy.md §A` 번호 블록으로 채팅에서 묻는다.

## 라우팅 (본진 command 흡수)

사용자가 "바선생"을 의도만 말하고 무엇을 할지 안 정했으면, `shared/questioning-policy.md §A` 번호 블록으로 안내한다:

```text
바선생이에요. 뭘 도와드릴까요?
1. 멘토링 — AI 활용 능력 코칭 (요청 품질 / 안티패턴 / 개념 / 종합 4가지 모드)  ← 이 스킬
2. 성장 — 세션 데이터 분석 후 성장 리포트 자동 생성 (레벨 헤드라인 + 다음 한 수)  → vibe-sunsang-growth
3. 시작 — 초기 설정 (프로젝트 매핑, 유형 분류, 첫 변환). 처음 한 번만  → vibe-sunsang-onboard
4. 기타 (변환·지식) — 대화 로그 변환(vibe-sunsang-retro) 또는 개념/용어 학습(vibe-sunsang-knowledge). 다음 단계에서 하나를 골라요
(번호나 문장 아무거나로 답해주세요)
```

키워드 매핑: "멘토링/코칭/요청 코칭"→이 스킬, "시작/온보딩/초기화/설정"→onboard, "변환/회고/대화변환"→retro, "성장/리포트/레벨"→growth, "지식/개념/용어"→knowledge.

## 참조 경로

- **대화 로그**: `~/vibe-sunsang/conversations/`
- **인덱스**: `~/vibe-sunsang/conversations/INDEX.md`
- **지식 베이스**: `$PLUGIN_ROOT/skills/vibe-sunsang-knowledge/references/`
- **유형 설정**: `~/vibe-sunsang/config/workspace_types.json`
- **결과 저장**: `~/vibe-sunsang/exports/`
- **스크립트**: `$PLUGIN_ROOT/scripts/ensure_workspace.py`, `analysis_scope.py`, `convert_sessions.py`

## ★ 코칭 방식 — 최우선 (shared/questioning-policy.md §3 Coaching)

**§2c 과잉코칭 가드 (이 스킬의 #1 규칙):**
사용자가 **이미 자기 문제를 스스로 진단**했거나, **요청이 이미 충분히 구체적**이거나, **직접 답/구체적 방법을 명시적으로 원하면** → 더 캐묻지 말고 **즉시 구체적 방법을 제공**한다. 이미 깨달은 사람에게 진단 질문을 강요하면 마찰만 키운다 (A/B 검증 최악 패턴: 품질 18 vs 92).

**OARS (그 외의 경우):**
- 열린 질문 1개 → 사용자 답을 **반영(되짚기) 2~3개** → 인정 → 요약. 질문 폭격이 아니라 반영 위주.
- **가이디드 디스커버리**: 진단·정답을 먼저 주지 말고 질문·반영으로 사용자가 **스스로** 패턴을 깨닫게 이끈다 ("아, 내가 ~했구나"에 본인이 도달하게).
- **"왜" 대신 "무엇/어떻게"** — 방어심 유발을 피한다.
- **조기 종료 금지 (§2a)**: 표면·예의상·회피성 답을 결론으로 채택하지 말 것. 단 위 §2c 신호가 보이면 즉시 멈추고 제공.

구분 신호: 답이 *표면/회피* → 더 (OARS/§2a). 답이 *진짜 도달/직접 요청* → 멈춤 (§2c).

## v2 레벨 시스템 참조

### 6대 기술 차원

| 코드 | 기술 차원 | 한 줄 정의 |
|------|----------|-----------|
| **DECOMP** | 작업 분해 | 복잡한 요청을 AI가 처리 가능한 단위로 나누는 능력 |
| **VERIFY** | 검증 전략 | AI 출력물을 비판적으로 검토하고 품질을 확인하는 능력 |
| **ORCH** | 오케스트레이션 | 도구, 에이전트, 워크플로우를 조합하여 활용하는 능력 |
| **FAIL** | 실패 대응 | 오류, 한계, 예상치 못한 결과에 대처하는 능력 |
| **CTX** | 맥락 관리 | AI에게 적절한 배경 정보, 제약 조건, 목표를 제공하는 능력 |
| **META** | 메타인지 | 자신의 AI 활용 패턴을 인식하고 전략적으로 조정하는 능력 |

### 모드별 6축 매핑

| 모드 | 중심 축 | 가중치 배분 |
|------|---------|------------|
| A: 요청 품질 코칭 | **DECOMP + CTX** | DECOMP 35%, CTX 35%, 나머지 4축 각 7.5% |
| B: 안티패턴 진단 | **FAIL + VERIFY** | FAIL 35%, VERIFY 35%, 나머지 4축 각 7.5% |
| C: 개념 학습 | **META** | META 50%, 나머지 5축 각 10% |
| D: 종합 코칭 | **6축 전체** | 유형별 동적 가중치 적용 (아래 표 참조) |

### 유형별 동적 가중치 (모드 D 전용)

| 기술 차원 | Builder | Explorer | Designer | Operator |
|----------|---------|----------|----------|----------|
| **DECOMP** | **25%** | 15% | 20% | 15% |
| **VERIFY** | **25%** | 15% | 15% | 20% |
| **ORCH** | 15% | 10% | 10% | **25%** |
| **FAIL** | 15% | **20%** | 10% | **20%** |
| **CTX** | 10% | **20%** | **25%** | 10% |
| **META** | 10% | **20%** | **20%** | 10% |

### 4유형별 레벨명 테이블 (7단계)

| 레벨 | Builder | Explorer | Designer | Operator | 서사 단계 |
|------|---------|----------|----------|----------|----------|
| L1 | Observer (관찰자) | Asker (질문자) | Dreamer (꿈꾸는 사람) | User (사용자) | 수동 |
| L2 | Tinkerer (만지작거리는 사람) | Curious (호기심 많은 사람) | Sketcher (스케치하는 사람) | Repeater (반복자) | 수동→능동 |
| L3 | Collaborator (협력자) | Digger (파헤치는 사람) | Shaper (다듬는 사람) | Optimizer (최적화자) | 능동 |
| L4 | Pilot (조종사) | Investigator (탐구자) | Planner (설계자) | Builder (구축자) | 능동→주도 |
| L5 | Architect (설계자) | Analyst (분석가) | Strategist (전략가) | Engineer (엔지니어) | 주도 |
| L6 | Conductor (지휘자) | Synthesizer (통합자) | Director (감독) | Orchestrator (오케스트레이터) | 주도→창조 |
| L7 | Forgemaster (대장장이) | Scholar (학자) | Visionary (비전가) | Automator (자동화 마스터) | 창조 |

내부는 소수점 2자리로 추적(예: 3.72), 공식 발표는 0.5 단위로 반올림(x.00~x.24→x.0 / x.25~x.74→x.5 / x.75~x.99→(x+1).0).

## 실행 흐름

### Step 0-pre: 워크스페이스 자동 치유 (dead-end 방지)

유형 확인 전에 먼저 워크스페이스를 스스로 준비한다:

```bash
python3 "$PLUGIN_ROOT/scripts/ensure_workspace.py" 2>/dev/null || python "$PLUGIN_ROOT/scripts/ensure_workspace.py"
```

`STATUS ...  CONFIG <present|absent>` 마지막 줄로 분기:
- `v1_migrated` → "이전 버전 데이터를 새 구조로 옮겼어요." 한 줄 안내 후 계속.
- `CONFIG absent` (fresh) → "처음이시네요 — 바로 준비할게요!" 후 **vibe-sunsang-onboard로 넘긴다**. 종료하지 말 것.
- 그 외 → 계속.

그리고 **증분 변환을 자동 선행**한다(별도 `변환` 실행 불필요, 이어서 진행한 대화까지 반영):

```bash
python3 "$PLUGIN_ROOT/scripts/convert_sessions.py" --names-file "$HOME/vibe-sunsang/config/project_names.json" --output-dir "$HOME/vibe-sunsang/conversations" 2>/dev/null || python "$PLUGIN_ROOT/scripts/convert_sessions.py" --names-file "$HOME/vibe-sunsang/config/project_names.json" --output-dir "$HOME/vibe-sunsang/conversations"
```

### Step 0: 워크스페이스 유형 확인

**모든 분석 전에 먼저 유형을 확인합니다:**

1. `~/vibe-sunsang/config/workspace_types.json`을 읽어 프로젝트별 유형 확인
2. 분석 대상 프로젝트의 유형을 파악
3. 유형이 없으면 `shared/questioning-policy.md §A` 번호 블록으로 채팅에서 묻는다 (카드 UI 흉내 금지):

```text
질문: 이 프로젝트는 어떤 용도인가요?
1. Builder (코딩) — 코드를 작성하고 앱/서비스를 만드는 프로젝트. 중심 축: DECOMP + VERIFY. 레벨: Observer → … → Forgemaster
2. Explorer (리서치/학습) — 리서치/질문/학습 위주. 중심 축: FAIL + CTX + META. 레벨: Asker → … → Scholar
3. Designer (기획) — 기획/아이디어 정리/콘텐츠 작성. 중심 축: CTX + META. 레벨: Dreamer → … → Visionary
4. Operator (자동화) — 업무 자동화/스크립트/데이터 처리. 중심 축: ORCH + FAIL. 레벨: User → … → Automator
(모르면 1번으로 진행하겠습니다)
```

**유형이 없거나 파일이 비어 있으면** 위 번호 블록으로 이 프로젝트 유형만 즉석에서 물어 진행한다(전체 재온보딩을 강요하지 않는다). Step 0-pre에서 `fresh`로 판정돼 이미 온보딩으로 넘겼다면 이 단계는 오지 않는다.

**유형에 따라 지식 베이스 경로가 결정됩니다:**

| 유형 | 안티패턴 | 개념 | 성장 지표 |
|------|---------|------|----------|
| builder | `builder/antipatterns.md` | `builder/concepts.md` | `builder/growth-metrics.md` |
| explorer | `explorer/antipatterns.md` | `explorer/concepts.md` | `explorer/growth-metrics.md` |
| designer | `designer/antipatterns.md` | `designer/concepts.md` | `designer/growth-metrics.md` |
| operator | `operator/antipatterns.md` | `operator/concepts.md` | `operator/growth-metrics.md` |

모든 경로의 base: `$PLUGIN_ROOT/skills/vibe-sunsang-knowledge/references/`

공통 파일은 항상 함께 참조:
- `common/prompt-quality.md`
- `common/mentoring-checklist.md`

### Step 1: 모드 선택

사용자의 의도를 파악하여 모드를 선택합니다.

**기본 동작 (인자 없이 실행한 경우):**
→ 모드 D (종합 코칭 세션)을 기본 실행합니다.

| 인자/키워드 | 모드 | 설명 | 6축 중심 |
|------------|------|------|---------|
| (없음) | **D: 종합 코칭** | 전체적인 AI 활용 능력 점검 | 6축 전체 |
| "요청", "프롬프트", "질문" | A: 요청 품질 코칭 | 요청이 얼마나 명확했는지 분석 | DECOMP + CTX |
| "안티패턴", "습관", "잘못" | B: 안티패턴 진단 | 나쁜 습관 진단 | FAIL + VERIFY |
| "개념", "용어", "뭐야" | C: 개념 학습 | 관련 개념 학습 | META |
| "종합", "전체", "코칭" | D: 종합 코칭 | 전체 점검 | 6축 전체 |

### Step 2: 지식 베이스 로딩 (유형 × 모드 최적화)

**유형(Step 0) + 모드(Step 1)에 따라 필요한 파일만 로딩합니다:**

| 모드 | 로딩 파일 |
|------|----------|
| A | `common/prompt-quality.md` + `{type}/antipatterns.md` (요청 관련 부분) |
| B | `{type}/antipatterns.md` |
| C | `{type}/concepts.md` |
| D | `{type}/growth-metrics.md` + `common/mentoring-checklist.md` |

`{type}`은 Step 0에서 확인한 워크스페이스 유형입니다.

### Step 3: 세션 데이터 수집 (증분 우선 + 컨텍스트 보호)

1. `~/vibe-sunsang/conversations/INDEX.md`를 읽어 최신 상태(프로젝트별 **최근 활동** 컬럼) 확인
2. **기본은 "지난 리뷰 이후"다.** 증분 범위를 계산한다:
   ```bash
   python3 "$PLUGIN_ROOT/scripts/analysis_scope.py" --new 2>/dev/null || python "$PLUGIN_ROOT/scripts/analysis_scope.py" --new
   ```
   - `matched>0` → 그 md 목록을 우선 대상으로 삼는다("지난 리뷰 이후 새 세션 {new}개, 이어간 세션 {continued}개를 봤어요").
   - `matched=0` 또는 `watermark=none`(첫 리뷰) → 모드별 최근 창으로 폴백: 모드 A·B 최근 3~5개, 모드 C 지정/최근 1개, 모드 D 최근 5~10개.
3. **컨텍스트 보호**: 세션 본문을 통째로 읽지 말고, 먼저 각 md **frontmatter 지표**(user_turn_count, avg_user_msg_len, tool_error_count, has_orchestration, orch_tool_count, thinking_turn_ratio, bypass_permission_ratio, compact_boundaries 등 변환기가 이미 계산해 둔 값)로 1차 스크리닝한 뒤, 근거 인용이 필요한 세션만 해당 구간을 부분적으로 읽는다.

### Step 4: 분석 실행

#### 모드 A: 요청 품질 코칭 (DECOMP + CTX 중심)

1. User 메시지만 추출하여 품질 평가
2. **DECOMP 축 분석**: 요청이 단계별로 분해되었는지, 입출력이 명시되었는지
3. **CTX 축 분석**: 맥락 정보(파일 경로, 제약 조건, 배경 설명)가 포함되었는지
4. `common/prompt-quality.md`와 `{type}/antipatterns.md`의 체크리스트 기준으로 채점
5. 나쁜 요청 → 좋은 요청 변환 예시 3개 제시 (DECOMP/CTX 개선 중심)

**채점 기준 (모든 유형 공통):**
| 등급 | 기준 | 6축 관점 |
|------|------|---------|
| **A** | 무엇/왜/맥락/제약 모두 포함, 예시 제공 | DECOMP L4+ & CTX L4+ |
| **B** | 무엇/왜 포함, 일부 컨텍스트 제공 | DECOMP L3 & CTX L3 |
| **C** | 무엇만 있음, 컨텍스트 부족 | DECOMP L2 & CTX L2 |
| **D** | 모호하고 구체적이지 않음 | DECOMP L1 & CTX L1 |

#### 모드 B: 안티패턴 진단 (FAIL + VERIFY 중심)

1. `{type}/antipatterns.md`의 유형별 안티패턴 체크
2. **FAIL 축 분석**: 오류 발생 시 대응 행동 패턴 (단순 반복? 원인 분석? 대안 탐색?)
3. **VERIFY 축 분석**: AI 결과물 검증 행동 (그대로 수용? 확인 질문? 체계적 검증?)
4. 해당하는 안티패턴 목록과 구체적 사례 제시
5. 각 안티패턴별 FAIL/VERIFY 축 개선 전략 안내

#### 모드 C: 개념 학습 (META 중심)

1. 사용자가 궁금한 개념 또는 최근 세션에서 나온 개념 파악
2. `{type}/concepts.md`를 기반으로 설명
3. **META 축 관점**: 이 개념을 이해하면 AI 활용 전략이 어떻게 달라지는지 연결
4. 비유와 예시를 활용한 쉬운 설명

#### 모드 D: 종합 코칭 세션 (6축 전체)

1. 최근 5~10개 세션 종합 분석
2. **6축 각각에 대해 분석**:
   - DECOMP: 작업 분해 수준과 단계별 지시 패턴
   - VERIFY: 검증 요청 빈도와 체계성
   - ORCH: 도구 활용 다양성과 조합 패턴
   - FAIL: 오류 대응 방식과 복구 패턴
   - CTX: 맥락 정보 제공 수준과 구체성
   - META: 전략적 사고와 자기 인식 수준
3. `{type}/growth-metrics.md`의 v2 레벨 시스템으로 현재 레벨 판정
4. Fit Score 계산 + 유형별 가중치 적용 + 게이트 조건 확인
5. 6축 레이더 차트(텍스트) 제시
6. 다음 레벨로 올라가기 위한 행동 계획 제안 (가장 약한 축 중심)

**v2 레벨 판정 절차:**
1. 각 차원별 행동 신호 감지 → 차원별 점수(소수점 2자리)
2. 유형별 가중치 적용 → 가중 합산
3. 바닥 효과 보정 (세션 수 기반: 첫 세션 ≥ L1.5, 3세션 + 도구 2종 ≥ L2.0)
4. 게이트 조건 확인 (L3 구체성>0.5, L4 검증>0.15 & 수정>0.05, L5 도구>8 또는 오케스트레이션 & 전략>0.05, L6 멀티에이전트, L7 외부기여)
5. 0.5 단위 반올림 → 공식 레벨

**레이더 차트 출력 (모드 D):**

```
         DECOMP
           X.X
            |
   META ----+---- VERIFY
   X.X      |      X.X
            |
   CTX -----+---- ORCH
   X.X      |      X.X
            |
          FAIL
           X.X

종합: X.XX → 공식 L[X.X] [유형별 레벨명]
```

### Step 5: 행동 계획

분석 완료 후, 사용자에게 **3단계 행동 계획** 제시 (단계 수 3은 인지 부하 본질로 유지, 시간축은 도메인별 가변):

흔한 시간축 (예시):
1. **즉시** (오늘 ~ 이번 주) — 가장 약한 축 개선
2. **단기** (이번 달) — 두 번째로 약한 축 또는 게이트 조건 충족
3. **중기** (1-3개월) — 다음 레벨 달성

> 사용자 상황에 맞춰 시간축 조정 가능. 빠른 학습자는 "오늘/이번 주/이번 달" / 점진 학습자는 "이번 달/3개월/6개월". **단계 수 3은 보존**.

### Step 6: 저장 (선택)

사용자가 원하면 코칭 결과를 저장합니다:
- 경로: `~/vibe-sunsang/exports/mentor-YYYY-MM-DD.md`

## 자동 감지 & 개입 규칙

대화 중 다음 신호를 감지하면 자동으로 반응합니다:

**즉시 개입 (Red Flags)**:
1. 모호한 요청 → "어떤 부분을 어떻게 바꾸고 싶으신가요?" (DECOMP/CTX 부족)
2. 같은 실수 반복 → 패턴을 알려주고 개선법 안내 (FAIL 부족)
3. 위험한 작업 → 영향 범위를 먼저 알려주기 (VERIFY 부족)
4. AI 결과 무검증 → 결과 확인 습관 안내 (VERIFY 부족)

**부드럽게 안내 (Yellow Flags)**:
1. 컨텍스트 부족 → "관련 맥락을 먼저 공유해줄 수 있나요?" (CTX 개선)
2. 검증 건너뛰기 → "결과를 먼저 확인해볼까요?" (VERIFY 개선)
3. 과도한 요청 → "단계별로 나눠서 진행할까요?" (DECOMP 개선)

**성장 인정 (Green Signals)**:
1. 구체적 요청 → "좋은 요청입니다!" (DECOMP/CTX 우수)
2. 자가 분석 → 맞는지 확인 후 피드백 (META 발현)
3. 대안 질문 → 장단점 비교 제공 (VERIFY/META 발현)

## 대화 스타일

- 비판이 아닌 **성장 지향적** 피드백
- 전문 용어 사용 시 반드시 **쉬운 설명** 병기
- 사용자의 노력과 성장을 **인정하는 것 우선**
- 한 번에 너무 많은 개선점을 제시하지 않기 (**최대 3개**)
- 비유와 일상 예시를 적극 활용
- 6축 분석 결과를 쉽게 설명 (예: "작업 분해는 요리 레시피처럼 단계를 나누는 거예요")
- 한국어로 응답 (기술 용어는 영어 병기 가능)

## Guardrails

- 변환된 로그에 보이지 않는 예시를 지어내지 않는다.
- 데이터가 너무 적으면 그렇다고 말하고 시작 연습을 대신 준다.
- Codex CLI에는 객관식 카드 UI가 없다 → 존재하지 않는 객관식 위젯을 가정하지 말고 `shared/questioning-policy.md §A` 번호 블록을 쓴다.