# Style Anchor Fusion

> 写前深读真书语料 → 落「腔调锚笔记」→ 与反AI味纪律双管齐下的仿写工序（corpus-grounded style mimicry）。触发场景：写长篇小说、写角色卡卡面文案（简介/开场白/示例对话）、任何「要像真人书的成文」任务，以及「文风太 AI / too AI-flavored / 一股 GPT 味」的修复诉求。证据口径（8 部 10 万字同题实验 + 人工质询复核，§8）：机器验证成立的=纪律词表把套话压到 0.00、语料贡献词汇/物象/话术层；「盲评第一」经复核降级为 LLM 评委偏好，不再当工序有效性证据；最重教训=碎句文艺腔是模型自带笔癖，读语料改不动句子形状，须显式禁令+指纹验收（§5.5/§5.6）。分工原则一句话：纪律管「禁什么」，语料管词汇/物象/话术层的「像什么」。配套工具：防抄袭滑窗闸 tools/plagiarism_check.py + 碎句指纹普查 tools/fragment_census.py。

- Skill: `foreverse-app/style-anchor-fusion` (Agent Skill, multi-file: 2 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add foreverse-app/style-anchor-fusion`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/foreverse-app/style-anchor-fusion/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: AI & ML
- Author: foreverse-app (https://skillmd.com/u/foreverse-app)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/foreverse-app/style-anchor-fusion

---


# 语料腔调锚融合仿写（style-anchor-fusion）

让模型写得像真人书，「读真书」和「守禁令」都要上，但各管哪层要按证据说清（8 部 10 万字
同题盲写实验 + 人工质询复核的口径，出处见 §8）：**纪律管词表层**——把套话压进真人带是
机器验证的；**语料管词汇/物象/话术层**——衙门腔怎么说、器物叫什么、行话怎么盘，对读实例
可证；**句子的「形状」两样都管不动**——碎句文艺腔是模型自带笔癖，读了 74 万字语料照样
剁句，只能靠显式禁令+指纹验收（§5.5/§5.6）。本 skill 固化的工序：**写前深读语料 →
落腔调锚笔记 → 与反 AI 味纪律双管写作 → 回锅防漂 → 完稿滑窗自查 + 碎句指纹验收**。

三条铁律先立住：

1. **语料必须与反 AI 味纪律绑定上岗。只喂语料不叠纪律=负增益**——机器计量实锤（人工
   复核后这条只有加强没有松动）：纯语料组套话没人拦照样失控，句式层也什么都没学到
   （碎句指纹反而是全场最差之一，裸数量词同位插入 2.64 处/万字全场最高、三本语料本身
   为 0）。光读三本书，词表和句式两层都没有自动收益，写出来「像但脏」。
2. **分工原则：纪律管「禁什么」，语料管「像什么」——「像什么」的实证范围是词汇/物象/
   话术层**。纪律给负面清单（套话黑名单、句式配额、结构反均匀）；语料给正面模板（声口
   用词、称谓话术、行业细节、闲笔取材）。句式节奏层语料管不动（§5.5），冲突时**纪律优先**
   （裁决实例见 §5）。
3. **学声不抄字**。仿写全部发生在风格层：禁连抄 ≥15 字、语料专名零出现、完稿跑滑窗
   自查（§6）。实验 6 部语料组作品 64,265 个滑窗 0 命中，证明这条红线完全可执行。

反 AI 味纪律本体不在本文件：卡面文案的句式纪律见本仓库
`skills/character-card-author/`（卡面句式纪律七病灶 + 文风选型层），独立文本体检用
`tools/ai_flavor_check.py`；长篇场景按同一思路配齐三件——套话黑名单、句式配额
（如「不是A而是B」≤3/10万字）、结构反均匀（句长方差要大 / 每卷至少 2 处闲笔 /
章节结构禁同构）。本 skill 只管语料侧工序与两者的叠加方式。

## 1. 选语料：三本法

**同题材可融域内选 2-3 本真人书，功能互补分工**：

| 角色 | 管什么 | 实验实例（命题=东方古典灵异探案） |
| --- | --- | --- |
| 骨架 | 情节推进节奏、主线参照系、爽点结构 | 《大奉打更人》：探案链条、衙门生态、官场市井话术 |
| 氛围 | 题材质感、场景肌理、悬念手法 | 《捞尸人》：民俗恐怖的日常肌理、章尾断句、乡土声口 |
| 文笔上限 | 文字密度天花板、修辞档位 | 《赤心巡天》：散文化短段、古典对仗、诗意留白 |

选书判据：

- **三本的风格轴要互相正交**（爽文腔/氛围腔/文笔腔各管一摊），融合才有真实的信息增量，
  同质的三本=堆料不是养分。
- **落选逻辑也要想清楚**：题材次贴但语域错位的书只能当氛围源不能当骨架（《捞尸人》题材
  贴「灵异」但背景是 1980s 现代水乡，与王朝背景语域错位）；文笔最强但缺命题核心元素的书
  单仿会把稿子写飘（《赤心巡天》探案元素为零）。
- **反例警告：跨语域硬融是噪音**。实验刻意不塞第 4 本——女频/西幻/电竞语料与东方古典
  灵异命题语域错位，塞进去只会稀释腔调。宁缺毋滥，2 本互补好过 4 本混杂。

**单本深仿的适用场景**：题材极贴（场景语汇可直接借用不发生时代/语域错位）且风格强烈
可辨识（仿没仿到肉眼可判）时可以只深仿一本。但要知道它是**高方差选项**：商业书连读者群
定位一起继承（实验里深仿爽文的那部在不同口味的 LLM 评委间座次从第 1 波动到第 5——座次
本身只是评委偏好，但这么大的波动恰说明口味绑定被整体继承），连排版层（弯引号）都会被
迁移；语料自带的表演性腔调（吐槽体、四点省略号）会跟文体统一度打架。拿不准就走三本融合。

## 2. 深读量标准

- **骨架本细读 ≥10 章，其余各本 ≥8 章**（实验用量参照：单本深仿组细读了约 30 章 12.8 万
  字才动笔；融合组三本各按功能深读+跳读）。
- 「细读」= 边读边摘：读的时候就在写 §3 的腔调锚笔记，摘句、记手法、列禁用专名。读完
  合上书能凭笔记复述这本书「开章怎么开、收章怎么收、对话什么腔」才算读到位。
- 深读发生在**动笔前**，笔记落盘后才开写。写作中途的语料接触走 §4 回锅纪律。

## 3. 腔调锚笔记（style-notes.md）规范

笔记放作品的工作区（与大纲、写作账本并列），动笔前完成。**六个维度必须覆盖**：

1. 句式节奏（段长、短句/长句配比、单句成段用在哪）
2. 开章 / 收章手法（开场几式、章尾钩子形态、断句技法）
3. 对话腔与称谓（说话人标签怎么打、称谓体系、追问链/话术）
4. 内心戏处理（独白挂谁身上、什么时刻骤停、与叙述怎么切换）
5. 描写密度与位置（人物几笔立起来、环境描写占比、数字怎么用）
6. 爽点 / 悬念排布（核心循环、压与弹、日常戏的位置）

**每本摘 5 段 ≤50 字原文当「腔调锚」**——写作中途翻回来对耳朵用的，选最能代表该书
声口的句子，并标注它锚的是什么手法。（腔调锚是你的私人笔记，摘句留在笔记里；红线管的
是**成文**里不得出现语料原文与专名，见 §6。）

笔记模板（结构提炼自实验融合+纪律组的真实笔记；示例句为自造示意，不是任何语料原文）：

```markdown
# 《作品名》融合配方（写前完成；写作全程翻回来看，每 5 章自查一次）

## 1. 各本风格 DNA（每本一节）
### 1.x 《某书》＝氛围（一句话说清它管什么）
腔调锚（原文摘句，≤50 字，各标注锚的手法）：
1. 「这行的规矩，钱要当面点清，话不能当面说破。」——行话+对仗的市井声口
2. 「河面静得很，静得像有人在下面听。」——日常物象上长出来的恐怖
   …（共 5 句）
风格要点：
- 恐怖长在日常上：先把粥、烟、赊账写瓷实，鬼才吓人。恐怖场景的前置日常至少占同章三分之一。
- 章尾断句：砍在半句上（「她，」「忽的，」），下一章开头补完这口气。不能每章都用，轮换着来。
- **注意：不学什么**——老人口头骂自造本作世界的版本，不照搬原词。

## 2. 融合规则（什么场景用什么腔）
| 场景 | 主腔 | 副腔 | 备注 |
| 衙门、查案、审讯 | 骨架本 | 氛围本（声口） | 对话推进，每章疑点链至少进一步 |
| 抒情、生死重场 | 文笔本 | 骨架本（吐槽解压） | 短段与对仗的唯一大额预算区 |
衔接手法：腔调切换过「物件桥」；抒情段连续 ≤3 段必须落回动作或对话。

## 3. 角色声口指纹（台词盖住名字也认得出，每主要角色一行）
- 主角：规程口诀挂嘴边，心里算账毒舌，嘴上话少。
- 配角甲：句尾爱带「记住喽」；配角乙：官腔，句句「按例」。

## 4. 专名禁用清单（语料书人名/地名/机构/功法/标志性桥段，一个不许出现在正文）

## 5. 纪律自查清单（套话黑名单 + 句式配额 + 结构反均匀，抄关键条进来）
```

要点：融合规则表是三本法的灵魂——**腔不是拌匀的，是按场景分片的**；声口指纹一旦写下，
每个角色的台词就有了可自查的判据；纪律清单抄一份进笔记（而不是只留引用），是为了
§4 说的「上下文压缩后重读」时一份文件管够。

## 4. 回锅纪律（防漂）

写作是长跑，腔调会漂——要么漂成单一来源（三本融合塌缩成只剩骨架本的腔），要么漂回
模型默认腔（越写越「GPT」）。机器复核证实**劣化是连续趋势不是断点**（实验里套话密度
最失控的一部：前半 41.7 → 后半 199.7 次/10 万字，恶化 4.8 倍），所以检查要定期、要盯后半程：

- **每写 5 章，回语料各抽读 1 章**，对耳朵；同时把 §3 笔记的纪律自查清单过一遍。
- **按字数不按章数设检查点**：每 2 万字一次自查，重点抽自己最近写的 5 章——套话计数、
  章长轨迹（末/首比 <0.7 = 密度衰减警报）、声口串味。
- **「¼ 处与 ¾ 处各跳读一章对比声口」**：实验评委的工作法，直接抄来自查——两处声口
  对不上就是漂了。
- **长篇账本纪律**：写作账本（state 文件）每 4-5 章更新一次（主线进度/人物状态/伏笔
  账本/时间线）；**agent 上下文被压缩后，先重读 style-notes.md + 大纲 + 最近 2 章，
  再续写**——笔记是压缩失忆后唯一能把腔调找回来的锚。

## 5. 与反 AI 味纪律叠加（本 skill 的命门）

**分工原则：纪律管「禁什么」，语料管「像什么」。** 语料给正面模板（衙门话术怎么说、
章尾怎么断、闲笔密度多少），纪律给负面清单（套话黑名单、句式配额、结构反均匀）。
单独任何一个都不够：

- 只有纪律 = **干净但没有来源**（套话 0.00 是机器验证的，禁令确实管用；但词汇/物象/
  话术层没处学——衙门腔、行话、器物细节这些正面模板，禁令给不出来）。
- 只有语料 = **像但脏**（写手自述+机器计量双实证：「黑名单词有惯性肌肉，会在不设防的
  描写句里自己长出来」——没有禁令拦着，读再多真书套话照样漫出来；且句式层也不会自动
  变像，见 §5.5）。

**冲突裁决（两个实战实例，都出自实验融合+纪律组）**：

1. **语料高频词撞黑名单 → 纪律优先，保节奏换写法**。语料书常用「瞳孔一缩」，它在黑名单
   里——不是不写这个节拍，是把「情绪命名」换成**动作外化**（手上的动作、物件的反应）。
   一句话：**腔调跟语料走，词表跟纪律走**。
2. **语料的梗与本作设定冲突 → 保「声口神态」剔「形」**。语料书的现代穿越梗（网络语、
   现代名词吐槽）与古典设定冲突——吐槽腔**保留**（心里算账、毒舌、自嘲的神态），内容
   **全部本土化**（用本作世界的语汇：灯油、铜钱、行话）。学的是「怎么损」，不是损的那句词。

> **加粗警告（写死，不许绕）：只喂语料、不叠反 AI 味纪律 = 负增益。**
> 机器计量：纯语料组套话密度失控无人拦，碎句指纹还是全场最差之一（裸数量词同位插入
> 2.64 处/万字全场最高）——词表层与句式层双输，人工复核后这条结论只有加强没有松动。
> 语料工序的全部收益都以纪律在场为前提；砍纪律留语料，等于白读三本书还倒贴。

终扫尺度：**别追求「绝对零」**。把黑名单压到 0.00 反而低于所有真人书的毛边水平（16 本
真人网文实测基线：最干净的也有 0.09 次/万字），「过度干净」本身是一种反向指纹。目标设在
真人带内（≤1 次/万字量级）即可，省下的返工预算投到闲笔和配角声口上——对读层面可感的
差距在那，不在把词表从 0.5 磨到 0。

## 5.5 碎句腔警戒（句式层禁令——语料管不到的那层）

人工质询复核的最重发现：**逗号剁碎的「碎句文艺腔」是模型自带笔癖，不是从语料学来的**
——零语料输入的裸写稿写出了与融合稿几乎同款的碎句腔（「渡口，渡官。」「到底没有回。」），
剥对话后的叙述碎句指纹两稿同档；而全部真人书（含三本语料 74 万字）的叙述基底是中长句，
碎句只是偶尔打在情绪峰值上的浪尖（语料实测：惊悚名场面三十行只打 3 记碎句，全部在峰值
上）。**读语料不会矫正句子形状，必须显式禁令 + 写后指纹验收。**

三条句式禁令（用量以三本语料实测为据）：

1. **裸数量词同位插入——禁用**。「碑不高，四尺，碑身黑」型：两逗号间只悬一个裸尺寸词、
   给前一小句补规格。三本语料 74 万字零命中，纯模型自造。（递进列举「一圈，两圈，三圈」
   语料真有，不在禁列。）
2. **时间悬置判断句——每卷 ≤1**。「今夜，是他的手了」型：时间词单独剁出来、再用
   「是……了」做抒情宣告。语料零命中——语料里的「，是……了」全部是对话应答与口语推断
   （「哦，是我想错了」），没有一例叙述性抒情悬置。
3. **悬空设景段——≤18 段/万字，且只用于章首/换场**。「雾里，梆子响了」「入夜，布防。」
   型：方位/时间词+逗号+短主谓（或直接悬名词）独立成段。这个形状语料真有——《大奉打更人》
   全书第一句就是「大奉京兆府，监牢。」——**但语料把它当章首换场的锣，一章敲一两记，
   敲完立刻回长句叙事**；把它写成正文常规节拍（隔几行一记）就是放大 2~5 倍的机器腔。
   18 段/万字是三本语料带上沿。

写后验收：跑碎句指纹普查，对照真人书区间——

```bash
python3 tools/fragment_census.py --target <成稿目录>
# 可加 --anchor 语料1.txt 语料2.txt 现场重锚区间；--examples 看命中原句；触告警退出码=1
```

真人书区间参考值（区间来自本实验 16 本真人书语料实测，下表列 3 本语料+2 本对照锚的
代表值；**语料/题材换了要用 --anchor 重锚**，别拿这组数当万题材通用——工具正则为中文
专用，英文场景保留思路重推指标）：

| 指标（剥对话后叙述层，每万字归一） | 真人带 | 告警线 |
| --- | --- | --- |
| ≤4 字小句占比 | 8~19% | — |
| 方位/时间起句 | 0~2.5 次 | — |
| 1-2 字独词句 | 0.1~2.1 条 | >5 条 |
| 裸数量词同位插入 | 0 | >0 |
| 悬空设景段 | 3~18 段 | >20 段 |

三条告警线当时能把 8 部机器稿里的 7 部与全部 5 本参照真人书分开。机理一句话：真人书的
碎句是浪尖、长句是水；机器稿的碎句是匀速鼓点——单句拿出来都「有文气」，连读就是腔。

## 5.6 验收纪律（文风验收不得只靠 LLM 互评）

本实验的四位 LLM 评委（四模型 × 四人设 × 四阅读序，互不通气）在「文风人味」维度给出了
**方向相反的共识**：把碎句指纹离真人书最远的稿子捧成「最像真人连载」，把八部里唯一一部
叙述指纹全线落在真人区间内的稿子全票骂文风倒二——奖惩方向与可测的真人书基准相反。这与
我们此前双盲实验（本仓库 `docs/blind-review-experiment.md`）「评委间一致率 86% 却一致
地错」同构：LLM 对「文学感」的先验彼此高度相关，头部共识不能当独立证据用。

硬性纪律：**文风验收二选一，缺一不发**——

- **人类抽读**：抽首/中/尾各一段连续叙事（每段 250~400 字），与语料原文并排对读，
  逐段问「这个句式/密度语料真有吗」；
- **真人书指纹锚**：跑 §5.5 碎句指纹普查 + 套话密度，对真人区间机器对照。

LLM 互评仍可用，但只用于**行级实锤的举证**（整段重复、元叙事泄漏、套话计数、章长衰减
——这些评委抓得准且可机器复核）；「文风像不像人」的裁决权不交给它。

## 6. 防抄袭红线

仿写学的是「声」，不是「字」。三条硬线：

1. **禁连抄 ≥15 字**（纯汉字流口径，剔标点后算——标点改写掩盖不了抄袭）。
2. **语料专名零出现**：人名/地名/机构/功法/称号一个不许进正文，动笔前在笔记里列全
   禁用清单（§3 模板第 4 节）；标志性桥段的结构复用要变形到不可辨认，或干脆不用。
3. **完稿跑滑窗自查**，零命中才算过：

```bash
python3 tools/plagiarism_check.py \
  --corpus 语料1.txt 语料2.txt 语料3.txt \
  --target 成稿目录/            # 可加 --sample 5 抽首/¼/中/¾/末快查；退出码非零=有命中
```

实验独立抽验：6 部语料组作品 ×5 章、64,265 个 15 字滑窗 **0 命中**——这条红线不影响
仿写效果，没有任何借口踩它。

## 7. 模型雷区（长文选型与征兆自查）

同一份融合任务书发给四个模型，产出从 LLM 评委追捧到全票垫底（垫底侧有行级实锤）——
**换模型的影响比换方法更大**。十万字级长文选型与雷区（证据=实验模型轴，行级/机器证据
为主；涉审美排序处已按复核口径标注；单次实验 n=1，当征兆清单用，别当最终裁决）：

- **头部选型（注意：「头部」是 LLM 评委偏好，未过人类校准）**：Opus 5 最受 LLM 评委
  喜欢（四个分项维度全第一），但它的悬空设景段密度是全场最高（每万字 76 段，语料带
  4 倍以上）——评委给它文学分的恰是同一款碎句偏好，用它必须叠 §5.5 句式禁令；特征性
  弱点=爽感供给偏弱、越写越长。Fable 5 + 本 skill 全套工序是性价比档（工序管住词表层
  与防抄袭；句式层雷区见下条）。
- **Fable 5 雷区：碎句文艺腔自带笔癖（裸写就有，读语料不矫正）**。警戒征兆=三种句式：
  裸数量词同位插入（「碑不高，四尺」型）、时间悬置判断句（「今夜，是……了」型）、
  悬空设景段高密度（「入夜，布防。」隔几行一记）。自查法：跑 §5.5 碎句指纹普查对
  真人区间；三条禁令直接写进任务书，别指望语料熏陶。
- **Sonnet 系雷区：「情绪标注器」失控 + 后半密度衰减**。征兆：「带着一丝/一丝」类情绪
  命名词高频复现（实验实测 101 次/10 万字，且后半恶化 4.8 倍是连续趋势）；章长断崖
  （末 5 章/首 5 章比 0.42）。自查法：每 2 万字数一次「一丝」族计数 + 章长轨迹，
  发现恶化趋势立即停，别指望它自愈。另一面要如实记：它的句子形状反而是八部里唯一
  全线落在真人书指纹区间内的——败在套话失控与长程密度，不败在腔调。
- **Grok 系雷区：长程梗概化坍缩 + 元叙事泄漏**。征兆：章均字数塌到千字以下（实验一跑
  30 章仅 2.7 万字）；写作术语混进正文（「卷一终」「钩子」「（补记）」「读者」）；整段
  逐字重复、模板段跨章轮换。自查法：`grep -n '卷一\|卷二\|钩子\|补记\|读者' 正文` 一行
  拦截 + 连续 ≥30 字段级重复检查。**警告：对长程密度失控的模型加字数硬约束是治标反弹**
  ——实验里加了「每章 2500-4500 字」条款后，坍缩转化为拿模板段和重复段凑字数。正解是
  换模型或把长任务切短，不是加条款。**短件豁免**：该模型前两章的语言拿过评委「本轮最好
  的一档」评价——它败在十万字尺度的自我管理，不败在笔力，角色卡开场白这类短件不必禁用。
- **四个机器闸**（低成本预警器，与垫底两部的行级实锤一致）：套话密度 ≤1.5 次/万字
  （真人带上限）、「一丝/带着一丝」计数（失控部 149 次 vs 其他部 ≤16）、章长轨迹
  末/首比 ≥0.7、碎句指纹三告警线（§5.5：悬空设景段 >20 段/万字、1-2 字独词句
  >5 条/万字、裸数量词同位插入 >0）。

## 8. 证据与出处

本 skill 的数字与结论出自我们 2026-07 的一次内部对照实验（style-fusion-bench）及其
后续的**人工质询复核**（人类读者质询冠军稿三句式驱动，用逐字引文对照+碎句指纹统计对
全部审美类结论做了二审）：

- **写作**：8 路互相隔离的 agent 同题盲写同一命题（东方古典灵异探案）各约 10 万字中文
  长篇。方法轴 5 路（同模型）：裸写 / 只给反AI味纪律 / 单本深仿 / 三本纯融合 / 三本融合
  +纪律；模型轴 4 路（同任务书）：Fable 5 / Opus 5 / Sonnet 5 / Grok 4.5。
- **评审**：8 部匿名化后由四位 LLM 评委（四模型 × 四人设 × 四阅读序）盲评，只做同题
  相对排序＋引文举证，不做「是/不是 AI」绝对断言（我们此前的双盲实验证明 LLM 评委的
  绝对判断不可靠，见本仓库 `docs/blind-review-experiment.md`）；另跑机器指标（句长
  变异系数/套话密度/对话占比/章长轨迹/碎句指纹）与 16 本真人网文基线并排对账。

**引用本 skill 结论时，按下面三层分清证据成色**：

- **(a) 机器验证成立的（可当硬证据引用）**：纪律词表把套话压到 0.00（机器计数，
  「禁令管用」的硬证据，但只管到词表层）；语料对词汇/物象/话术层的贡献（与语料原文
  并排对读可证，证据形态不是评委评语）；防抄袭红线可执行（6 部语料组作品 64,265 个
  15 字滑窗 0 命中）；垫底两部的行级实锤（整段逐字重复、写作术语泄漏、「带着一丝」
  ×101、章长末/首比 0.42——grep 级取证，独立于任何审美判断）。
- **(b) 被人工复核推翻/降级的（只能表述为「LLM 评委偏好」，不得当工序有效性证据）**：
  「融合+纪律全场第一」「最像真人连载专项得主」「方法轴组合跨两档」「Opus 5 文学质地
  天花板」——全部依赖四位 LLM 评委的审美共识，而该共识经复核与可测标准**方向相反**：
  评委把碎句指纹离真人书最远的稿子捧上头名，把八部里唯一叙述指纹全线落在真人区间内的
  稿子全票骂文风倒二。四评委互相独立却一致喜欢碎句腔，与我们此前双盲实验「评委间一致
  率 86% 却一致地错」同构。
- **(c) 本实验最重要的教训**：碎句文艺腔是模型自带笔癖，语料仿写改不动句子形状——
  零语料裸写稿写出与融合稿同款碎句腔、指纹同档。要管住句子形状，只有显式禁令（§5.5）
  + 指纹验收（§5.6）。「读真书」的可辩护收益收缩为：词汇/物象/话术层 + 防抄袭意义上
  的风格化安全。
- **诚实局限**（引用结论时须知）：每组单样本 n=1；经复核后仍站得住的硬结论只有
  「纯语料无增益（复核后被加强）」「垫底两部行级实锤」「纪律词表压制机器验证」「碎句腔
  模型自带」四条；「融合+纪律最优」不再是硬结论，方法轴头部座次待人类盲测收口；实验为
  单命题中文长篇，对其他语域/语言的外推有限。

实战踩坑欢迎回写本文件（PR）：新的裁决实例、模型新雷区、笔记模板改进，附上可复核的证据。