# Thesis Review Response

> 外部评审意见的接收处理、FIX/DOWNGRADE/DROP/NEW_ANALYSIS处置账本与多路审计编排。当用户贴入外部评审意见（Gemini/Codex/盲审专家/导师/大厂总监视角等）要求"看看是否合理/怎么改"时使用；当用户要求"综合评审论文""建立修订账本""多subagent审计""看看有没有写偏"时也使用。 与相邻skill的分工：thesis-review=主动审稿（7维+格式门禁，含多角色对抗审稿模式），thesis-deai-review+thesis-style=语体判定与修改；本skill管"意见进来之后"的核验、判定、修复纪律与判例沉淀。

- Skill: `gxgeek-n/thesis-review-response` (Agent Skill, multi-file: 4 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add gxgeek-n/thesis-review-response`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/gxgeek-n/thesis-review-response/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: gxgeek-n (https://skillmd.com/u/gxgeek-n)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/gxgeek-n/thesis-review-response

---


# thesis-review-response · 评审意见处理与多路审计

> 评审意见的一半是假警报，四分之一不能照单全收；而照单全收本身会制造新的AI痕迹——评审补丁式改稿。

## 一、处理外部评审意见的四步流程

### 第1步：逐条核验（先grep后动手）
外部评审（尤其Gemini）经常看的是旧版PDF，历史上反复重提早已修复的问题。**每条意见先grep当前源码核实存在性**，命中假警报清单（`references/review-cases.md`第一节）即回复"已于vX修复"，勿重复修。
PDF文本提取会把上标[n]引用弄成"121""[]"式乱码——提取伪影不是论文错误，判断引用看编译0 undefined。

### 第2步：三级判定
- **采纳（硬伤）**：数据自相矛盾、编号撞车、框架承诺未兑现、术语错位——直接修。
- **部分采纳（reframe）**：问题真、药方不能用（如建议补编造的硬数字）——采纳问题、换零数据修法：①核真实数据 ②改表述使其可辩 ③降级为定性。
- **不采纳（留判例）**：意见站不住（对已有多重免责的近似法喊"学术大忌"、建议编造"调用链≤3层/预算50ms"式指标、拿统计上正确但已不适用的旧批评当新问题）——写清理由存判例库，防下轮翻烧饼。

把三级判定进一步落到四种机器可读处置：`FIX`、`DOWNGRADE`、`DROP`、
`NEW_ANALYSIS`；刚登记且尚未核验的条目暂用 `PENDING`。读取
`references/revision-disposition-ledger.md`，按
`assets/revision-disposition-ledger.schema.json` 登记；不得只在聊天或提交信息里
记录评审结论。

### 第3步：修复三条铁律
1. **零新数据**：优先级=真实数据＞reframe＞降级定性；计算型数据必须脚本派生（stats/），禁手算。
2. **禁评审补丁式改稿**：不用括注免责堵意见（（此处X指…）（尚需复测）（见第X章）都是补丁）；改正文本身＞独立正句＞表注＞删。警惕**补丁词汇**多轮累积：口径、核验、见第、印证、脱敏声明——全是历轮补丁自造的高频词，修复者看自己的补丁不觉得是补丁，收尾必跑corpus_diff反查。
3. **事实优先于评审逻辑**：评审说"越权/不可能"时，先与用户核对事实再reframe——曾把团队真实申请的服务器升级错降为"集团背景不归因"，被用户翻案。reframe真实经历前必须问当事人。

### 第4步：收尾
跑 thesis-style 的收尾七检；本轮采纳/不采纳判例写入
`references/review-cases.md`；逐条补齐处置账本的修复位置、验证动作和关闭证据；
版本+1、编译0 undefined、导出桌面。存在未关闭的致命或重要意见时，不得宣告
评审完成。

## 二、多路审计编排模板（agent 分工）

需要"综合评审/全面体检"时并行派只读agent，产出"文件:行号+证据+建议"，prompt里附假警报清单防重提：

**四路盲审**（成稿综合评审）：①跨章数据自洽（同指标跨章同值/表内合计/图源一致/时间线）②逻辑闭环与MEM属性（Ch1问题↔Ch7回扣/Ch2基线↔Ch6对照/方法承诺兑现/管理本位/个人贡献可识别）③统计与业务常识（统计量按公式复算/业务漏斗与研发分工常识/措辞过满）④语言与匿名化（AI痕迹grep/品牌泄漏/引用格式）。

**三路框架审计**（结构层）：①PDCA骨架（三轮完整性/假设检验承诺/第二框架入侵加锚定句收编/Act质量）②管理技术融合（纯技术段补主语+验收机制、管理空转段补执行主体频率、3轮×4管理要素矩阵）③理论挂接（每个理论"承诺-使用-出场即干活"三查/映射表贴标签格子/术语跨章一致）。

**范文对照盲读**（语义差分）："把本文和范文并排读，列出本文有而范文没有的一切写法"——脱敏声明段、括号滥用这类非固定字符串痕迹只有这个问法能抓到，与corpus_diff（频率召回）互补成双工具。

**批量执行修改**时分章包干（ch1-3+摘要 / ch4-7），硬约束：数字引用结构零变动、锚点句清单显式给出且不动、不整段重写、返回修改清单+目标词余量计数、织入优先用句号拆短句（防分号顿号打地鼠）。

## 三、诚实边界
- 判例库为经验汇总，新论文意见仍需独立判断。
- 审计维度适配"问题-改进-验证"型MEM论文，其他体裁需调整。
- 语体规则归thesis-style，去AI味判定归thesis-deai-review，降检测归aigc-reduce-playbook，主动审稿归thesis-review。
- 处置账本记录的是审计事实，不替代正文、数字账本、Doctor 或作者确认。