# Hehe Company Profile

> 盒子原创行业研究 Skill 组合中的公司画像专项。建立一家企业或经营主体的可追溯经营画像，核对公司历史与组织、业务与产品、客户供应商等关键经营关系、商业化进展、增长与基础财务质量、治理、战略动作、风险及待验证信号。用于“建立某家公司经营画像”“梳理公司业务、客户供应商和商业化进展”“分析单公司经营基本面、经营质量或成长驱动”“梳理企业战略变化”或制作公司事实卡。 由 `hehe-industry-researcher` 派发任务卡时按组合模式执行；用户直接提出上述公司画像问题时独立启动，自行确认范围、搜索并审核材料、分析和交付本专项结果。

- Skill: `hexiaofeier/hehe-company-profile` (Agent Skill, multi-file: 4 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add hexiaofeier/hehe-company-profile`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/hexiaofeier/hehe-company-profile/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: hexiaofeier (https://skillmd.com/u/hexiaofeier)
- Updated: 2026-09-21
- Page: https://skillmd.com/skills/hexiaofeier/hehe-company-profile

---


# 单公司经营画像

## 定位

本 Skill 是盒子原创行业研究 Skill 组合中负责公司画像的专项 Skill，建立一家企业或经营主体的可追溯经营画像。核心问题是：

`研究的是哪个经营主体 → 它如何发展、控制和组织 → 它实际提供什么并服务谁 → 公开证据把经营进展验证到哪一步 → 增长和财务结果由什么驱动 → 管理层动作是否转成可观察结果 → 哪些优势、风险与战略信号仍需验证`

目标是建立可供后续研究复用的单公司事实与判断底座，不是公司百科，也不是宣传材料摘要。

## 启动与工作流程

- **由 `hehe-industry-researcher` 调用：** 收到任务卡和材料索引后直接读取材料并执行，不重新启动路由。
- **用户直接调用本 Skill：** 本 Skill 单独启动，在对话中确认对象、研究范围、地域、时间、用户口径要求及已有材料，再决定是否搜索。

开始执行前读取 [专项工作流程](references/专项工作流程.md)，按对应路径接任务、搜索、审核、分析、自审和交付。
交付时读取 [公司画像交付模板](references/公司画像交付模板.md)，按模板完成本专项成果；用户明确不落文件时，在对话中交付。

**完整交付原则。** 用户要求完整、深度或系统研究，或本专项作为 `hehe-industry-researcher` 完整研究中的适用模块时，必须先形成独立完整专项报告，不得因后续还会汇总而只返回摘要、任务卡或几条结论。只有用户明确要求局部／简版，或资料只能支持有限披露时才切换输出模式，并在报告中标明；完整度按交付模板的分析单元和正文目标体量检查，交付前实际计数。

## 核心分析方法

### 1. 建立公司底座并确认研究范围

先确认法定主体、上市主体、控股集团、实际经营主体、品牌、产品和业务分部，避免混称；再梳理影响当前业务的创始人与核心成员、发展历程、母子公司及控制关系、组织与员工、投融资和股东、并购重组、关键资产及重大争议。具体字段与取舍规则见[公司底座与财务画像](references/公司底座与财务画像.md)。

说明哪些事实可由法定披露确认，哪些只有企业自述或第三方线索，哪些暂时无法判断。只保留能解释控制权、业务形成、资源能力、战略变化、经营结果或跨期可比性的公司底座信息；非上市公司的融资额或融资估值不能写成收入、利润或企业市场价值。

### 2. 看清业务、经营进展与关键关系

对每个业务单元登记：

`业务/产品｜实际提供的结果｜付款者/决策者/使用者｜地域｜交付状态｜收费事实｜收入归属分部｜技术/能力底座｜关键资源/伙伴｜产品新增、升级、收缩、替换或停用｜当前证据｜限制`

区分主营业务、成长业务、战略探索和一次性项目；区分自营、代理、联营、总包、分包、平台撮合和授权；区分宣布、测试、正式提供、商业可售、客户采用和规模化收入。技术能力只在能解释产品交付、成本、性能、合规或可复制性时纳入，不把专利数、研发人数、模型参数或宣传术语直接写成优势。

经营证据按“能确认什么”分层，不把层级当公司评分，也不要求每家公司都公开到最高层：

| 层级 | 可以确认 | 典型证据 | 不能据此确认 |
|---|---|---|---|
| E0 投入与意图 | 公司投入资源或表达方向 | 融资、招聘、研发、资本开支、战略合作 | 产品已可用、客户需求、收入 |
| E1 供给就绪 | 产品/服务、产能或资质已形成 | 正式产品、交付能力、认证、可用版本 | 付费客户、订单、规模化交付 |
| E2 试用与采用 | 有用户、试点、部署或验证 | 试用、PoC、活跃使用、客户测试 | 采购完成、确认收入、回款 |
| E3 交易成立 | 有具名采购、合同、订单、中标或出货 | 合同、中标、订单、客户确认、出货 | 当期确认收入、利润、现金 |
| E4 收入确认 | 商业活动形成可识别收入 | 财报分部收入、连续流水、版税或订阅收入 | 盈利、现金质量、可持续性 |
| E5 盈利结果 | 有明确毛利、经营利润、净利润或收支平衡 | 同口径财务披露或明确经营结果 | 回款、自由现金和长期持续性 |
| E6 现金与重复 | 收入转成现金并出现复购、续费或持续服务 | 回款、经营现金、续约、复购、连续队列 | 未来一定持续或可外推到行业 |

对每项核心业务分别输出：

`当前最高可确认层级｜支持证据｜对象/时间/口径｜缺失的下一层证据｜反例或冲突｜判断状态`

高层级证据不能补齐未披露口径。例如“已盈利”仍需说明是集团还是具体业务、哪个期间、何种利润口径，以及现金是否可见。

对与核心业务有关的外部关系分别形成四张清单，不用一张概览表代替：客户清单回答“谁购买、集中度和依赖如何”；供应商清单回答“采购什么、供应是否稳定及能否替代”；合作伙伴清单回答“对方承担什么角色、合作进展到哪一步”；主要竞争对手清单回答“与谁争夺同类客户、预算、渠道或使用场景”。名称未披露时保留编号、类型和集中度，不猜测名称。具体字段与判断边界见[公司底座与财务画像](references/公司底座与财务画像.md)。

### 3. 解释经营结果和质量

把前两步的公司、业务和关键关系转成经营事实表：

`问题｜所需证据｜已确认事实｜判断类型｜来源定位｜数据期/口径｜矛盾/缺口｜能支持什么判断`

对可比报告期的增长按适用项拆分：

`客户/销量/使用量｜价格｜产品/客户结构｜留存/复购/扩容｜市场份额｜新产品/新区域｜产能释放｜并购｜汇率/会计口径｜一次性项目`

每项说明 `贡献方向｜证据或计算｜是否可重复｜所需新增投入｜对毛利/现金/责任的影响｜成立条件｜失效信号`。行业增长与份额提升分开；并购、汇率、会计调整、低基数和一次性项目与内生增长分开。收入增长但单位贡献、应收、库存或资本开支恶化时，不能直接判断增长质量提升。

有可靠财务报表时，使用近 3—5 年或本题可比期间，从利润表、资产负债表、现金流量表及其主要联动判断收入质量、利润质量、现金质量、投入质量、资产负债结构和财务韧性。详细指标、勾稽关系和有限披露处理见[公司底座与财务画像](references/公司底座与财务画像.md)。

**基础财务画像不等于 `hehe-financial-analysis` 财务分析专项。** 本 Skill 的财务部分只服务于公司整体画像，不重建标准化三表，不展开完整比率体系、科目底稿、预测模型或公式 Excel。只有用户或任务卡明确调用 `hehe-financial-analysis`，且该专项已经形成独立交付物时，本报告才吸收其核心结论并标明已完成财务分析专项；否则只完成上述基础财务画像。

建立变化桥：

`指标变化 → 业务原因 → 会计/口径因素 → 现金影响 → 可持续性 → 替代解释 → 下一期验证指标`

融资、签约公告和在手订单不能直接算作确认收入。非上市公司缺乏可靠财务时，明确“不可判断”，不得用融资额、估值、GMV、员工数或媒体推算替代收入和利润。

### 4. 判断管理与战略兑现

只根据可观察行为和结果判断管理层、治理与资本配置：

- 过去公开目标、预算或产能计划是否按期兑现；
- 资本投入、融资、并购、回购、分红或剥离与战略是否一致；
- 关键人事变化、股权结构、关联交易和治理安排如何影响经营；
- 管理层口径是否跨期一致，是否频繁改变指标或定义；
- 失败项目、延期、减值、收缩和退出是否被纳入画像。

不根据创始人性格、媒体形象或单次演讲推断管理能力。

融资、发布、合作、扩产、并购、出海或上市只是战略动作，不自动等于利好或经营成果。对重要动作使用：

`事件 → 管理层目标 → 影响路径 → 受影响业务/指标 → 时间窗口 → 兑现条件 → 已实现进度 → 失败风险/反向信号`

优先用产品就绪、试点、客户、订单、收入、利润、回款或复购验证兑现情况。事件与经营指标之间没有可解释路径时，只登记为尚待验证的战略信号。

这里只判断战略动作是否形成公司经营结果，不据此直接推导行业阶段、政策效果或投资结论。

### 5. 形成公司判断

先把公司自述的技术、品牌、数据、渠道、生态、规模或资质优势改写成待证主张，再判断其是否真实、是否形成经营结果、是否容易复制：

`优势主张｜当前证据｜对收入/毛利/留存/现金/资本效率的结果｜资金能否直接购买｜必须积累的时间/数据/认证/关系｜可绕行路径｜削弱或失效信号`

风险写成：

`触发因素 → 影响路径 → 业务/财务结果 → 影响程度 → 缓冲因素 → 领先信号 → 失效或升级条件`

按当前公司实际情况检查需求、价格、客户/供应商集中、技术替代、交付与质量、合规责任、人才、融资与流动性、资本开支、治理和信息披露风险。风险不得只列名词，也不输出没有依据的发生概率、跨公司排名、估值或证券价格影响。

最后汇总关键判断：

`关键判断｜结论状态（成立/条件成立/不成立/暂不判断）｜主要证据｜反例或替代解释｜适用范围｜后续验证`

本 Skill 可以说明目标公司与主要对手的相对位置，但不展开完整行业排名、份额和多公司竞争格局，也不把单一公司外推成行业规律。委托、客户、合作或投资关系不能成为省略不利事实、失败项目、反例或重大风险的理由。

发现可能改变结论的资料缺口时，按[专项工作流程](references/专项工作流程.md)定向补证并更新判断；无法补齐时降低相应结论强度，其余部分继续完成。

## 验收

- [ ] 主体、历史、控制、组织、融资与业务边界清楚，没有与品牌、产品或分部混称。
- [ ] 各核心业务分别使用 E0—E6 判断；业务地图和客户、供应商、伙伴、对手四张清单已经形成。
- [ ] 增长来源与基础三表相互解释；没有可靠报表时不补造，也不重复财务专项的深算。
- [ ] 管理和战略判断基于行为与兑现结果；优势落到经营结果和可复制性，风险写清传导与验证信号。
- [ ] 关键判断标明状态、证据、反例或替代解释、适用范围和后续验证。
- [ ] 输出包与任务匹配；资料缺口只降低相关结论强度，不阻断其余可完成部分。