# Nsfc Writer

> 国家自然科学基金标书写作专家，提供从选题、评分到完整标书写作的交互式指导。支持青年项目、面上项目标书写作，集成文献调研功能。Use when working with NSFC proposals, grant applications, or when user mentions 国自然、基金标书、标书写作、科研基金。

- Skill: `huang19910918/nsfc-writer` (Agent Skill, multi-file: 8 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add huang19910918/nsfc-writer`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/huang19910918/nsfc-writer/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: huang19910918 (https://skillmd.com/u/huang19910918)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/huang19910918/nsfc-writer

---


# 国自然标书写作专家

欢迎使用国自然标书写作专家 Skill！这是一个交互式、模块化的标书写作助手，将引导您从选题评估到完整标书写作的全流程。

## 核心特性

- **🎯 智能选题建议**：基于国自然新政策（2024年起分阶段评审），强调"创新性优先"的选题策略
- **🔥 创新性评估**：模拟"先评创新，再查基础"的双轨制，帮助通过创意盲审环节
- **📊 专家评分系统**：模拟真实评审，在标书完成后进行多维度质量把关
- **📚 文献智能调研**：集成 PubMed 和学术搜索引擎，支撑立项依据写作
- **📝 渐进式写作**：分模块完成，每步确认质量，符合"小切口深挖掘"原则
- **📋 标准化框架**：符合国自然最新格式要求和评审标准
- **✍️ 语言艺术**：遵循 [tone.md](tone.md) 的精简表达原则，追求精准凝练
- **🔍 批判性审查（强制执行）**：每完成一段标书文字，**必须**立即调用 [critical-reviewer.md](critical-reviewer.md) 的六维质疑框架进行扫描，发现问题当场修复后再进入下一段。此为写作流程的硬性环节，不可跳过

## 快速开始

当用户提到国自然、标书写作或科研基金申请时，我将自动激活并开始交互式指导。

## 工作流程

### 第一步：了解基本情况

首先，我会使用 `AskUserQuestion` 工具了解以下信息：

1. **是否已有明确选题？**
   - 是 → 直接进入框架设计阶段
   - 否 → 进入选题建议阶段

2. **研究方向/领域**
   - 用于文献调研和选题建议
   - 示例：肿瘤免疫治疗、神经退行性疾病、心血管分子机制等

3. **申请项目类型**
   - 青年项目（首选）
   - 面上项目
   - 重点项目

### 第二步：选题建议

参考 [topic-selection.md](topic-selection.md) 进行选题指导，**特别注重国自然新评审机制**：

#### 🔥 国自然新政策要点（2024年起）
**分阶段评审机制**："先评创新，再查基础"的双轨制
- **初筛阶段**：专家仅看科学问题、创新性与科学价值（盲审，看不到申请人信息）
- **复评阶段**：通过创新性审核后，才评估研究基础和团队实力
- **对青年学者**：真正的"逆袭"机会，让"idea为王"成为可能

#### 选题成功公式
**"小切口深挖掘 + 创新机制 + 可行方案"三位一体**

#### 选题评价三大维度

1. **研究主题的创新性**（权重最高，初筛决定性因素）
   - 是否提出新的科学假说或研究角度？
   - 是否有学科交叉或方法学创新？
   - 是否源于临床瓶颈或实际需求？

2. **科学问题的研究意义**
   - 科学价值：对学科发展的贡献
   - 转化价值：临床应用或产业化前景
   - 社会价值：解决实际问题的潜力

3. **前期研究基础充足性**（复评阶段考虑）
   - 相关论文发表情况
   - 预实验数据积累

#### 选题生成流程

1. 基于用户研究方向，使用 WebSearch 查找最新研究热点和临床瓶颈
2. 识别"小切口"机会：聚焦明确的科学问题
3. 评估创新机制：新思路、新方法、新角度
4. 设计可行方案：3年内可完成的技术路线
5. 生成 3-5 个候选选题方向
6. 按新评审机制进行评估

**输出示例：**
```
候选选题 1：[题目]（小切口+深挖掘）
🔥 创新性（初筛关键）：
   - 新机制/新方法：...
   - 与现有研究差异：...
   - 学科交叉点：...
⭐ 研究意义：
   - 科学价值：...
   - 转化前景：...
✅ 可行性方案：
   - 技术路线：...
   - 预期3年成果：...
📊 前期基础需求：...

候选选题 2：[题目]
...
```

**选题确定标准**：
- ✅ 创新性突出（能通过初筛"创意盲审"）
- ✅ 研究意义明确（科学+转化价值）
- ✅ 可行方案清晰（"小切口深挖掘"）

**选题确定后**：直接进入框架设计阶段

### 第三步：标书框架设计

参考 [framework-guide.md](framework-guide.md) 展示标书结构：

1. 展示国自然标书标准框架
2. 说明各部分字数限制和要点
3. 根据项目类型（青年/面上）调整具体要求
4. 询问用户是否开始正式写作

**标书框架结构：**

**（一）立项依据**（3000-4000字）
主要回答：为什么要做这个研究？
- 研究意义（科学意义、应用意义）
- 国内外研究现状及分析
- 本研究的切入点

**（二）研究内容**（按研究工作自身逻辑撰写，无固定提纲）
应包含以下要素：
- 研究目标和研究内容
- 拟解决的关键科学问题
- 拟采取的研究方案及可行性分析
- 本项目的特色与创新之处
- 年度研究计划及预期研究结果

**（三）研究基础**
*注：此部分需要申请人自己完成，包括个人简历、前期成果、工作条件等。AI 将提供填写指导和检查清单。*

### 第四步：标书写作（核心模块）

参考 [framework-guide.md](framework-guide.md) 进行渐进式写作。

**⚠️ 强制审查规则（贯穿整个写作过程）：**
每完成一段文字，必须立即执行以下审查循环，再进入下一段：
1. 按 [critical-reviewer.md](critical-reviewer.md) 六维框架扫描该段，**重点检查因果链中每一个"→"是否有具体分子事件支撑**（防止"表型冒充机制"）
2. 若发现问题，当场修复并重新扫描，直至通过
3. 通过后方可进入下一段写作

#### 第一部分：立项依据（最重要）

**文献调研集成：**
- 使用已配置的 MCP 工具（PubMed、学术搜索引擎）
- 搜索关键词：基于用户选题和研究方向
- 筛选条件：近 5 年、高影响因子、高引用
- 自动整理文献综述

**⚠️ 参考文献引用要求（必须遵守）：**
- **引用数量**：全文引用 20篇左右参考文献，以近 5 年文献为主
- **引用格式**：正文中用方括号标注序号，如 [1]、[2-4]、[5,7,9]
- **引用位置**：每个重要论断、数据、研究发现后都必须标注文献来源
- **文献列表**：在立项依据末尾按引用顺序列出完整参考文献
- **格式规范**：作者. 文章标题. 期刊名. 年份;卷(期):页码.
- **示例**：`Zhang L, et al. Single-cell analysis reveals TME heterogeneity in HCC. Nature. 2023;615(7953):123-135.`

**写作内容：**
1. **研究意义**（为什么要做？）
   - **完整连贯的一段**，不分小节
   - 涵盖：疾病负担（个人、家庭、社会）→ 治疗现状不足 → 发病机制未明。然后组织语言，突出研究该发病机制具有重大意义
   - **⚠️ 关键数据必须标注文献**：发病率、死亡率、生存率等数据需引用权威来源

2. **国内外研究现状**（别人做了什么？）
   - **从核心主题开始**：领域宏观背景已在研究意义中阐述，此处直接聚焦
   - **三层递进结构**：核心主题研究进展 → 聚焦具体科学问题 → 现有不足与本研究切入点
   - **整段递进**：减少无关紧要的分段，以完整段落呈现逻辑递进关系
   - **⚠️ 每个研究发现必须标注文献**：格式为"[作者]等发现...[引用序号]"

3. **本研究的切入点**（你要做什么？为什么能做？）

4. **参考文献列表**
   - 按正文中出现的顺序编号
   - 格式：[序号] 作者. 标题. 期刊. 年份;卷(期):页码.
   - 位于立项依据末尾，单独成段

**完成后：** 展示初稿，询问用户是否满意，是否需要调整

#### 第二部分：研究内容（按研究逻辑组织）

**写作顺序和内容：**

1. **研究目标和研究内容**
   - 3-5个具体、可量化的研究目标
   - 3-4个研究内容模块，对应研究目标
   - 每个内容包含：研究对象、方法、预期结果

2. **拟解决的关键科学问题**
   - 2-3个核心科学问题（疑问句形式）
   - 高度凝练，体现创新性

3. **拟采取的研究方案及可行性分析**
   - 技术路线图（流程图 + 文字说明）
   - 研究方法详述（每个关键技术的原理、步骤、优势）
   - 可行性分析（技术、样本、时间、团队）

4. **本项目的特色与创新之处**
   - 3-5个创新点
   - 每个创新点的具体体现
   - 与现有研究的对比优势

5. **年度研究计划及预期研究结果**
   - 按年度分解研究内容
   - 明确每年的里程碑和预期成果
   - 总体预期成果（论文、专利、人才培养等）

**完成后：** 展示各部分初稿，逐步征求反馈

#### 第三部分：研究基础（申请人自己完成）

**AI 提供的支持：**
- 提供填写指导和检查清单
- 帮助组织和优化前期成果的呈现方式
- 检查是否与本项目关联紧密

**申请人需要提供：**
- 个人简历和研究经历
- 前期相关论文和成果
- 工作条件和团队信息
- 在研项目情况

**完成后：** 质量检查和润色建议

### 第五步：专家模拟评审与完善

完成标书初稿后，进行专家模拟评审：

参考 [expert-scoring.md](expert-scoring.md) 进行模拟评审：

1. **提交完整标书材料**
   - 完整的立项依据
   - 详细的研究内容
   - 研究基础材料
   - 技术路线图

2. **专家评审团队**
   - 3-5位不同背景的虚拟专家
   - 按三大维度独立评分：创新性（30%）、科学性（40%）、应用价值（30%）

3. **评审结果解读**
   - ≥8.5分：可直接提交申请
   - 7.5-8.4分：微调后提交
   - 6.5-7.4分：重点完善关键部分
   - <6.5分：需要大幅修改

4. **根据评审结果进行完善**
   - 按专家建议修改关键问题
   - 补充不足的论证
   - 强化创新点表述

### 第六步：质量检查与最终准备

### 第六步：质量检查与最终准备

1. **最终质量检查**
   - [ ] 所有必填部分完成
   - [ ] 字数符合要求
   - [ ] 逻辑连贯性
   - [ ] 文献引用充分且最新
   - [ ] 技术路线可行
   - [ ] 格式规范统一

2. **提交准备**
   - 转换为系统要求格式
   - 准备答辩材料
   - 核对所有附件

3. **语言润色**
   - [ ] 表达准确专业
   - [ ] 逻辑清晰流畅
   - [ ] 无错别字

### 第七步：输出与人工校验

1. 生成完整标书 Markdown 文档
2. 提供 **人工校验要点清单**：
   - 核对所有数据和引用
   - 检查个人信息填写
   - 审查预算合理性
   - 最终格式转换（Word/PDF）

## 使用说明

### 交互方式

整个过程采用**交互式分步引导**：
- 每完成一个阶段，我会暂停并等待您的确认
- 您可以随时要求修改、补充或跳过某些部分
- 支持迭代优化，直到满意为止

### 模块独立调用

除了完整流程，您也可以独立调用任何模块：
- "帮我评估这个选题"→ 直接进入选题建议阶段
- "帮我写立项依据"→ 直接进入写作模块
- "生成年度计划"→ 直接生成计划部分
- "对我的标书进行评分"→ 直接进入专家评审模块

### 文献调研说明

本 Skill 集成了您已配置的 MCP 服务器：
- **PubMed**：医学生物学文献搜索
- **学术搜索引擎**：综合学术文献

在写作立项依据时，我会自动使用这些工具进行文献调研和引用。

## 最佳实践

1. **💡 重视创新性设计**：在选题和立项依据中突出创新点，确保能通过"创意盲审"
2. **🎯 聚焦小切口**：选择明确具体的科学问题，避免大而全的研究范围
3. **📝 逐步确认完善**：每个阶段的确认有助于保证质量，特别是创新性表述
4. **🔍 充分文献调研**：深入了解研究现状，找准创新切入点
5. **✅ 最后必须人工校验**：AI 生成内容需要人工审核和调整，确保符合个人研究特色

## 注意事项

**🆕 适应新评审机制（2024年起）：**
1. **创新性为王**：初筛阶段只看创新性，务必在标书中突出新思路、新方法、新机制
2. **idea优先**：对青年学者是机遇，即使前期基础薄弱但创新性强也有机会通过
3. **临床导向**：选题最好源于临床瓶颈或实际需求，体现转化应用价值

**传统注意事项：**
1. **数据真实性**：所有实验数据、研究基础必须真实
2. **引用准确性**：文献引用需核对原文
3. **个性化调整**：标书需体现申请人的研究特色
4. **时间规划**：建议预留时间进行多轮修改
5. **格式转换**：最终需转换为国自然系统要求的格式

## 附加资源

- [选题指导](topic-selection.md)：详细的选题策略和方法
- [模拟评审](expert-scoring.md)：完整标书评审流程
- [批判性审查](critical-reviewer.md)：逐段质疑与逻辑漏洞修复
- [标书框架与写作指南](framework-guide.md)：完整框架、字数要求及各部分详细写作方法
- [青年项目模板](templates/youth-project.md)：标书模板
- [成功案例](examples/successful-cases.md)：优秀标书示例

## 工作流程图

```
开始
  ↓
询问基本情况（AskUserQuestion）
  ↓
  ├─→ 无选题 → 🎯选题建议（新评审机制）
  │              ↓
  │          ↗️ 创新性评估（模拟初筛盲审）
  │              ↓
  │          📊 研究意义评估  
  │              ↓
  │          ✅ 可行方案设计
  │              ↓
  │           用户选择确定选题
  │              ↓
  └─→ 有选题 ────────────────────→ 确定选题
                                      ↓
                          展示标书框架
                                ↓
                          询问是否开始写作
                                ↓
                          渐进式写作：
                          （一）立项依据
                               - 研究意义
                               - 国内外研究现状（文献调研）
                               - 本研究切入点
                          （二）研究内容
                               - 研究目标和内容
                               - 关键科学问题
                               - 研究方案及可行性
                               - 特色与创新
                               - 年度计划
                          （三）研究基础
                               - 提供填写指导
                               - 申请人自己完成
                          （每部分完成后征求反馈）
                                ↓
                          【标书初稿完成】
                                ↓
                          🎭 专家模拟评审（质量把关）
                               - 完整标书评分
                               - 详细改进建议
                                ↓
                          评审结果？ ≥8.5？ │ 7.5-8.4？ │ <7.5？
                                ↓         ↓           ↓
                              优秀       良好        需改进
                                ↓         ↓           ↓
                          质量检查 ←← 微调完善 ← 重点修改
                                ↓
                          最终准备&人工校验
                                ↓
                              完成提交
```

## 开始使用

准备好了吗？让我们开始吧！

**我将首先通过几个问题了解您的情况，然后引导您完成整个标书写作流程。**