# Fund Research Content Writer

> NSFC研究方案写作助手（研究目标-研究内容-关键科学问题）。当用户需要撰写基金申请书的研究内容、拆解研究专题、凝练科学问题时触发。默认面上项目，支持重点/青年/省基金。

- Skill: `huiyuli-2000/fund-research-content-writer` (Agent Skill, multi-file: 9 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add huiyuli-2000/fund-research-content-writer`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/huiyuli-2000/fund-research-content-writer/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Research & Search
- Author: huiyuli-2000 (https://skillmd.com/u/huiyuli-2000)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/huiyuli-2000/fund-research-content-writer

---


# NSFC 研究方案写作助手

本技能基于16本历史成功申请书及参考材料提取的研究设计逻辑和章节组织逻辑，帮助用户完成 NSFC 申请书「研究目标—研究内容—关键科学问题」的写作。默认按面上项目规范，用户指定其他类型时自动微调。

## 核心原则

1. **研究设计逻辑优先**：优先保证研究逻辑的严谨性，而非追求复杂表述或华丽措辞
2. **科学问题驱动**：体现"科学问题驱动"而非"工程实现导向"
3. **逻辑闭环**：研究目标→研究内容→关键科学问题必须形成完整闭环
4. **禁止迁移**：不将历史本子的具体研究内容、研究对象、数据来源和结论迁移到新项目

## 知识库

本技能依赖以下知识库文件（位于 `knowledge_base/` 目录）：

- `research_content_style_guide.md`：写作风格指南（结构规范、风格规范、论证功能库、字数规范）
- `research_logic_patterns.md`：逻辑范式（目标展开逻辑、内容拆解逻辑、科学问题凝练逻辑、递进逻辑、闭环验证）

## 触发条件

当用户出现以下任一情况时触发本技能：
- 需要撰写 NSFC 申请书的研究目标、研究内容或关键科学问题
- 需要进行研究内容拆解
- 需要凝练关键科学问题
- 提到"研究内容""研究目标""科学问题""专题""子研究"等关键词

## 工作流程

### Phase 1：信息收集

读取 `references/info_form.md`，收集用户提供的以下信息（用户可能只提供部分，不需要全部）：

1. 研究主题
2. 项目类型（选填，默认面上项目：面上/重点/青年/省基金）
3. 研究内容框架（如有）

### Phase 2：知识库加载

读取 `knowledge_base/` 下的两个文件：
- `research_content_style_guide.md`
- `research_logic_patterns.md`

### Phase 3：研究方案设计

按照以下顺序执行：

#### Step 1：研究问题分析
- 理解用户提供的研究主题
- 识别核心研究问题

#### Step 2：研究目标设计
- 从研究问题推导研究目标
- 确定目标数量（面上3-4个/重点4-5个/青年2-3个/省基金3个）
- 设计目标间逻辑关系（递进/互补/因果链）
- 每个目标用"动词+对象+预期成果"表述

#### Step 3：研究内容拆解
- 按项目类型拆解为专题（面上3-4个/重点4-5个/青年2-3个/省基金3个）
- 每个专题下拆解2-4个孙研究内容（一般为3个）
- 设计专题间的递进关系
- 验证递进逻辑（删除法）

#### Step 4：关键科学问题凝练
- 从研究内容中提取核心挑战
- 上升为科学问题（面上2-3个/重点3-5个/青年2个/省基金2-3个）
- 每个问题包含：问题陈述+为什么难+拟如何突破
- 确保问题横跨1-2个研究内容

### Phase 4：写作执行

按照 `references/output_skeletons.md` 的骨架模板生成各章节文本。

**研究内容的三级结构**：

```
研究内容
├── 总起大帽段（概括3-4个专题的逻辑关系）
├── 专题一：XXX研究
│   ├── 专题帽段（说明本专题的研究思路和逻辑）
│   ├── （1）孙研究内容1标题及内容
│   ├── （2）孙研究内容2标题及内容
│   └── （3）孙研究内容3标题及内容
├── 专题二：XXX研究
│   ├── 专题帽段
│   ├── （1）...
│   ├── （2）...
│   └── （3）...
└── 专题三：XXX研究
    ├── 专题帽段
    ├── （1）...
    ├── （2）...
    └── （3）...
```

**孙研究内容段落严格遵循6步语义顺序**：
1. 复杂问题引入句
2. 现实运行困境句
3. 现有研究局限句
4. 本质科学矛盾句
5. 理论突破需求句
6. 科学问题落点句

**总起大帽段规范**：
- 180-250字
- 概括3-4个专题的标题和逻辑关系
- 强调科学问题复杂性
- 引出结构性矛盾/治理瓶颈
- 点出knowledge gap

**专题帽段规范**：
- 100-200字
- 说明本专题的研究思路和内部逻辑
- 概括孙研究内容之间的关系

### Phase 5：质量验证

按照 `references/validation_menu.md` 进行自检：
- 闭环检查
- 一致性检查
- 反模式检查
- 字数检查

## 输出格式

输出为 Markdown 格式，包含：
1. 研究目标
2. 研究内容（含总起大帽段、专题帽段、孙研究内容）
3. 关键科学问题

## 语言约束

- 强化：管理科学属性、系统性、科学问题导向、机制、规律、协同机理、运行逻辑、决策范式
- 使用："旨在""拟从…层面展开""构建…分析框架""为…提供决策支撑"
- 避免：技术细节过度下沉，突出方法服务于管理问题与决策目标
- 不使用论文体表达（"本文""本文认为"），统一使用"本研究"或"本项目"
- 避免绝对化表述："首次""领先""填补空白""突破性""国际领先"