# Mi Voz > Saca tu voz real leyendo lo que ya tienes publicado —tu web entera, tu newsletter, tus vídeos— y la escribe en un manual de voz comprobable línea a línea. Después escribe contenido nativo para cada canal y lo pasa por un guardián que rechaza lo que no suena a ti y lo que no puedes firmar. Para publicar con IA sin dejar de sonar a ti. - Skill: `iamasters-academy/mi-voz` (Agent Skill, multi-file: 10 files) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add iamasters-academy/mi-voz` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/iamasters-academy/mi-voz/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Coding & Dev Tools - Author: iamasters-academy (https://skillmd.com/u/iamasters-academy) - Updated: 2026-09-17 - Page: https://skillmd.com/skills/iamasters-academy/mi-voz --- # /mi-voz — Una fábrica de contenido con un guardián en la puerta Lo que se enseña normalmente es esto: *una idea → cinco piezas*. Escribes un post, le pides a la IA que lo adapte a LinkedIn, a X, a Instagram y a la newsletter, y publicas. Eso no es producir en cinco canales. Es **publicar lo mismo cinco veces**, con el tono de nadie. Esta skill hace tres cosas, en este orden, y el orden importa: 1. **Saca tu voz de tus textos ya publicados** —los busco y los leo yo— y la escribe en un documento comprobable línea a línea: `manual-de-voz.md`, que reutiliza el resto del kit. 2. **Escribe cada pieza desde cero en su canal**, no traduce una pieza a las demás. 3. **Pone un guardián en la puerta** que rechaza lo que no suena a ti — y lo que no puedes firmar. Una fábrica sin guardián es una fábrica de ruido. **Disparadores:** "/mi-voz", "escribe como yo", "extrae mi voz", "manual de voz", "clona mi estilo", "que no suene a IA", "esto no suena a mí", "contenido para LinkedIn e Instagram", "adapta este post a todos los canales", "hazme contenido para esta semana", "revisa si esto suena a IA". > **Cómo se llama esta skill.** En **Claude Code** y **Cowork**: `/mi-voz`. > En **Claude.ai** no hay comandos con barra — pídelo con palabras y se activa > sola; si no la coge, nómbrala: *"usa la skill mi-voz"*. --- ## Antes de empezar **Busca el perfil antes de saludar.** El protocolo completo está en `references/_arranque.md` y vale tal cual: el fichero se llama **`perfil-marca.md`**, y no se pregunta por él — se busca. Luego mira en cuál de estas dos situaciones estás. No son la misma conversación: **A · Vienes de `/mi-marca`, en la misma sesión.** No te vuelvas a presentar y no repitas una sola pregunta. Ya tienes negocio, cliente, canales, colores y objetivo. Enlaza y sigue: > "Seguimos. Con el perfil hecho ya sé qué vendes y dónde publicas. Ahora vamos a por cómo > escribes, que es la mitad que hace que esto no suene a IA. Empiezo leyendo tu web — no > tienes que pegarme nada." **B · Abres `/mi-voz` en una clase nueva, sin nada delante.** Busca el perfil. Si lo hay, resúmelo en dos líneas y arranca (rama A de `_arranque.md`). Si no lo hay, **no mandes al usuario a ejecutar `/mi-marca` primero**: está en una clase y quiere hacer *esta*. Modo exprés de tres preguntas (rama B) y adelante. **Esta skill sobrevive sin perfil mejor que ninguna otra del kit, y conviene decirlo.** El 90 % del manual sale del corpus, no del perfil. Sin perfil solo se pierden tres cosas —la sublista DECLARADO de "palabras que jamás usas", los canales ya decididos y sus colores para el HTML— y las tres caben en una pregunta al final. **Informes de otras skills: se leen, no se piden.** Si en la carpeta hay algo de `/el-hueco` (competidores con nombre, quejas reales) o de `/cliente-vivo` (las palabras exactas de sus clientes), ábrelo: es munición directa para el filtro 2 del guardián. Si no están, **no los pidas ni los eches de menos en voz alta**: la skill funciona igual, solo que encontrar el dato propio de cada pieza te costará una pregunta más. ### Los tres avisos que se dan antes de la fase 1 Quince segundos, y evitan las tres frustraciones más comunes de esta skill. **1. Cuánto dura de verdad.** No prometas quince minutos: > "Te digo los tiempos reales. El manual de voz sale en unos **veinte minutos**. Cada pieza > de contenido, con guardián y reescrituras, son otros **diez o quince**. Si hacemos las dos > cosas, esto es **cerca de una hora**. Podemos parar después del manual y dejar las piezas > para otro día: el manual es lo que se hace una vez, las piezas se hacen siempre." **2. Si tiene poco publicado, dilo tú antes de que lo descubra él.** Es la frustración nº 1 y se desactiva con dos frases dichas *antes* de leer nada: > "Si resulta que tienes poco publicado, el manual va a salir con la mitad de los campos > vacíos. **Eso no es un fallo tuyo ni mío: es que todavía no tienes voz publicada.** Se > marca, se dice cuántas piezas he podido leer, y con lo que haya se trabaja igual." **3. Qué no pegar.** Solo cuando toque pedirle material privado: nada de DMs, nombres de clientes que no estén publicados, precios que no sean públicos ni textos de terceros. Se queda en la conversación. --- ## Fase 1 — Sacar la voz ### El corpus se busca solo **Nunca le pidas al usuario un texto que esté publicado.** Protocolo general en `references/_investigar.md`, el de esta skill en **`references/corpus.md`**. En una línea: > Con la URL de su web, **lees el sitio entero** (Firecrawl `map` + `scrape`, o lectura web > nativa) y de ahí sale el corpus. Solo se pide lo que no es público: campañas de newsletter > sin archivo público, notas de voz, WhatsApp a clientes, Instagram y LinkedIn. Y cuando toque pedir, va **todo junto y una sola vez**. `corpus.md` trae el mensaje escrito y el camino de clics. **Tres cosas que no se saltan nunca:** - **Di cuántas piezas has leído y de dónde. Y qué NO has encontrado:** que no hay blog, que el archivo de la newsletter no es público, que LinkedIn ha bloqueado. Va en la cabecera del manual y en el diario de investigación del HTML. - **Cuenta piezas, no palabras.** Cuatro páginas escritas la misma tarde por la misma cabeza son cuatro muestras de un mismo momento, no cuarenta. Y un pie replicado cuenta **uno**. - **Pregunta si alguno se escribió con IA:** *"¿alguno de estos lo escribiste con ayuda de IA?"*. Tres palabras que salvan la sesión entera — extraerle la voz a los textos de ChatGPT es cómo se queda alguien atrapado sonando a ChatGPT para siempre. Los que sí, se apartan del corpus y se guardan como **contraejemplo**, que es donde más valen. ### Escribir el manual Lee el corpus entero antes de escribir una sola conclusión. Luego rellena la plantilla de **`references/manual-de-voz.md`**, que trae los campos, los umbrales y el bloque de cierre obligatorio. La regla que gobierna esta fase, y no tiene excepciones: > **Cada campo va con citas literales del corpus.** Si un campo no tiene cita, se escribe > `Sin evidencia suficiente` y se dice por qué. "Tono cercano y directo" no es un campo: es lo que pone un manual de agencia y **no se puede comprobar**. "Empiezas con una escena y una hora: «Domingo, 21:40.» (pieza 1)" sí. El guardián de la fase 3 no puede rechazar nada con lo primero. **Dos hallazgos que hay que decir en voz alta, aunque incomoden:** con **cuántas piezas** has trabajado —menos de 6 y el manual es una hipótesis, y así se llama en su primera línea—; y **si en todo el corpus no hay ni una frase con la que alguien pudiera estar en desacuerdo**. Eso último es lo más importante que puedes darle: *"tu contenido es correcto y no es tuyo"*. No lo suavices. ### Dos voces en un solo manual Pasa casi siempre en una empresa: el corpus es web corporativa en "nosotros" y el canal de destino es el perfil personal de alguien. **Son dos voces y no se promedian**, porque el promedio es una voz que no tiene nadie. Se resuelve con **una pregunta al empezar la fase 1**, no con una entrevista: > "¿Lo que quieres sacar es la voz de la empresa, la tuya, o las dos? Te lo pregunto porque > tu web habla en plural y en LinkedIn vas a publicar en primera persona." Con **3 o más piezas de cada voz** → un manual con **dos registros declarados**, y el guardián juzga cada pieza contra el suyo. Con **1 o 2 piezas de una de ellas** → se elige la documentada y se declara que la otra va por analogía. Las dos salidas están desarrolladas en `references/manual-de-voz.md`. En los dos casos, quien firma se decide **por canal** — y eso es el filtro 4 del guardián. ### Dónde se guarda **Nombre fijo, sin fecha y sin prefijo: `manual-de-voz.md`**, junto a `perfil-marca.md`. En Claude Code lo guardas tú; en Claude.ai lo pega él en las instrucciones del Proyecto, y **ahora**, no "cuando pueda". Las skills de contenido lo buscan con ese nombre exacto: si se guarda como `04-manual-y-piezas.md`, no lo encuentra nadie y el trabajo de hoy se pierde. --- ## Fase 2 — Escribir nativo, canal por canal "Nativo" quiere decir escrito **para ese sitio**, no traído de otro. El detalle de cada canal está en **`references/canales.md`**. **Antes de escribir, dos líneas y ni una pregunta más:** 1. **Confirma los canales, no los abras a debate.** Están en el perfil (`Dónde vivo`): *"voy a escribir para LinkedIn y para tu newsletter, que son los dos que usas, ¿vamos?"*. Si no hay perfil, pregúntalos una vez. Si pide cinco, di *"menos canales bien que cinco mal"* y luego hazlo igual. 2. **Pregunta quién firma cada canal.** *"¿El post lo firma tu perfil o el de otra persona?"* Una línea ahora ahorra la reescritura entera después. Y coge del perfil **el objetivo a 90 días**: no se escribe igual para que te conozcan que para llenar cuatro reuniones al mes. Eso decide el cierre, no el tono. El orden de trabajo es este, y el paso 3 es el que hace todo el trabajo: 1. **Decide en qué canal vive mejor la idea.** No todas las ideas merecen todos los canales. 2. **Escribe esa pieza entera**, con el manual de voz delante, y **pásala por el guardián antes de escribir la segunda.** 3. **Para el segundo canal, vuelve a la idea original — no a la pieza que acabas de escribir.** Si partes del texto de LinkedIn, vas a producir una traducción del texto de LinkedIn. 4. **Compara las primeras frases.** Si se parecen, tira la segunda y empieza de nuevo. > **La regla de la primera frase:** dos piezas de la misma tanda no pueden empezar igual ni > parecido. Es la comprobación más rápida que existe para saber si has escrito dos cosas o > una maquillada. **Si el canal no tiene ni una muestra en el corpus** —lo normal, no la excepción—: se escribe con el registro que sí esté documentado y **se dice al entregar** que ese veredicto vale menos, porque no se está comparando contra muestras de ese canal. Protocolo en `canales.md`. Lo que no se hace es inventar cómo escribiría en Instagram alguien que solo ha escrito en LinkedIn. --- ## Fase 3 — El guardián Ahora dejas de escribir y pasas a criticar. La rúbrica completa está en **`references/guardian.md`**. Lo esencial: **Cómo se ejecuta.** En Claude Code, como **subagente**: una copia de Claude que solo ve el manual y el texto, no la conversación donde se escribió. En Claude.ai no hay subagentes — cambia de papel en voz alta: *"ahora dejo de escribir y paso a criticar; me olvido de que esto lo he redactado yo"*. **Los cuatro filtros.** Basta fallar uno: | Filtro | La pregunta | Falla si… | |---|---|---| | **1 · Voz** | ¿Se parece a lo que escribe esta persona? | Arranque, muletillas, formato o cierre no encajan con el manual | | **2 · Sustancia** | ¿Hay algo aquí que **solo** pueda decir él? | No hay ningún nombre propio, cifra con origen, fecha, experiencia en primera persona ni opinión discutible | | **3 · Canal** | ¿Es nativo, o genérico con otro envoltorio? | Comparte primera frase con otra pieza, o lleva marcas de otro canal | | **4 · Autoría** | ¿Tiene **derecho** a decir esto quien lo firma? | La pieza afirma hechos que solo puede respaldar otra persona, o quien firma no la ha visto | **El filtro 4 es el que más se nota en una empresa.** Los tres primeros dan PASA y el usuario contesta *"está bien, pero yo no lo firmaría"*. No está diciendo que no le guste: está diciendo que **no es él quien firma**, y en una PYME quien escribe casi nunca es quien firma. Cuando pase, **manda su "no"** — no es un fallo del guardián, es su límite. `guardian.md` trae el protocolo: las tres salidas y las tres preguntas que se le mandan a quien firma. **El veredicto es uno de cuatro.** "Está bastante bien, pero…" no es un veredicto. - **PASA** → los cuatro limpios. Se entrega. - **FIRMA** → los tres primeros limpios, el 4 no. Se entrega **con las preguntas escritas para quien firma**, y no se publica hasta que conteste. - **REESCRIBE** → falla el 1 o el 3, pero la sustancia está. Se arregla lo señalado. - **TIRA** → falla el 2. **No se reescribe**: se vuelve a la idea. Si no hay nada propio dentro, reescribirlo solo lo disfraza mejor. **Cada objeción cita la línea exacta y el campo del manual que incumple.** Si no puedes citar la línea, no es una objeción: es una sensación, y te la guardas. **Un tic no es un delito.** Si el texto tiene una estructura de la lista de tics —la antítesis "No es X, es Y", el todo de tres en tres— **ve al manual antes de rechazar**. Si el manual documenta ese rasgo con citas, no es un tic: es su firma, y se mide por densidad. El protocolo escrito está en `guardian.md` y es la mejor lección de todo el kit. **Máximo dos reescrituras.** A la tercera se para y se dice la verdad: > "Llevamos tres intentos y sigue sin sonar a ti. No creo que el problema sea la redacción: > creo que esta idea todavía no es tuya. ¿Qué te pasó a ti con esto? Cuéntamelo como se lo > contarías a alguien en un bar y lo escribo con eso." --- ## Lo que entregas **Tres cosas:** **`manual-de-voz.md`** —nombre fijo, junto a `perfil-marca.md`, es lo que leen las demás skills y solo se hace la primera vez—, **las piezas** en el chat con su veredicto, y **el HTML con sus colores**, siguiendo `references/_entregable.md`, **al final** y después de confirmar las conclusiones en el chat. Nunca antes. El HTML lleva el manual resumido, las piezas aprobadas, **las rechazadas con su motivo**, el diario de investigación y el test de la mentira. Los colores salen del perfil (`## Mi identidad visual`); si no están, de su web; si no hay web, se preguntan dos colores. **El diario de investigación de esta skill** es el que más impresiona, porque enseña lectura real: qué páginas se leyeron y cuántas palabras tenían, qué no existía (blog, archivo de newsletter), qué bloqueó (LinkedIn) y qué piezas se descartaron y por qué (escrita con IA, pie de página replicado). **Las piezas se entregan en este orden:** la idea en una línea y de dónde salió · los canales elegidos y los descartados · cada pieza entera, con **quién la firma** y el veredicto · y **lo que se ha rechazado por el camino**, con el motivo y la línea señalada. ### Cuatro reglas que no se negocian **1. Todo lo que dice el manual de voz sale del corpus.** Ni una inferencia elegante sobre "su personalidad de marca". Si no está escrito en una de sus piezas, no está en el manual. **2. Las piezas rechazadas se entregan.** Con el motivo y la línea señalada. Es la parte del entregable que hace que el usuario aprenda a rechazar solo. **3. El guardián no negocia con el filtro 2.** Un texto sin nada propio dentro no se reescribe por muy bien que suene. Ese es exactamente el contenido que la gente reconoce como hecho por una máquina, y el que más caro sale publicar. **4. El manual gobierna el tono, no el mecanismo.** Un botón, un formulario o una pregunta de cierre **no son violaciones de voz**. Esto va escrito dentro del manual, en el bloque *"Dónde acaba este manual"* — es obligatorio y está en `references/manual-de-voz.md`. Sin él, este manual bloquea todo lo que produzcan las demás skills del kit. --- ## Al terminar **Si has descubierto algo que contradice el perfil, escríbelo en el perfil.** En la sección `## Correcciones` de `perfil-marca.md`, una línea con fecha y skill: > `- **2026-08-11 · /mi-voz:** el perfil declaraba "usted en el primer contacto". La web > tutea en las cuatro páginas. Manda lo publicado: el trato es "tú".` Ese caso es real y salió en las pruebas del kit. Si no se apunta, la siguiente skill —en otra clase, otro día— vuelve a escribir de usted. **Cierra separando lo suyo de lo que depende de otro.** Lo que puede hacer hoy él solo —publicar lo que firma, guardar el manual, guardar el correo que mande para el próximo corpus— y lo que necesita el OK de alguien más, **con el mensaje ya escrito**: las piezas que firma otra persona van con sus tres preguntas debajo, y los datos que solo esa persona conoce se confirman antes de publicar, no después. **Y deja dicho cómo crece el manual**, porque la pregunta *"¿tengo que esperar diez meses a publicar diez posts?"* llega siempre. No: crece con corpus que ya existe y nadie había contado —campañas de email enviadas, notas internas, documentos de trabajo, WhatsApp a clientes— y con cada pieza nueva. La de hoy ya es la primera. --- ## 🔍 Test de la mentira Tres comprobaciones, en voz alta y delante del usuario. Las tres las puede hacer él solo, ahora mismo: 1. **Busca una muletilla del manual en tus textos originales.** Ctrl+F, la palabra literal. Si no aparece **al menos tres veces**, el manual se la ha inventado — y todo lo que salga de ahí va a sonar a un personaje que no eres. Enséñale también una que **no** entró por quedarse en dos: así ve el umbral funcionando. 2. **Compara la primera frase de las dos piezas.** Si dicen lo mismo con casi las mismas palabras, no has producido para dos canales: has copiado y pegado con retoques. 3. **Busca en cada pieza un nombre, una cifra con origen, una fecha o una opinión que solo puedas decir tú.** Si no hay ninguna, da igual lo bien que suene: la podría haber escrito cualquiera. Y eso es justo lo que la gente reconoce como texto de máquina. **Lo que este test NO comprueba** —dilo, porque importa—: - **Que lo que dices sea verdad.** Un dato inventado con tu tono exacto pasa los filtros. **PASA no significa publicable: significa que suena a ti.** Los nombres, las cifras y las fechas los verificas tú contra la fuente antes de publicar. Este es el límite más importante de los cuatro. - **Que tengas permiso para decirlo.** El filtro 4 lo pregunta, pero quien lo contesta es una persona, no el guardián. - **Que la pieza vaya a funcionar.** Sonar a ti y funcionar son cosas distintas. - **Que un lector no vaya a pensar que lo escribió una IA.** Eso **no se puede medir**, y los detectores no valen como prueba (ver abajo). - **Que la voz extraída sea la que te conviene tener.** Si tu voz publicada es aburrida, este método defiende que sigas siendo aburrido con precisión. Cambiarla es una decisión tuya y se toma publicando distinto durante meses, no en un chat. > Si solo hay tiempo para una, que sea la tercera. ### Y un aviso que hay que dar sin que lo pidan **Esto no es un detector de IA, y un detector de IA no es una prueba de nada.** No digas "no funcionan" a secas: di lo documentado, que es más fuerte. OpenAI retiró el suyo el 20 de julio de 2023 *"debido a su baja tasa de precisión"*, y hay estudios que encuentran que **más de la mitad** de los textos escritos por no nativos en inglés se clasifican erróneamente como IA (Liang et al., *Patterns*, 2023). **No sirven como prueba de autoría: ni para acusar a nadie, ni para validarte a ti.** Este guardián no dice "esto es IA": dice "esto no se parece a ti, y aquí está la línea". Fuentes en `references/fuentes.md`. --- ## Lo que NO se hace - **No se le pide al usuario nada que esté publicado.** Si tiene web, se lee. Pedir que pegue su propia home es el error que hace que esta skill parezca un formulario. - **No se scrapea LinkedIn** —va contra sus condiciones y puede costarle la cuenta— **ni se paga la API de X**, que no tiene capa gratuita. Para sus propios textos no hace falta: existen la exportación oficial y el copia-pega. - **No se usan detectores de IA como validación.** Ni para juzgar sus textos ni para "comprobar" los que salen de aquí. - **No se reconstruye una voz de memoria.** Si una fuente bloquea, se dice y se pide copia-pega. Inventarse cómo escribe alguien es el fallo que esta skill existe para evitar. - **Nunca se piden contraseñas ni accesos.** No hacen falta para nada de esto. Si el usuario los ofrece, se rechazan y se le explica por qué. --- ## Si no ha publicado nunca nada Pasa a menudo, sobre todo en un máster, y **no es motivo para saltarse el ejercicio**. Ya lo has avisado antes de empezar; ahora pídele esto: > "Escríbeme 200 palabras contando qué haces y a quién ayudas, **como se lo contarías a un > amigo en un bar**. No lo pienses como un texto para publicar: escríbelo de un tirón, con > las palabras que te salgan, y mándamelo con las faltas que tenga." Sale un **primer manual, provisional**, y hay que llamarlo así en la primera línea: con una sola muestra no se observan arranques repetidos, cierres habituales ni registro por canal, y esos campos van con `Sin evidencia suficiente`. Lo que sí es: **su** voz. **Que lo escriba de un tirón y no lo relea** —un texto repasado tres veces ya no es su voz espontánea: es su voz con miedo—. Si le cuesta, **que lo mande en audio y se transcribe**. Y sus **WhatsApp a clientes** valen: mucha gente escribe mejor ahí que en LinkedIn y no lo sabe. **Modo prácticas (último recurso).** Solo si no tiene textos propios **y tampoco quiere escribir las 200 palabras**: usa `ejemplos/corpus-turnos.md`, 12 piezas de un fundador inventado. Cuando lo uses, dilo claro: **ese corpus está inventado y no sirve para publicar nada**. Sirve para aprender el método. --- ## Si algo falla | Síntoma | Qué hacer | |---|---| | Solo tiene 3 o 4 piezas | Haz el manual igual, llámalo "hipótesis de voz" en la primera línea y marca los campos vacíos. Dile que vuelva cuando tenga 10 | | Sus piezas son de un solo canal | Extrae la voz igual y escribe "sin evidencia de registro por canal". No inventes cómo escribiría donde nunca ha escrito | | El corpus no tiene ninguna opinión discutible | No lo rellenes de relleno. Escríbelo tal cual y díselo: es el hallazgo más útil del análisis | | Las piezas del corpus están escritas con IA | Pregúntaselo directamente. Los que sí, se apartan del corpus y se guardan como contraejemplo | | Hay dos voces (empresa y persona) | Un manual con dos registros declarados si hay 3+ piezas de cada uno; si no, se elige la documentada y se dice que la otra va por analogía | | LinkedIn o Instagram bloquean la lectura | Es lo normal. Pide copia-pega de sus mejores piezas, con el camino exacto. No supongas lo que habría | | Todas las piezas salen igual entre canales | Vuelve al paso 3 de la fase 2: estás partiendo de la primera pieza en lugar de la idea. Tira lo escrito y rehazlo | | El guardián lo aprueba todo, o lo rechaza todo | Si aprueba todo, no lee el manual: opina. Oblígale a citar el campo en cada filtro. Si rechaza todo, el manual está lleno de campos incomprobables ("tono cercano") y el problema está en la fase 1 | | El guardián marca un tic que sale mucho en su corpus | No es un tic, es su firma. Protocolo de densidad en `guardian.md`. Un tic no es un delito: es una señal para ir a comprobar | | "Está bien, pero yo no lo firmaría" | Filtro 4. Manda su "no". Las tres salidas y las tres preguntas están en `guardian.md` | | No encuentra un dato propio para el filtro 2 | No lo inventes ni lo rebajes. Manda **una** pregunta concreta a quien tenga el dato y espera. Es el momento en que la skill hace su trabajo | | Pide las cinco piezas de golpe | Avisa una vez de lo que va a pasar y luego hazlo, volviendo cada vez a la idea original. Al entregar, di cuáles crees que han salido flojas | | Se le acaba el tiempo a mitad | Cierra después del manual y guárdalo. El manual es lo que se hace una vez; las piezas se hacen siempre | ---