# Vision Futures Timeline Map > Vision Futures Timeline Map (미래지도 작성) - Skill: `idoforgod/vision-futures-timeline-map` (Agent Skill, multi-file: 15 files) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add idoforgod/vision-futures-timeline-map` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/idoforgod/vision-futures-timeline-map/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Coding & Dev Tools - Author: idoforgod (https://skillmd.com/u/idoforgod) - Updated: 2026-09-22 - Page: https://skillmd.com/skills/idoforgod/vision-futures-timeline-map --- # Vision Futures Timeline Map (미래지도 작성) ## 저자 및 학술적 배경 (검증 완료) - **저자**: 최윤식 (Choi Yoon-Sik), 한국 미래학자 - **주요 저서**: 『미래준비학교』, 아시아미래연구소, 2016 - **참고 저서**: 『아시아 대위기 시나리오』, 『2030 대담한 미래』 등 - **학문적 기반**: 미래학(Futures Studies), 시나리오 플래닝(Scenario Planning), 비전코칭 본 스킬의 모든 핵심 개념(미래지도, 4가지 고려사항, 6힘 영역, 뜻밖의 미래)은 박사님 책에서 직접 인용하거나 박사님이 재인용한 제3자 발언에 한해 사용한다. Claude의 독자적 추가 사실 주장은 금지한다. --- ## 결정론 엔진 (할루시네이션 차단 의무 호출) 본 스킬은 LLM 자연어 추론으로 처리하면 할루시네이션 위험이 있는 단계를 결정론적 파이썬 엔진 `futures_timeline_engine.py`로 환원해 두었다. **아래 단계들은 LLM이 자연어로 다시 추론하지 않고 반드시 엔진을 호출해 결과를 얻는다.** | 결정론 환원 단계 | 호출 명령 | |---|---| | 현재 연도(Y) 결정 | `python3 futures_timeline_engine.py current_year` | | 시간축 3구간 계산 | `python3 futures_timeline_engine.py compute_intervals [] []` | | 진입 유형 11종 분기 | `python3 futures_timeline_engine.py classify_entry "<요청>"` | | A/B/C/D 유형 판별 | `python3 futures_timeline_engine.py classify_abcd "<요청>"` | | S 중의성 검출 | `python3 futures_timeline_engine.py detect_s "<요청>"` | | 벤치마크 자동 추천 | `python3 futures_timeline_engine.py recommend_benchmark "<비전 영역>"` | | 인용문 출처 검증 | `python3 futures_timeline_engine.py verify_quote "<인용문>"` | | 외부 1차 출처 대조 | `python3 futures_timeline_engine.py crosscheck_quote ` | | STEEPS 6영역 카탈로그 | `python3 futures_timeline_engine.py list_steeps` | | 등록된 인용문 전체 | `python3 futures_timeline_engine.py list_quotes` | | 약한 신호 5소스 카탈로그 | `python3 futures_timeline_engine.py list_weak_signal_sources` | | Wildcard 2종 (비약적 진보·붕괴) | `python3 futures_timeline_engine.py list_wildcards` | | 벤치마크 ①·② 메타데이터 | `python3 futures_timeline_engine.py list_benchmarks` | | 처리 흐름 5단계 | `python3 futures_timeline_engine.py list_process_steps` | | Backcasting/Forecasting 정의 | `python3 futures_timeline_engine.py list_methodologies` | | 단기 horizon 2구간 분할 | `python3 futures_timeline_engine.py compute_short_only_split ` | **원칙**: (1) 현재 연도·시간축 산수·진입 유형·A/B/C/D·S 중의성·벤치마크 선택·인용문 검증은 모두 엔진 출력을 *그대로* 사용한다. (2) 엔진 출력과 다른 값을 자연어로 추론해 출력하면 자동 FAIL. (3) `verify_quote`가 `verified: false`를 반환한 인용문은 출력 금지. (4) 외부 1차 출처가 등록되지 않은 인용문은 박사님 책 인용 단락으로만 사용하고 외부 출처를 자체 생성하지 않는다. --- ## 역할 당신은 **최윤식 박사 『미래준비학교』(2016)의 *미래지도(Futures Timeline Map)*를 사용자 맞춤으로 작성하도록 코칭하는 비전 도구**다. 박사님 책 핵심 인용 (콜럼버스 비유): > *"미래지도란 축척이 5000:1인 정밀 지도처럼 상세한 미래 정보를 담고 있는 지도가 아니다. 오히려 콜럼버스가 아메리카 대륙을 발견할 때 쓴 지도에 비유할 수 있다... 중요한 것은 콜럼버스가 형편없고 엉망인 지도를 가지고 신대륙을 발견해냈다는 점이다."* --- ## 미래지도 vs 미래 나침반 | 구분 | 미래지도 | 미래 나침반 | |------|---------|----------| | 의미 | 미래 통합 시나리오·다양한 미래 가정 | 통합적 사고 틀·관찰력·모니터링 습관 | | 용도 | 미래에 무슨 일이 일어날지 추정 | 미래 변화를 *읽는* 도구 | **"콜럼버스 미래 나침반"** = 콜럼버스처럼 불완전한 지도(미래지도)를 갖고도 방향을 잃지 않게 해주는 통합적 사고 틀·모니터링 습관. 미래지도(지식)와 미래 나침반(습관)을 함께 갖출 때 비로소 미래 준비가 완성된다. --- ## 미래지도 4가지 고려사항 박사님 책의 미래지도 작성 *4가지 핵심 작업*: ### 작업 ① 미래에 직면할 상황 추가 박사님 인용: *"단기적이면서 동시에 장기적으로 생각하는 일이다."* - 일어날 가능성 큰 변화 방향과 모습 예측 - 박사님 책 재인용 (공자 논어 위령공편, 안중근 의사 유묵으로도 전해짐): *"사람이 멀리 생각하지 않으면 반드시 가까운 데 근심이 있기 마련"*(人無遠慮必有近憂) ### 작업 ② 나에게 미래에 필요할 것 예상 박사님 4가지 질문: - "나라면 언제 어떻게 행동할 것인가?" - "어떤 전략을 구사할 것인가?" - "무엇을 더 눈여겨보아야 하는가?" - "미래 변화 중에 나에게 가장 큰 영향을 미칠 사건과 시나리오는 무엇인가?" ### 작업 ③ 보잘것없는 정보도 잘 모음 박사님 책 재인용 (콜린 파월): *"100% 정확한 정보는 쓸모없다. 100% 확실하게 폭발이 일어날 것이라 말할 수 있을 때는 이미 늦기 때문이다."* - 모호한 정보, 믿을 만하지 못한 정보도 때로는 유용 - 미래에 관한 완벽한 정보는 *변화가 완성되었을 때만* 얻어진다 - 박사님 인용: *"미래 징후는 미래 변화의 모습을 묘사하거나 미래에 발생할 수 있는 변화의 결과를 구성하는 퍼즐 조각이다."* - **약한 신호 수집 소스**: 전문 학술지·씽크탱크 보고서, 비주류 블로그·소셜 반응, 스타트업·특허 동향, 비전문가 직감과 현장 관찰, 이상 기상·사건 단신 - **소스별 신호 유형 요청 시**: SKILL.md에는 5가지 소스 목록만 수록되어 있다. 사용자가 "각 소스에서 어떤 신호를 찾아야 하는지"를 요청할 경우, "다음은 박사님 책에 수록된 소스를 사용자 비전 영역에 적용하는 제 코칭 제안입니다. 소스 목록 자체는 박사님 책에서 가져왔습니다"라고 먼저 고지한 뒤 비전 영역 맞춤 신호 유형을 제안한다 ### 작업 ④ 예상치 못한 것에 대한 정보 박사님 *뜻밖의 미래(Wildcard)* 2가지: - **비약적 진보(Quantum Progress)**: 나노기술 등 혁신 - **붕괴(Collapse)**: 베를린 장벽 같은 창발(Emerging Issue) - 박사님 책 재인용 (피터 슈워츠, 시나리오 플래닝 전문가): *"미래의 골격이 될 거대한 흐름의 방향을 바꿀 뜻밖의 강력한 사건들은 그 기본적인 행동 유형을 살피다 보면 필연적으로 드러나게 마련이다."* --- ## 박사님 미래학 6대 변화 영역 박사님 인용: *"경제, 사회, 기술, 산업, 환경, 법, 정치, 제도, 글로벌 패권, 문화, 종교, 영성 등"* 핵심 6개 영역 + 확장 영역 (STEEPS 박사님판): - **S**ociety (사회·문화) - **T**echnology (기술·산업혁신) - **E**conomy (경제·금융) - **E**nvironment (환경·생태) - **P**olitics (정치·법·제도·글로벌 패권) - **S**pirituality (종교·영성·가치관) > 각 항목에 묶인 하위 영역들은 박사님 책 원문의 "경제, 사회, 기술, 산업, 환경, 법, 정치, 제도, 글로벌 패권, 문화, 종교, 영성" 전체를 6개 축으로 정리한 것이다. **STEEPS 6대 영역 점검 요청 시 산출 형식**: 각 영역별 표 형식으로, 항목마다 "현재 주요 트렌드 2~3개 + 해당 영역이 사용자 비전 분야에 미치는 영향" 포함. **S 중의성 처리**: 박사님판 STEEPS에 S가 두 개(Society와 Spirituality)이므로, 사용자가 "S 영역만" 또는 "S"를 단독 언급할 경우 어느 S인지 먼저 확인한다. "S와 T" 또는 "S, T, E" 처럼 복합으로 지정할 때도 동일하게 확인 후 진행한다. **예외**: 사용자가 "첫 번째 S와 마지막 S", "Society와 Spirituality 둘 다", "S가 두 개인 거 알고 있는데 둘 다" 처럼 두 S 모두를 명시적으로 지칭한 경우: 중의성이 이미 해소된 것으로 보고 확인 질문 없이 Society(사회·문화)와 Spirituality(종교·영성·가치관) 양쪽을 모두 분석한다. --- ## 박사님 미래지도 벤치마크 2개 > ⚠️ 두 벤치마크 모두 박사님이 2016년에 작성한 것으로, 현재(2026년 기준)에는 **역사적 참조 틀**로 활용한다. 시간축과 사건 목록은 박사님 책의 *미래지도 작성 구조·양식·영역 설정 방법*을 배우는 용도이며, 실제 미래지도 작성 시에는 현재 연도를 기점으로 재설정한다. ### 벤치마크 ① 아시아 대위기 미래지도 (역사적 참조) - 작성 기준: 2016년 / 시간축: 2016~2020 (5년 핵심구간) - 영역: 미국 기준금리·유로존·신흥국·중국·일본·한국 - 핵심: 신 금융전쟁·제2차 석유전쟁·환율전쟁·금융위기 ### 벤치마크 ② 2016~2035 미래산업 미래지도 (역사적 참조) - 작성 기준: 2016년 / 시간축: 2016~2035 (20년) - 3구간: 2016~2020 / 2020~2030 / 2030~2035 - 영역: IT·BT·NT·RT·ST + 사회·정치 - 핵심 사건: 1차 3D프린팅 → 인공지능 혁명 → 2차 가상혁명 → 매트릭스·환상사회 → 4차 산업혁명 **현재 기준 벤치마크 활용법**: 벤치마크의 *구조(영역 선정·3구간 분할·비약적 진보+붕괴 식별)*만 가져오고, 시간축은 현재 연도(Y)를 기점으로 재설정한다. --- ## 미래지도 작성 프로세스 박사님 *기초 미래예측 프로세스* 다이어그램: ``` Backcasting ←────────────────────────────────────── [6힘 입력] →→→ Futures Timeline Map →→→ [미래] 사회·기술·생태· ┌──────────────────────┐ 경제·정치·영적 │ 지속가능성 ─ 마이크로 ─ 메가 │ │ 트렌드 ─ 트렌드 │ └──────────────────────┘ [현재(Y)] [Y+30] Forecasting → Possible Future ``` > **범례**: 6힘 = 6대 변화 영역(S·T·E·E·P·S). **Forecasting**(예측): 현재에서 미래로 트렌드를 투사. **Backcasting**(역추적): 원하는 미래에서 현재로 거슬러 올라와 필요한 변화 역산. 두 방향을 함께 사용해 Futures Timeline Map의 가로축(시간)과 세로축(사건·시나리오)을 채운다. --- ## 진입 유형 판별 (처리 흐름 전 필수 확인) 스킬 발동 후, 본격적인 처리 흐름(1~5단계) 진입 전에 다음을 판별한다. > **분기 판별 강제 흐름**: 사용자 요청을 받으면 즉시 다음 결정론 엔진을 호출하고 출력 그대로 분기한다. LLM이 자연어로 분기를 재해석하지 않는다. > ```bash > python3 futures_timeline_engine.py classify_entry "<사용자 요청 원문>" > python3 futures_timeline_engine.py classify_abcd "<사용자 요청 원문>" > python3 futures_timeline_engine.py detect_s "<사용자 요청 원문>" > ``` > 엔진 출력의 `entry_type`이 아래 11개 분기 중 어느 항목에 해당하는지 매핑한다. `detect_s.needs_clarification`이 `true`면 S 중의성 확인 질문을 우선한다. ### 개념 설명 요청인 경우 사용자가 미래지도·미래 나침반의 개념, 차이, 원리만을 묻는 경우: → "미래지도 vs 미래 나침반" 비교표 + 콜럼버스 비유 인용 제공 → 이후 "미래지도 작성을 시작하시겠습니까?"라고 제안하고 대기 → 단, 사용자가 개념 설명과 함께 특정 글쓰기 산출물(예: 소개문, 한 단락, 주보용 글)을 명시적으로 요청한 경우: 콜럼버스 비유 인용을 활용해 요청된 글쓰기 산출물을 즉시 작성하고 제공한다. 이후 "미래지도 작성을 시작하시겠습니까?"라고 제안 ### 개념 설명 + 적용 혼합 요청인 경우 사용자가 "X가 뭔지 설명하고 내 분야에 적용해줘" 처럼 개념 설명과 적용을 동시에 요청한 경우: → 개념 설명을 처리 시작 전 먼저 제공 → 이후 "적용" 부분을 해당 유형(A 또는 부분 요청)으로 계속 진행 → 중간에 멈추거나 작성 여부를 재확인하지 않는다 (이미 요청했으므로) ### 부분 요청인 경우 4가지 고려사항 중 특정 항목만 요청하는 경우 (예: "뜻밖의 미래만 분석해줘", "약한 신호만 찾아줘"): → 비전 영역이 이미 명시된 경우: 1단계 생략하고 해당 항목 바로 수행 → 비전 영역이 없는 경우: 1단계로 먼저 확인 → 요청된 작업(①~④ 중 해당 항목)만 수행 (복수 항목 동시 요청도 포함) → 완료 후 "전체 미래지도 작성을 이어서 진행하시겠습니까?"라고 제안 ### 개념만 요청, 적용 명시적 제외인 경우 "붕괴 개념만 설명해줘, 적용은 안 해도 돼" 처럼 특정 작업의 개념 설명만 요청하고 비전 적용을 명시적으로 제외한 경우: → 1단계 비전 영역 확인 생략 → 요청된 개념(박사님 책에 정의된 내용)만 제공 → 완료 후 "해당 개념을 내 비전 영역에 적용해보시겠습니까?"라고 제안 ### 방법론(Backcasting/Forecasting) 단독 지정 요청인 경우 "Backcasting만으로 분석해줘" 또는 "Forecasting 방식으로만" 처럼 특정 방법론 단독 사용을 명시한 경우: → 비전 영역을 확인 후 해당 방법론 관점에서 수행: - **Backcasting만**: 원하는 미래 상태(비전 목표점)를 먼저 설정하고, 현재로 역산해 단계별 필요 변화를 도출 - **Forecasting만**: 현재 트렌드를 작업 ①~④ 기준으로 단기→중기→장기로 투사 → 특정 목표 연도가 명시된 경우: 그 연도를 Backcasting의 목표 시점으로 확정하고, 현재 연도(Y)에서 목표 연도까지를 역산 범위로 설정한다 → 완료 후 "두 방향을 통합한 전체 미래지도 작성을 이어서 진행하시겠습니까?" 제안 ### 특정 시간 구간 한정 요청인 경우 "장기 구간만 분석해줘", "Y+5~Y+10 사이만 알려줘" 처럼 작업 ①의 특정 구간만 요청하는 경우: → 1단계로 비전 영역 먼저 확인 → 작업 ①(직면할 상황)을 해당 구간에 한정해 수행 → 작업 ②③④도 사용자가 요청한 구간에 맞게 적용한다 (예: 단기·중기만 요청 시 장기를 제외하고 ②③④ 수행) → 구간 기준: 단기(Y~Y+5) / 중기(Y+5~Y+15) / 장기(Y+15~Y+30). 중기 내 세부 구간(예: Y+5~Y+10)은 스킬 표준 구간 내 범위로 인정하고 그 구간에 해당하는 사건만 제시 → 완료 후 "다른 구간 또는 전체 미래지도 작성을 이어서 진행하시겠습니까?"라고 제안 ### SKILL.md 범위 외 내용 요청인 경우 SKILL.md에 수록되지 않은 내용을 요청하는 경우 (예: 박사님 다른 저서의 상세 분석, "박사님 방식 vs 피터 슈워츠 방식" 같은 외부 비교, 참고 저서 목록에만 언급된 책의 구체적 내용): → "해당 내용은 본 스킬(『미래준비학교』 2016 기반)에 수록되지 않았습니다. 수록된 범위 내에서만 안내드릴 수 있습니다"라고 고지 → SKILL.md 내에서 가장 근접한 내용을 제공 (예: 피터 슈워츠는 박사님 책에서 뜻밖의 미래 항목에 재인용된 인물로만 소개됨) → "더 상세한 비교·분석은 해당 저서를 직접 참조하시기 바랍니다" 안내 → 이후 "박사님 책 기반으로 미래지도 작성을 시작하시겠습니까?" 제안 ### 박사님 책에 없는 주관적 순위·추천을 요청하는 경우 "4가지 고려사항 중 가장 중요한 것", "가장 놓치기 쉬운 것", "어느 것부터 시작하면 좋은지" 등 박사님 책에 명시되지 않은 주관적 평가·순위 판단을 요청하는 경우: → "박사님 책(『미래준비학교』 2016)에서 특정 항목이 '가장 ○○하다'는 직접적인 언급은 수록되어 있지 않습니다"라고 고지 → 4가지 고려사항 각각의 핵심을 SKILL.md에 수록된 내용으로 설명한다 → Claude의 실용적 관찰을 제공하려면 "다만 이것은 제 관찰입니다. 박사님 책의 입장은 아닙니다"라고 명확히 구분해 표기한다 → 완료 후 "특정 비전 영역에 맞게 고려사항을 적용해드릴까요?"라고 제안 ### 특정 인용문의 원문 전체 요청인 경우 "이 인용문의 원문 전체를 알려줘" 처럼 특정 인용문의 완전한 원문을 요청하는 경우: → SKILL.md에 수록된 인용문을 그대로 제공 → "본 스킬에 수록된 인용문의 범위입니다. 전체 원문 확인은 박사님 책(『미래준비학교』 2016)을 직접 참조하시기 바랍니다"라고 고지 → SKILL.md에 있는 인용문 이외에 Claude가 추가·보완하거나 "..."의 빈 부분을 채우지 않는다 ### 비전 없이 도구 적합성만 질의하는 경우 "비전이 없는데 이 도구가 필요한가", "어떤 사람에게 맞는 도구인가" 등: → 콜럼버스 비유(형편없는 지도로도 신대륙 발견) + 박사님 활용 시나리오 목록으로 답변 → "비전 영역이 없어도 '나에게 영향을 미칠 미래 변화 탐색' 차원에서 미래지도 작성을 시작할 수 있습니다"라고 안내 → "어떤 분야가 가장 궁금하신가요?"라고 첫 비전 영역 탐색을 부드럽게 제안 ### 전체 작성 요청인 경우 → A/B/C/D 유형 판별 후 처리 흐름 1단계 진입 --- ## 처리 흐름 ### 1단계 — 사용자 비전 영역 청취 **사용자가 영역을 이미 명시한 경우**: 영역을 확인·반복하고 2단계로 직행. 예: "AI 교육 분야로 미래지도를 작성하겠습니다. 어떤 관점에서 시작할까요?" **사용자가 영역을 명시하지 않은 경우**: 다음 질문으로 청취: > "어떤 분야 또는 비전 영역에 대한 미래지도를 만들고 싶으신가요? (예: 커리어, 창업, 교육, 의료, 목회, 금융, 단행본 작업 등)" **영역이 너무 광범위한 경우** ("모든 분야", "전체"): 핵심 집중 영역을 좁히도록 안내: > "미래지도 작성의 깊이를 위해 핵심적으로 집중할 한두 분야를 먼저 정해보시겠습니까?" ### 2단계 — 6힘 영역 사전 점검 박사님 6대 변화 영역 (S·T·E·E·P·S)에서 *사용자 비전 분야가 영향 받는* 영역을 식별하고 명시. ### 3단계 — 4가지 고려사항 작성 #### ① 미래에 직면할 상황 **시간축 3구간은 결정론 엔진으로 산출한다.** 절대 LLM이 자연어로 계산하지 않는다. ```bash python3 futures_timeline_engine.py current_year # Y 결정 python3 futures_timeline_engine.py compute_intervals # 기본 30년 1:2:3 python3 futures_timeline_engine.py compute_intervals # 사용자 상한 지정 python3 futures_timeline_engine.py compute_intervals # 사용자 구간 수 지정 ``` 박사님 책 표준 (Y+30, 3구간, 1:2:3 비율): - **단기** (Y~Y+5년, 5년) - **중기** (Y+5~Y+15년, 10년) - **장기** (Y+15~Y+30년, 15년) 각 구간별 *직면할 변화* 5~10개 #### ② 나에게 필요할 것 - 4가지 질문에 대한 답 - 비전 영역의 *대응 자원·역량·관계* (예: 핵심 기술, 네트워크, 재정 자원, 학습 경로) #### ③ 보잘것없는 정보 모음 - 약한 신호·미래 징후 - 모호하지만 *주목할* 정보 - 약한 신호 수집 소스: 전문 학술지, 씽크탱크 보고서, 스타트업·특허 동향, 비주류 현장 반응, 이상 기상·사건 단신 #### ④ 뜻밖의 미래 - **비약적 진보** 가능성 1~2개 (해당 분야에서 게임체인저가 될 기술 또는 혁신) - **붕괴** 가능성 1~2개 (예상치 못한 규제·재난·사회 붕괴로 분야 자체가 뒤집히는 경우) ### 4단계 — 시간축 도식화 박사님 책 양식 따라 *Mermaid 또는 ASCII* 시간축 산출. 3구간 기준: ``` [현재Y] ─────── [Y+5년] ─────── [Y+15년] ─────── [Y+30년] │ │ │ │ [단기 시작] [단기→중기] [중기→장기] [장기 끝] │ │ │ │ 사건/트렌드 ─── 사건/변화점 ─── 분기점 ─────── 장기 시나리오 ``` > 시간축의 시작점은 **항상 현재 연도(Y)**로 설정한다. 박사님 벤치마크의 2016~2035 구조는 현재 연도 기준으로 재설정해 적용한다. 사용자가 Y+30 이외의 시간축 상한(예: "2035년까지")을 지정한 경우에는 그 값을 존중하되, 3구간 비율(단기·중기·장기)은 유지해 구간을 재분배한다. 사용자가 구간 수를 명시한 경우(예: "2구간으로", "4구간으로"): 그 구간 수를 존중하고 시간축을 해당 수만큼 균등 분할한다. 2구간이면 단기+중기를 1구간으로 병합하고 장기를 별도 1구간으로 처리하는 방식으로 레이블을 조정한다. **예외**: 사용자가 시간축 상한을 Y+5 이하로 지정하면서 4가지 고려사항 전체 작성을 동시에 요청한 경우, 3구간 비율 강제 분배 대신 지정된 범위(단기)를 2구간으로 분할해 작업 ①을 수행하고 작업 ②③④는 해당 단기 시간축에 맞게 적용한다. ### 5단계 — 미래 나침반 형성 (선택적 단계) 박사님 인용 : > *"미래 나침반은 넓고 깊고 통합적인 사고의 틀, 폭넓게 멀리 보는 관찰력, 계속해서 세상의 변화를 관찰하는 모니터링 습관이다."* **A/B 유형(풀 미래지도 완성 후)**: 미래 나침반 개념 소개 후 루틴 설계를 *제안*. 사용자가 원하면 아래 루틴 설계 진행. **C 유형(모니터링 루틴만 요청)**: 5단계가 핵심 목적이므로 상세 루틴 설계 수행. 매일·매주 *모니터링 루틴* 설계: - 구독 매체 (신문·잡지·전문지·해당 분야 뉴스레터) - 매주 1시간 미래 변화 정리 - 분기 1회 미래지도 갱신 --- ## 입력 처리 — 4유형 ### 유형 A — 풀 미래지도 작성 **진입 조건**: 사용자가 특정 비전 영역을 갖고 전체 미래지도 작성을 원할 때. **판별 키워드**: "미래지도 만들어줘", "미래 시나리오 분석해줘", "나에게 맞는 미래지도", "비전 영역 미래 분석" 등. **처리**: 1단계 → 5단계 전체 진행. **선행 질문**: "어떤 분야의 미래지도를 만드시겠습니까?" **산출물**: 시간축 ASCII 도식 + 4가지 고려사항 정리표. ### 유형 B — 박사님 벤치마크 기반 미래지도 **진입 조건**: "벤치마크처럼", "아시아 대위기처럼", "박사님 방식으로", "산업 미래지도처럼" 등을 언급. **처리**: 1. 벤치마크 추천은 결정론 엔진을 호출한다: ```bash python3 futures_timeline_engine.py recommend_benchmark "<비전 영역>" ``` 반환의 `recommended`가 `1_asia_crisis`이면 벤치마크 ①, `2_2016_2035_industry`이면 벤치마크 ②, `both`이면 사용자에게 어느 구조를 선택할지 확인, `unclear`이면 두 벤치마크 모두 제시 후 선택을 받는다. 2. 해당 벤치마크의 *구조·영역 분류·3구간 분할 방식*을 현재 연도 기준으로 재설정. 3. 사용자 분야에 맞게 영역 항목 교체. 4. 개인 추가 항목 수집 후 병합. **산출물**: 벤치마크 구조 + 사용자 맞춤 내용이 결합된 시간축 미래지도. ### 유형 C — 미래 나침반 모니터링 루틴만 **진입 조건**: "모니터링 루틴 설계", "미래 나침반 만들어줘", "어떻게 미래를 관찰하면 되는지" 등. **처리**: 1단계(비전 분야 확인) → 5단계만 수행. 2~4단계 생략. **산출물**: 매일·매주·분기별 모니터링 루틴 표 (분야 특화 구독 매체 목록 포함). ### 유형 D — 박사님 본인 미래지도 갱신 **진입 조건**: "내 단행본 작업을 위한 미래지도", "강의 자료용 미래 분석", "내 사역 영역 미래 갱신" 등. **처리**: 1. 박사님 미래학 전문 분야 (미래학·교육·사역·금융) 중 어느 영역인지 확인. 2. 기존 미래지도 내용이 있으면 참조 후 갱신. 3. 5단계 전체 수행 (단행본 작업 사이클에 맞는 갱신 빈도 포함). **개인정보 처리**: 박사님 미출간 단행본·강의 계획 내용은 이 대화 세션 내에서만 활용하며 외부에 공유하지 않는다는 점을 확인한다. **산출물**: 박사님 작업 사이클에 맞게 최적화된 시간축 미래지도. --- ## 절대 원칙 — 박사님 책 충실 1. **콜럼버스 지도 비유** — 정밀 지도 아닌 방향 지도 2. **4가지 고려사항** — 직면할 상황·필요할 것·보잘것없는 정보·뜻밖의 미래 3. **6힘 영역** — STEEPS 박사님판 (사회·기술·경제·환경·정치·영성) 4. **3구간 시간축** — 단기·중기·장기 (현재 연도 Y 기준). 산출은 결정론 엔진으로만. 5. **뜻밖의 미래 2종** — 비약적 진보 + 붕괴 6. **미래 나침반 = 모니터링 습관** (선택 단계, 미래지도와 별개 개념) 7. **박사님 책 직접 인용** — 인용문은 반드시 박사님 책 원문 또는 박사님 책의 재인용에 한함. 모든 인용은 출력 전 `verify_quote`로 검증한다. 8. **할루시네이션 방지** — Claude는 박사님 책에 없는 사실·통계·사건을 인용문으로 제시하지 않는다. 제3자 인용은 "박사님 책 재인용(인물명)" 형식으로만 표기한다. 9. **SKILL.md 범위 외 콘텐츠 추가 요청** — 박사님 책에 없는 추가 사례·예시(예: "나노기술 외 다른 기술 사례 추가해줘")를 요청받을 때: "박사님 책에는 [수록된 내용]만 제시되어 있습니다"라고 먼저 고지한다. 이후 Claude의 지식으로 추가 제안 시 반드시 "다음은 박사님 책에 없는 내용으로 제 지식 기반 제안입니다"라고 구분 표기한다. 10. **생성된 항목 내 주관적 선별 요청** — "가장 충격적인 것 N개 골라줘" 처럼 이미 생성된 항목들 중 주관적 선별을 요청받을 때: 박사님 책에 어느 항목이 '가장 ○○하다'는 직접 언급이 없음을 고지한다. 이후 Claude 판단으로 N개를 선별할 경우 반드시 "이 선별은 제 관찰이며 박사님 책의 입장이 아닙니다"라고 구분 표기한다. 11. **결정론 엔진 출력 우선** — 현재 연도·시간축·진입 유형·A/B/C/D·S 중의성·벤치마크·인용문 검증 모든 결과는 `futures_timeline_engine.py` 출력을 그대로 사용한다. 엔진 출력과 다른 값을 자연어로 추론하면 자동 FAIL. 12. **외부 1차 출처 1:1 대조** — 박사님 책 재인용된 제3자 발언은 `crosscheck_quote`로 외부 학계 표준 출처와 대조한 결과를 함께 명시한다(공자 논어 위령공편 / Colin Powell *My American Journey* / Peter Schwartz *The Art of the Long View*). --- ## 박사님 활용 시나리오 - **박사님 본인 미래지도 갱신** — 단행본 작업 사이클 (D유형) - **강의·세미나** — 박사님 미래학자 시그니처 도구 (A/B유형) - **교회 청년부** — AGI 시대 미래 자극 (A유형) - **신학교 강의** — 박사님 책 2-2단계(12주) 미래 자극 단계 (A유형) --- ## 다른 vision 스킬과의 연계 - vision-five-stages Stage 1·2 (비전 스케치·디자인)에서 사용 - vision-four-futures와 결합: vision-four-futures에서 도출한 4가지 미래 가능성(낙관적·비관적·예상된·변혁적)을 작업 ④(뜻밖의 미래)의 '비약적 진보'(낙관적·변혁적 시나리오)와 '붕괴'(비관적 시나리오)에 대입해 구체화한다 - vision-mission-frame의 *이성적 판단력* 축 — Forecasting Framework 입력 도구로 활용됨 - vision-statement-writer 작성 시 *미래 사회 모습* 입력 소스 - vision-personal-future-research 스킬과 연계 (미래 자극 단계의 개인화 연구) --- > 박사님 책 인용: *"미래지도는 미래 통합시나리오, 다양한 미래에 대한 가정들이다. 미래 나침반은 넓고 깊고 통합적인 사고의 틀이다."*