# Iaiops Fab

> Fab edition of iaiops — semiconductor / display (panel TFT-LCD/OLED) fab equipment over SECS/GEM (SEMI E5 SECS-II, E30 GEM, E37 HSMS) plus OPC-UA for the equipment's internal control layer, with the cross-protocol brain (downtime root-cause copilot, OEE, asset inventory, data quality). Use when the task mentions SECS/GEM, SECS-II, HSMS, GEM host, wafer, panel, fab equipment, MES equipment interface, SVID, ECID, ALID, PPID / process program, recipe list, or a semiconductor / display fab tool. Read-first, MOC-gated writes.

- Skill: `industrial-aiops/iaiops-fab` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add industrial-aiops/iaiops-fab`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/industrial-aiops/iaiops-fab/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Productivity
- Author: industrial-aiops (https://skillmd.com/u/industrial-aiops)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/industrial-aiops/iaiops-fab

---


# iaiops-fab — 半导体/显示 fab edition（SECS/GEM + OPC-UA + 脑）

启动：`IAIOPS_MCP=fab` / `iaiops-mcp-fab`（暴露 secsgem + opcua + s7 + modbus + 脑）。
安装：`pip install iaiops[fab]`。我们是 **HOST（HSMS ACTIVE）**，设备是 equipment。

> **Fab 分层认知**：一台 fab 设备是两层 —— **MES-facing** 的 SECS/GEM(HSMS) 接口，与
> 设备**内部控制**（PLC，走 OPC-UA/S7/Modbus）。职责不同，别混。S7/Modbus 工具清单见
> **iaiops-factory** skill（fab profile 已同时暴露）。

## 工具

### SECS/GEM（只读；设备 ↔ MES 标准，fab 入场券）
- `secsgem_equipment_status` — 建立 GEM 链路 + Are-You-There（S1F1/F2）
- `secsgem_list_status_variables` — SVID namelist（S1F11/F12）
- `secsgem_read_status_variables` — SVID 值（S1F3/F4）
- `secsgem_list_equipment_constants` — ECID namelist（S2F29/F30）
- `secsgem_read_equipment_constants` — ECID 值（S2F13/F14）
- `secsgem_list_alarms` — 告警表（S5F5/F6）：ALID、ALCD、text
- `secsgem_list_process_programs` — PPID 目录（S7F19/F20）

### OPC-UA（只读；设备内控层 / opc.tcp 端点）
- `opcua_server_info` / `opcua_browse` / `opcua_read_node` / `opcua_read_many`
- `opcua_subscribe_sample` — 有界采样后返回（绝不死循环）
- `opcua_read_alarms` — best-effort 活动告警/condition（untimed）；`opcua_alarm_events` — A&C 事件订阅（带服务器时间戳）
- `opcua_read_history` — HDA 历史读取（[start,end] 窗口）
- `opcua_diagnose_connection` — 连不上时归因（证书/安全策略/认证/防火墙/DNS/端口/配置）
- `opcua_discover_tags` — 自动发现 tag 并建语义资产模型
- `opcua_health_summary` — tag vs 阈值分类；`opcua_anomaly_scan` — 有界统计异常扫描

### Fab / 质量专属（edition 工具;仅随 fab edition 加载,不进全局脑）
- `spc_check` — 统计过程控制:对一段量测序列套用 Western Electric / Nelson 控制图规则
  (越 3σ、2/3 越 2σ、4/5 越 1σ、连续 8 点单侧、6 点趋势),逐条按点索引报违规;给 USL/LSL
  则附 Cp/Cpk。判 in_control / out_of_control。纯分析,每违规引用触发点索引。
- `defect_pareto` — **缺陷帕累托**:按缺陷类别计数排序,算各类占比与累计占比,标出到 80% 线的
  **关键少数**(遏制/改善最有杠杆的类别)。纯分析,喂检验/缺陷记录,每占比引用计数。

### 跨协议脑（永远随 server 暴露）
- 诊断：`diagnose_dataflow` `downtime_root_cause` `downtime_root_cause_live` `downtime_triage`
  `learn_cause_weights` `rca_corpus_from_maintenance` `historian_health` `alarm_bad_actors` `tag_health`
  `subscription_health` `heartbeat_health` `alarm_flood_analysis` `alarm_cascade`
  `alarm_rationalization_worksheet`
- 告警事件聚类：`alarm_event_clusters` — `alarm_bad_actors` 按**来源**排名,回答的是「哪台仪表最吵」,
  不是「哪个故障最吵」;一个把同一条件写成十种说法的厂会得到十个 bad actor。这个按事件**说了什么**分组。
  合并规则是**去掉大小写/标点/数字后的精确相等,不是相似度** —— 故意做笨,所以不需要模型、且可核对;
  每个簇都列出被合并的原文与来源。**它不主张两条措辞不同的告警是同一个故障**,那由人判断。
- 数据质量：`data_quality_scorecard` `data_quality_fleet_rollup`
- 分析：`oee_compute` `downtime_events` `oee_multidim` `monitor_changes`
  `health_summary` (deprecated) `anomaly_scan` (deprecated)
- 上下文基线：`baseline_learn_contextual` `baseline_check_in_context` —— 一个位号只学一条带,
  在它有不止一个「正常」时就是错的(同一台干燥机 recipe A 走 180 °C、B 走 240 °C,一条带横跨两者,
  于是两个工况都不可能出错)。**上下文由人声明,绝不推断**(D16);某个上下文历史太薄就**拒学**,
  不借用别的上下文的样本;读数落在没学过的上下文里报 `unknown_context`,**绝不回落到全局带** ——
  回落等于把「这个工况从没见过」说成「这个工况正常」。
- 上下游归因：`downtime_attribution` —— RCA 只按**时间**加权,所以一次上游停机会让每台下游设备
  各自给出一个自信的本地根因。方向来自**声明的**产线顺序(D25:产线上共现是必然,拿它挖边等于
  制造因果),顺序来自时间戳,**两者都要成立**;没声明关系就报 `not_evaluable` 并给出补法。
- 资产：`asset_inventory` `cross_protocol_asset_model` `adopt_alias_map` `diff_alias_map`
- 设备公告对照：`device_advisory_check` —— `scan` 早就在读 vendor/model/firmware,却什么都没做。
  这条把它接上,并**刻意停在漏洞扫描器会继续往前走的地方**:只报「落在公告声明的版本范围内」,
  **不说「可利用」、不给严重度** —— 可达性与补偿控制决定那件事,而只读扫描看不见它们。
  **不内置任何 CVE 库**(过期却看着像最新的库比没有更糟),由现场挂载文件、离线可用,每条必须带来源。
  读不出固件报 `version_unknown`,读得出但排不了序报 `version_unparsed` —— 都不算通过;
  公告没提到的设备**不出现在结果里**,那是「未知」不是「没有」。
- 基线：`baseline_learn` `baseline_check` `baseline_record_change` `baseline_status`
  （change-log 基线：拒学薄历史、只报持续越带、每次告警必引基线样本 —— 非黑盒异常检测）
- 合规/信创：`compliance_mapping` `compliance_frameworks` `compliance_dengbao_levels`
  `compliance_report` `compliance_evidence_bundle`
  `historian_push` `export_data` `historian_query` `historian_coverage` `stream_publish` `uns_publish` `stream_publish_event` `rca_narrate` `fleet_status` `fleet_incidents` `pdm_forecast`
  `historian_push` `export_data`
- 程序解读：`plc_program_outline` `plc_program_xref` `plc_program_section` `plc_program_visibility`（解读导出的 ST/AWL/L5X 程序,只读文件,强制引用行号）
- 程序变更基线：`plc_program_snapshot` `plc_program_drift` `plc_program_history` — 把「认可的那一版」
  的结构记下来（文件 SHA-256 + 每个 block 的结构指纹：声明/调用/分支条件/定时器，**不含行号、注释、
  block 顺序**，所以在文件顶上加一行注释不会把整份程序报成变更），之后问某一次导出**动没动**。
  三个判词咬得很紧：`identical` **只**由 SHA-256 相同得出；`logic_changed` 逐 block 指出哪一类变了；
  `changed_outside_extracted_structure` = 字节变了而结构指纹全同 —— 多半是注释/排版，但这些 parser
  是结构抽取不是文法，**所以它不叫「仅文档」，也不构成放行**。删历史只在 CLI（`iaiops program forget`）：
  删变更控制证据不该离 agent 只有一次调用。存的是 block 名 + 哈希 + 计数，**不落声明、源码行和注释**。
- 自证：`verify_determinism` — 把「拿掉模型、断网、同一份数据重跑、输出逐字节相同」**跑出来**：
  固定数据集过一遍分析层，规范化后取 SHA-256，在本进程跑两遍、再在两个不同 PYTHONHASHSEED 的
  全新解释器里各跑一遍（这一臂才抓得到集合/字典迭代顺序渗进结果），全程 socket 抛异常。
  给 CSV/验证团队的是一条能写进 IQ/OQ 的测试用例，不是一句形容词。
- 元：`protocols_supported`(产品能做什么)· `site_readiness`(这个站点今天能跑什么、还差什么;零联网)
  · `onboarding_status`(这个站点走到哪一步了、下一条命令是什么;零联网)
  · `onboarding_config_draft`(把已存的 scan 变成 config.yaml 端点草稿 —— **只写连接事实**：
    `value: null` 的字段是扫描没确认的，照抄它的 `caution`，别替人填也别删；`tags` 永远是空的，
    点位语义只能人来确认 `iaiops tags export|apply`)
- 调查层（§13，八步证据闭环）：`investigation_readiness` `investigation_open` `investigation_show`
  `investigation_list` — 「真出事时这个站能走到第几步、每个缺口还差什么」，以及对一个**已过去的窗口**
  逐步走完并留档（不碰设备）。缺口分两种:**你没供**(给命令) 与 **产品供不了**。
- 产线关系与机制库：`line_relation_declare` `line_relations_list` `mechanism_library_check`
  `mechanism_library_list` — 上下游由**人声明**（D25:线上下游共现是必然，推不出因果）；
  机制库按 ISO 14224 分 mode/mechanism/cause，**可排除、绝不确认**，
  库里没有这条原因 → `nothing_known`（不是「无异议」）。


## Workflows

1. **Doctor-first**：`protocols_supported` 看配置 → `iaiops doctor` 探活 →
   `secsgem_equipment_status` 确认 GEM 链路（S1F1/F2 通了再谈其他）。
2. **Read-first**：SVID/ECID namelist → 值 → `secsgem_list_alarms`；PLC 层用 OPC-UA
   工具；停机问题直接 `downtime_root_cause_live`（advisory，引用真实信号）。
3. **MOC 写**：本 edition 的 SECS/GEM 与 OPC-UA 工具均只读；fab profile 暴露的写工具
   （如 `s7_write_db`）走统一 MOC：`risk=HIGH` + 默认 `dry_run=True` + 改前值 undo +
   具名审批人 `iaiops approve` 双确认。未经授权绝不写生产设备。

## 支持版本矩阵（内部 HLD §8，设计文档不随本仓发布；`待核实` 不得当既成事实）

| 协议 | 库(pin) | 规范/版本 | 覆盖 | 传输 | 自测 |
|---|---|---|---|---|---|
| SECS/GEM | `secsgem>=0.3,<1` | SECS-II(E5) · GEM(E30) · HSMS(E37/TCP)；SECS-I(E4) 待核实 | 面板/半导体设备 ↔ MES（HOST 侧） | HSMS/TCP | ✅ host+equipment 全软件自测；真机 待核实 |
| OPC-UA | `asyncua>=2.0,<3` | OPC UA 1.0x（DA+HA+AC 子集）；FX/TSN 在路线 | 任意合规 Server | opc.tcp | ✅ mock+HDA |