# Renwei Writing

> 人味儿写作 — 打磨、润色、改写别人的文字时，保住文字背后那个人的存在感。 Use when: 用户拿来一段自己写的文字，要求打磨、润色、修改、精简、改写、 "帮我改改"、"这段怎么样"。也适用于代笔后用户说"AI 味儿太重"、"没有人味儿"、 "感受不到我"的返工场景。触发词：打磨文案、润色、帮我改、改写、修改这段、 人味儿、AI 味儿。内置两层：底层原理（动不动、怎么动）+ 事后检查清单 （动过的地方有没有 AI 味儿，源自 Wikipedia Signs of AI writing / blader humanizer）。

- Skill: `jacardl/renwei-writing` (Agent Skill, multi-file: 3 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add jacardl/renwei-writing`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/jacardl/renwei-writing/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- License: See LICENSE.md — free for open-source & personal use; commercial
- Author: jacardl (https://skillmd.com/u/jacardl)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/jacardl/renwei-writing

---


# 人味儿写作 · Renwei Writing

一个真实的失败换来的 skill：用户拿来一段好文案，AI 磨了三遍，
一遍比一遍"漂亮"，一遍比一遍没有人。用户说：

> "你改完之后，人味儿变少了。"
> "AI 改东西，缺乏一个存在感，我感受不到背后的那个人。"

这个 skill 的全部目的：改完之后，那个人还在。

## 什么是人味儿

人味儿不是文字技巧。它是三件事：

1. **位置。** 人味儿的文字背后，有一个具体的人站在具体的位置说话。
   凌晨五点、看着身边朋友的那个位置，决定了他说"拯救自己的前额叶"
   而不是"提升专注力"。AI 不站在任何地方，可以替任何人写任何立场，
   这种无限灵活反过来就是没有存在。
2. **代价。** 真实的句子背后有真实的观察、真实被折磨过的经历，
   每个判断都是付过注意力换来的。AI 写漂亮话不付任何代价。
   读者隔着屏幕闻得出来：哪句话背后有生活，哪句话背后只有词库。
3. **手迹。** 两个人抄同一段话，内容一样，你仍认得出谁抄的。
   看似冗余的"自己的"、句尾的"呢"、忽长忽短的呼吸，都是手迹。
   AI 没有手，怎么写都像打印的。

## 操作规则（打磨别人文字时）

1. **只做减法，少动。** 每一处改动都要能说出"原文这里真正打绊了"。
   说不出来就不改。一段文字动三处是常态，动十处是事故。
2. **毛边先假设是手迹，不是瑕疵。** 冗余、口语、不工整的对仗、
   啰嗦的语气词，先假设它们是这个人说话的样子。删之前问：
   删掉以后，说话的人还在吗？
3. **不写金句。** 改稿时如果你写出了一个工整的对仗、一个漂亮的
   比喻、一个"奢侈""稀有"级别的词，这是警报。那是你在表演，
   不是他在说话。原文平铺直叙的句子往往是最好的句子。
4. **改完跑事后检查。** 对照
   [references/post-edit-checklist.md](references/post-edit-checklist.md)
   逐条扫你动过的句子（只扫你动过的，不扫原文）：破折号、"不是X
   而是Y"、排比三连、意义拔高、宣传腔、万能展望结尾。原则管改前
   的判断，清单管改后的验收，两层都过了才交稿。
5. **逐处交代改动。** 改完列出每一处动了什么、为什么。拿不准的
   改动明确说"这处拿不准，可以还原"。把否决权留给作者。
6. **上限是隐形。** 你帮人改文字的最好结果，是读者完全感觉不到
   你来过。不要追求"改得更好"，追求"清掉绊脚的，其他原样"。

## Gotchas（真实失败案例换来的）

- **越磨越用力是默认失败路径。** 用户说"打磨三遍"，不等于三遍
  逐级加工。第一遍理顺之后，后两遍最常见的正确动作是把第一遍
  改过头的地方还原回去。
- **"是 A 和 B 的循环"这类平直陈述句不要动。** 它的平铺直叙
  本身就是观察者的冷静，改成对仗（"刚集中，被叫走；刚散掉，
  又得集中"）看似更锋利，实际是把人话改成了文案腔。
- **删语气词等于删人。** "呢""吧""了"这些字在书面语标准下是
  冗余，但它们携带叹气、自嘲、犹豫。"拯救自己的前额叶呢"删成
  "拯救它"，句子干净了，人没了。
- **抽象词换具体词要克制。** "细小琐碎的事情"换成"小红点"看似
  更有画面，但那是你的画面，不是他的。除非原词真的含糊到读者
  会卡住，否则保留作者自己的抽象层级。
- **从零写到 5000 字 vs 改稿：清单扫描范围不同。** 改稿时清单只
  扫你动过的地方（原文有 AI 套话不动）。但如果任务是"基于素材
  从零写到 5000 字长文"（如 `zhililong`），AI 写出的每一段都
  算"动过"，清单必须扫**全文**，不能跳过。这种场景清单扫描会
  命中大量内容，需要在产出过程中就内化约束，不要等写完再扫。
  实测经验：每节 800-1100 字的 5 节结构，未内化约束时清单命中
  5-10 处，内化后 0-2 处。

## 两层结构

本 skill 由互补的两层组成：

1. **底层原理（本文件）**：人味儿是什么，改稿时怎么决定"动不动"。
   管的是不要抹掉人的存在。
2. **事后检查（[references/post-edit-checklist.md](references/post-edit-checklist.md)）**：
   改完之后，逐条核对你动过的地方有没有写出 AI 的句式。提炼自
   Wikipedia "Signs of AI writing"（经 blader/humanizer，MIT），
   针对中文写作适配。

顺序固定：先原理后检查。跳过原理直接拿清单扫全文是本末倒置，
会把作者的手迹当成待修的瑕疵。

详细案例（一段文案的三轮打磨实录，含失败版本对照）：
[references/case-study.md](references/case-study.md)