# Prawo Pl Eli > Odpytuje OFICJALNE API ELI Sejmu (api.sejm.gov.pl/eli) — źródło pierwotne prawa polskiego (Dziennik Ustaw, Monitor Polski): wyszukiwanie aktów, TEKST JEDNOLITY, pojedyncze artykuły, metadane, nowelizacje, podstawa prawna, sygnatury Dz.U./M.P. Używaj przy KAŻDYM pytaniu z prawa polskiego — TAKŻE gdy przepis nie jest jeszcze znany (ustalenie podstawy prawnej: właściwość sądu, wyłączenie sędziego, przekazanie sprawy, przesłanki wniosku lub pozwu, terminy) — oraz ZAWSZE przy TWORZENIU lub ANALIZIE UMÓW i PISM PROCESOWYCH. Wywołuj PRZED wyszukiwaniem w internecie: treść polskiego przepisu cytuj WYŁĄCZNIE z ELI, nigdy z pamięci ani z portali (arslege, lexlege, infor, LEX); internet służy tylko do orzecznictwa i doktryny. Wyzwalaj też przy: „co mówi ustawa o…", „art. X ustawy…", „Dz.U. {rok} poz. {nr}", „tekst jednolity", „czy przepis obowiązuje", „czy był nowelizowany". Polish primary law (statutes, codes, regulations) from the official Sejm ELI API — always use for Polish law questions BEFORE web search. - Skill: `jamarpl21/prawo-pl-eli` (Agent Skill, multi-file: 3 files) - Install (CLI): `npx skillmds@latest add jamarpl21/prawo-pl-eli` - Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/jamarpl21/prawo-pl-eli/raw - Safety review: pending - Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex - Category: Integrations & APIs - Author: jamarpl21 (https://skillmd.com/u/jamarpl21) - Updated: 2026-09-17 - Page: https://skillmd.com/skills/jamarpl21/prawo-pl-eli --- # Prawo polskie z oficjalnego API ELI Sejmu Skill do pracy z prawem polskim — przy **każdym pytaniu prawnym** oraz przy **tworzeniu i analizie umów i pism procesowych**: wszędzie tam, gdzie trzeba przywołać przepis, zweryfikować podstawę prawną, termin lub procedurę. Cytowanie przepisów z pamięci albo z nieoficjalnych portali jest zawodne (zmiany, nowelizacje, błędne sygnatury) — ten skill sięga do **źródła pierwotnego**: oficjalnego API ELI Sejmu (`https://api.sejm.gov.pl/eli`), czyli Dziennika Ustaw (DU) i Monitora Polskiego (MP). Używaj go, zanim podasz brzmienie przepisu, sygnaturę albo stwierdzisz, że coś „obowiązuje". ## Kolejność źródeł (przepis ≠ internet) 1. **Treść przepisu — wyłącznie z ELI.** Nigdy nie cytuj brzmienia polskiego przepisu z pamięci ani z portali (arslege.pl, lexlege.pl, infor.pl, LEX itp.). Jeśli wynik wyszukiwania internetowego podał brzmienie przepisu — zweryfikuj je przez `eli.py`, zanim go użyjesz w odpowiedzi. 2. **Internet — tylko do orzecznictwa, doktryny i identyfikacji aktów.** Komentarze, wyroki, nazwy ustaw — tak; po identyfikacji wróć do ELI po tekst przepisu. 3. **Pytanie bez wskazanego przepisu** („czy jest podstawa, by…", „czy mogę wnieść o…", „jaki mam termin na…") to też zadanie dla tego skilla — nie zaczynaj od wyszukiwarki. Najpierw ustal WŁAŚCIWĄ PROCEDURĘ z rodzaju sprawy (pozew/pozwany → k.p.c.; oskarżony/akt oskarżenia → k.p.k.; decyzja organu → k.p.a.; podatki → Ordynacja podatkowa), pobierz kandydackie przepisy z ELI (`struktura --filtr`, `tekst --fragment`), dopiero potem ewentualnie internet po orzecznictwo. Pomylenie procedury (np. art. 37 k.p.k. w sprawie cywilnej zamiast art. 44¹ k.p.c.) to typowy skutek zaczynania od wyszukiwarki — portale rankują pod hasła, nie pod rodzaj sprawy. 4. **Delegując research subagentowi**, wpisz do jego promptu: „treść polskich przepisów pobieraj wyłącznie przez `scripts/eli.py` (skill prawo-pl-eli); internet tylko do orzecznictwa i doktryny". ## Narzędzie Wszystko robi helper `scripts/eli.py` (tylko biblioteka standardowa Pythona — bez instalacji; opcjonalnie program `pdftotext` z pakietu poppler w PATH — potrzebny TYLKO do aktów, dla których API nie ma HTML, np. Konstytucja i świeże teksty jednolite; bez niego działa `--pdf`). Skrypt leży **obok tego pliku SKILL.md** (`/scripts/eli.py`) — NIE zakładaj, że to `~/.claude/skills/prawo-pl-eli` (skill zainstalowany jako plugin leży w katalogu pluginów; w Claude Code: `${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/prawo-pl-eli`). Uruchamiaj wyłącznie helper z bieżącego pakietu: ``` # 1) Claude Code: przy ładowaniu skilla podstawia ${CLAUDE_PLUGIN_ROOT} (pełna ścieżka poniżej). ELI="${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/skills/prawo-pl-eli/scripts/eli.py" # 2) Codex / Claude Desktop / instalacja ręczna: katalog TEGO pliku SKILL.md (Claude Code podaje go # jako „Base directory for this skill”, Codex w liście skilli) — podstaw go zamiast . [ -f "$ELI" ] || ELI="/scripts/eli.py" # 3) Piaskownica (Cowork, czat z code execution): katalog pluginu bywa NIEWIDOCZNY dla powłoki — wtedy # pobierz DOKŁADNIE tę wersję helpera (tag = wersja z nagłówka tego pliku). Suma SHA-256 jest # sprawdzana w kodzie przed zapisem i przed każdym uruchomieniem; niezgodna = helper nie startuje. [ -f "$ELI" ] || ELI=$(python3 - <<'EOF' import hashlib, os, sys, urllib.request WERSJA, SHA256 = "2.0.1", "8e7538bd55620b0c8ba33f9e67e227c0a403440923f1bd917e6f3e2eb9199604" URL = f"https://raw.githubusercontent.com/jamarpl21/prawo-pl-eli/v{WERSJA}/plugins/prawo-pl-eli/skills/prawo-pl-eli/scripts/eli.py" p = os.path.join(os.environ.get("TMPDIR", "/tmp"), f"prawo-pl-eli-{WERSJA}", "eli.py") try: dane = open(p, "rb").read() if os.path.exists(p) else urllib.request.urlopen(URL, timeout=30).read() except Exception as e: sys.exit(f"BŁĄD: nie udało się pobrać helpera ({e}). Bez helpera NIE cytuj prawa z pamięci ani z portali — poinformuj użytkownika.") if hashlib.sha256(dane).hexdigest() != SHA256: os.path.exists(p) and os.remove(p) sys.exit("BŁĄD: suma SHA-256 helpera nie zgadza się z SKILL.md — helper NIE zostanie uruchomiony. Nie cytuj prawa z pamięci ani z portali — poinformuj użytkownika.") os.makedirs(os.path.dirname(p), exist_ok=True); open(p, "wb").write(dane); print(p) EOF ) && [ -f "$ELI" ] || exit 1 python3 "$ELI" [...] ``` Nie szukaj helpera przez `find` po katalogach użytkownika ani systemu i nie pobieraj go z żadnego innego źródła niż przypięty tag z sumą wyżej (żadnego `main`, żadnej innej wersji z cache) — inna wersja helpera to inne wyniki. (W przykładach niżej `python3 scripts/eli.py` oznacza `python3 "$ELI"`, jeśli nie jesteś w katalogu skilla.) Sygnaturę można podać w wielu formach: `DU 2000 1037`, `DU/2024/18`, `"Dz.U. 2024 poz. 18"`, `"Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483"`, `WDU20240000018`, albo `DU/2000/1037` (ELI). ### Komendy - **szukaj** — znajdź akt po tytule/typie/roku/haśle: `python3 scripts/eli.py szukaj "Kodeks spółek handlowych" --typ Ustawa --limit 5` (opcje: `--typ`, `--rok`, `--wyd DU|MP`, `--haslo`, `--obowiazujace`, `--limit`, `--offset`) - **meta** — metadane aktu (tytuł, typ, status, daty, czy obowiązuje, hasła, ELI, pliki tekstu): `python3 scripts/eli.py meta DU 2000 1037` Daty są rozdzielone, bo API ma dwa różne pola: **„Data aktu"** (`announcementDate` = data wydania, „z dnia …" w tytule) i **„Ogłoszono"** (`promulgation` = publikacja w Dz.U./M.P. — od niej liczy się vacatio legis); dalej **„WEJŚCIE W ŻYCIE"**, **„Stan prawny na"** (`legalStatusDate`, tylko t.j.) i **„Uwagi"** (`comments` — np. „art. 5 ust. 4 … wchodzą w życie z dniem 25 grudnia 2024 r.", czyli RÓŻNE daty wejścia w życie dla różnych jednostek; czytaj je zawsze). - **tj** — znajdź AKTUALNY TEKST JEDNOLITY dla aktu (posortowane, najnowszy oznaczony; na starym t.j. ostrzega o nowszym): `python3 scripts/eli.py tj DU 2000 1037` - **tekst** — treść aktu (z `text.html` → czysty tekst; gdy API nie ma HTML dla aktu — `textHTML=false`, np. Konstytucja, k.c. DU 2026 795 — z jego WŁASNEGO urzędowego PDF przez `pdftotext -layout`, z nagłówkiem „tekst z urzędowego PDF przez pdftotext" i linią `ELI_TEXT_SOURCE_PDF=…`). **Do pojedynczego przepisu używaj `--fragment`** (wycina tylko jednostki z frazą — pełny kodeks to setki tysięcy znaków): `python3 scripts/eli.py tekst DU 2024 18 --fragment "art. 299"` (trafia w nagłówek artykułu, nie w odesłania) `python3 scripts/eli.py tekst DU 2024 18 --fragment "przedawnienie"` (wyszukiwanie pełnotekstowe) `--pdf ŚCIEŻKA` zapisuje urzędowy PDF (preferuje tekst jednolity). Indeks górny podawaj w nawiasie albo unicodem: art. 299¹ → `--fragment "art. 299(1)"` lub `"art. 299¹"`; sufiks literowy normalnie: `"art. 66c"`. Nagłówki przepisów niedawno dodanych lub zmienionych mają w tekście jednolitym odsyłacz do przypisu („Art. 66c 6)Dodany przez…") — `--fragment` to obsługuje. **„Nie znaleziono frazy" NIE znaczy, że przepisu nie ma w akcie** (zwłaszcza przy nietypowym oznaczeniu jednostki): sprawdź jeszcze samym numerem (`--fragment "66c"`) albo słowem z treści, zanim napiszesz, że przepis nie istnieje. Gdy nagłówka nie ma, narzędzie samo pokazuje trafienia pełnotekstowe z ostrzeżeniem — mogą to być odesłania z innych przepisów, nie sam przepis. - **struktura** — spis jednostek redakcyjnych (tytuły/działy/rozdziały/artykuły): `python3 scripts/eli.py struktura DU 2024 18 --filtr "Art. 299"` (opcje: `--filtr`, `--poziom N`) - **odniesienia** — powiązania: nowelizacje, podstawa prawna, tekst jednolity, akty wykonawcze: `python3 scripts/eli.py odniesienia DU 2024 18` - każda komenda przyjmuje `--json` oraz `--strict`; obie flagi działają przed komendą i po niej. Zero trafień / nierozpoznana odpowiedź API kończą się komunikatem i kodem wyjścia ≠ 0 — także z `--json` (nie dostaniesz pustego JSON-a, który wyglądałby jak „sprawdzone, nic nie ma”); `szukaj` pokazuje `totalCount` z API („Znaleziono: 58 (pokazuję 10, offset 0)") i jak stronicować (`--offset`/`--limit`) — akt bazowy bywa na KOŃCU listy, za nowelizacjami. **Co sprawdza `--strict`** (wszystko PRZED wypisaniem czegokolwiek; niepowodzenie = komunikat, kod ≠ 0, pusty stdout): (1) istnieje nowszy t.j. niż podany → blokada; (2) odniesień lub aktu bazowego nie dało się pobrać (awaria sieci/zapory) → blokada; (3) `text.html` puste i tekst pochodziłby ze STARSZEGO t.j. albo `pdftotext` zawiódł → blokada (tekst z własnego urzędowego PDF aktu PRZECHODZI); (4) listy nowelizacji nie dało się uzupełnić z aktu bazowego → blokada. **Czego `--strict` NIE sprawdza:** czy przepis został zmieniony PO stanie prawnym t.j. — to wiesz tylko z sekcji „Nowelizacje po tekście jednolitym" (czytaj ją i sprawdzaj „wejście w życie zmiany" względem daty sprawy); nie sprawdza też obcięcia listy `szukaj` (to jest jawnie wypisane) ani opóźnień indeksacji API. Narzędzie samo ostrzega: `tekst` na akcie, który ma tekst jednolity, każe cytować z najnowszego t.j.; na tekście jednolitym wypisuje „Nowelizacje po tekście jednolitym" — własną listę t.j. UZUPEŁNIONĄ o „Akty zmieniające" aktu bazowego ogłoszone lub wchodzące w życie po `legalStatusDate` t.j. (Sejm nie synchronizuje obu list; każda pozycja ma osobno „data aktu", „ogłoszono", „wejście w życie zmiany") — a na STARSZYM t.j. (np. z pamięci) — „NIEAKTUALNY tekst jednolity, istnieje NOWSZY" (sprawdza to na akcie bazowym). Gdy `text.html` jest puste w API (`textHTML=false`), narzędzie czyta WŁASNY urzędowy PDF aktu (`pdftotext`); tylko bez `pdftotext` sięga po najnowszy STARSZY t.j. z HTML — wtedy nagłówek mówi „NIEAKTUALNE BRZMIENIE MOŻLIWE", wymienia pominięte t.j. i wypisuje INLINE zmiany aktu bazowego po stanie prawnym tego starszego t.j., które trzeba nałożyć samemu. Nie ignoruj tych ostrzeżeń. ### Akty bazowe głównych kodeksów (pomiń `szukaj`) Sygnatury aktów bazowych są niezmienne — dla poniższych zaczynaj od razu od `tj `, potem `tekst --fragment "art. N"` (dwie komendy zamiast trzech): | Akt | Sygnatura bazowa | |---|---| | Konstytucja RP (tekst wprost, bez `tj`; API nie ma HTML — `tekst … --fragment "Art. 45"` czyta urzędowy PDF przez `pdftotext`, bez niego tylko `--pdf`) | `DU 1997 483` | | Kodeks cywilny (k.c.) | `DU 1964 93` | | Kodeks postępowania cywilnego (k.p.c.) | `DU 1964 296` | | Kodeks rodzinny i opiekuńczy (k.r.o.) | `DU 1964 59` | | Kodeks karny (k.k.) | `DU 1997 553` | | Kodeks postępowania karnego (k.p.k.) | `DU 1997 555` | | Kodeks wykroczeń (k.w.) | `DU 1971 114` | | Kodeks postępowania administracyjnego (k.p.a.) | `DU 1960 168` | | Kodeks pracy (k.p.) | `DU 1974 141` | | Kodeks spółek handlowych (k.s.h.) | `DU 2000 1037` | | Ordynacja podatkowa | `DU 1997 926` | ## Zasady (ważne — dlaczego) 1. **Najpierw znajdź właściwy akt, potem cytuj.** Typowy przepływ: `szukaj` → ustal sygnaturę → `tj` (aktualny tekst jednolity) → `tekst --fragment "art. N"`. Dla kodeksów z tabeli wyżej pomiń `szukaj` i zacznij od `tj`. Cytowanie starej wersji to częsty błąd. 2. **Sprawdź NOWELIZACJE i ich WEJŚCIE W ŻYCIE** (najczęstsze źródło błędu). `meta` pokazuje „Ogłoszono" (publikacja w Dz.U. — od niej liczy się vacatio legis; NIE myl z „Data aktu"), „WEJŚCIE W ŻYCIE" i „Uwagi" (różne daty dla różnych jednostek); `odniesienia` — zmiany; „Nowelizacje po tekście jednolitym" oznacza, że nawet t.j. bywa już nieaktualny. Zanim powiesz „przepis brzmi…": - **Akt OGŁOSZONY ≠ OBOWIĄZUJĄCY.** W nowelizacji sprawdź artykuł „wchodzi w życie" — możliwe vacatio legis oraz RÓŻNE daty dla różnych jednostek redakcyjnych — i odnieś do **DATY zdarzenia/sprawy** (przepis sprzed/po zmianie). Tekst jednolity oddaje stan na `legalStatusDate`; pozycje z listy „Nowelizacje po tekście jednolitym" z „wejście w życie zmiany" po tej dacie trzeba nałożyć ręcznie i sprawdzić, czy już obowiązują — `--strict` tego NIE robi za Ciebie. - **Baza może NIE mieć najświeższej zmiany.** Brak nowelizacji w API ≠ pewność, że jej nie ma (indeksacja bywa opóźniona). Przy sprawie na konkretną datę zweryfikuj dodatkowo (np. najnowsze pozycje `dziennikustaw.gov.pl`, proces legislacyjny), a w odpowiedzi zaznacz: „stan prawny na dzień X wg ELI — do potwierdzenia". 3. **NIGDY nie twierdź, że przepisu nie ma, na podstawie pustego `--fragment`.** Pusty wynik to brak dopasowania frazy, nie dowód nieistnienia przepisu — a najczęściej zawodzi przy przepisach ŚWIEŻO dodanych lub zmienionych (nietypowe oznaczenie jednostki, odsyłacz do przypisu, indeks górny). Zanim postawisz twierdzenie negatywne o prawie, przeszukaj pełny tekst aktu liniowo: `python3 scripts/eli.py tekst | grep -n -i ""` — i dopiero zero trafień tam jest podstawą do „brak takiego przepisu w tym akcie". Sprawdź też, czy pytasz o WŁAŚCIWY akt: sankcja za naruszenie obowiązku zwykle stoi w k.w./k.k., a nie w ustawie, która ten obowiązek nakłada. 4. **Do DOSŁOWNEGO cytatu w umowie/piśmie/sądzie** używaj urzędowego PDF (`tekst … --pdf`), bo `text.html` po konwersji bywa zlepiony, a tekst z PDF ma automatycznie sklejone wiersze i dzielone wyrazy; `--fragment` jest świetny do szybkiego odczytu i analizy. Linia zaczynająca się od `[przypis N)]` to **komentarz redakcyjny tekstu jednolitego** (kiedy przepis dodano lub zmieniono, z jaką datą wejścia w życie), a NIE treść normy — nigdy jej nie cytuj jako przepisu; sam numer odsyłacza nie wchodzi już w numer jednostki („§ 1.", „pkt 2)"). 5. **Zawsze podawaj sygnaturę Dz.U./M.P. i ELI** przy cytacie (np. „art. 299 § 1 k.s.h., Dz.U. 2024 poz. 18"). To pozwala odbiorcy zweryfikować źródło. 6. Pełna lista endpointów i parametrów: `references/api.md` (czytaj przy zapytaniach spoza powyższych komend — np. słowniki typów/haseł, listowanie roczników, akty zmieniające w okresie). ## Czego ten skill NIE obejmuje - **prawa UE** (rozporządzenia, dyrektywy — użyj skilla **prawo-eu-eurlex**, EUR-Lex/CELLAR), **prawa MIEJSCOWEGO** (uchwały gmin/powiatów, dzienniki wojewódzkie → skill **prawo-pl-edzienniki**) i **dzienników resortowych**, - **orzecznictwa sądów** (SN/TK/sądy powszechne/KIO → skill **prawo-pl-saos**; sądy administracyjne NSA/WSA → skill **prawo-pl-cbosa**; decyzje UODO → **prawo-pl-uodo**; TSUE → **prawo-eu-eurlex**; w Dz.U. są tylko wyroki TK i to jako pozycje dziennika), - **projektów ustaw** w toku procesu legislacyjnego (to inne API Sejmu), - treści umów stron, KRS, ksiąg wieczystych. Jeśli zagadnienie wymaga tych źródeł — powiedz to wprost, nie udawaj, że ELI je pokryje. ## Przykładowy przepływ Pytanie (np. przy analizie pozwu przeciwko członkowi zarządu sp. z o.o.): „co dokładnie mówi art. 299 § 1 Kodeksu spółek handlowych i czy to aktualne?" (przykład — stan na czerwiec 2026): 1. `szukaj "Kodeks spółek handlowych" --typ Ustawa` → akt bazowy ELI `DU/2000/1037`. 2. `tj DU 2000 1037` → najnowszy tekst jednolity `DU/2024/18` (Dz.U. 2024 poz. 18), oznaczony „AKTUALNY". 3. `tekst DU 2024 18 --fragment "art. 299"` → treść artykułu + automatyczne ostrzeżenie o nowelizacjach po t.j. (tu 4: Dz.U. 2024 poz. 96 — wyrok TK K 29/23, oraz z aktu bazowego Dz.U. 2026 poz. 176, 187, 644 z „wejście w życie zmiany" 2027–2030). Odnieś każdą do daty sprawy; indeksacja API bywa opóźniona, więc przy sprawie na konkretną datę dopytaj jeszcze `szukaj`iem. 4. W odpowiedzi: zacytuj przepis, podaj sygnaturę i datę stanu prawnego.