# Pdlc Prd

> 创建 PRD 文档（自动化生成 + 自检 + handoff）

- Skill: `kanfu-panda/pdlc-prd` (Agent Skill)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add kanfu-panda/pdlc-prd`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/kanfu-panda/pdlc-prd/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Product & Planning
- Author: kanfu-panda (https://skillmd.com/u/kanfu-panda)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/kanfu-panda/pdlc-prd

---


# 创建 PRD 文档

根据用户提供的需求描述或已有需求文档，在 `docs/01_requirements/prd/` 目录下创建一份完整的 PRD（产品需求文档）。

<!-- @include templates/prompts/iron-law.md -->

## 段一：生成 PRD

### 1.1 输入解析（必须执行）

从 `$ARGUMENTS` 中判断输入类型：

1. **检测是否为文件路径**：匹配以下模式之一即视为文件输入：
   - 以 `/`、`./`、`../`、`~` 开头
   - 以 `.md`、`.txt`、`.docx`、`.pdf`、`.doc` 结尾
   - 包含 `docs/` 或 `requirements/` 路径片段
   - 是一个实际存在的文件路径

2. **文件输入处理**：
   - 读取文件内容（支持 Markdown、纯文本、PDF）
   - 若为飞书文档链接，通过飞书 API 获取
   - 从内容提取：功能名称、范围、用户故事、验收标准
   - **保留原文档核心内容**，仅补充和结构化，不重写
   - 在 PRD 中添加：`<!-- 来源文档: <原始路径> -->`

3. **文本输入处理**：按描述推断功能需求

> **核心原则**：文件输入是「基于已有内容结构化」，文本输入是「从零生成」。

### 1.2 功能ID分配

<!-- @include templates/prompts/feature-id.md -->

### 1.3 生成 PRD 文档

1. 阅读 `templates/prd-template.md` 获取模板格式
2. 阅读 `docs/00_standards/coding/` 获取编码规范（若存在；**查找未命中 → 在报告里提示 `consider /pdlc-standard add coding/<topic>`**）
3. 文件名格式：`<功能ID>-<功能名>-prd.md`
4. 文档顶部加 PDLC 追溯头：

<!-- @include templates/prompts/pdlc-trace.md -->

5. 文档必须包含：背景与目标、目标用户、功能需求（含优先级）、非功能需求、验收标准
<!-- @include templates/prompts/output-language.md -->
7. 用户故事使用标准格式："作为[角色]，我希望[功能]，以便[收益]"

### 1.4 关系检测（RFC#6）

从输入检测 feature 关系信号：

1. **关键词扫描**：输入含「基于 / 扩展 / 增强 / based on / extends / 依赖 / 替代 / 修复缺陷」等 → 存在关系
2. **扫描现有 feature**：读 `docs/.pdlc-state/*.json` 列已有 feature 名，判断本 PRD 是否 extends/depends_on 其一
3. **填 §6.1 关系表**：识别到的关系填入模板「6.1 关系」表（类型/目标ID/目标名/原因）。无则留空
4. 类型语义见 `relations.md`

> Phase 2：本步从"被动检测"升级为"主动提示用户确认关系"。

### 1.5 核心流程挂钩（若项目已启用质量闸门）

若存在 `docs/00_standards/quality-targets.yml`：本 PRD 里标为 **P0 / P1** 的流程，
逐条比对该文件的 `core_flows`，**在 handoff 里提示补齐**尚未收录的流程及其 E2E 映射。

> 为什么在这里提示：`core_flows` 清单若靠"事后有人记得改"来维护必然腐烂，
> 而腐烂的清单会让质量报告产出 **false-green**（新增核心流没进清单 → 覆盖矩阵照样全绿）。
> PRD 是这些流程的**上游真源**，在产出时就挂钩，比事后补救可靠。
> `/pdlc-quality` 每次运行还会再做一次强制对账兜底。

## 段二：自检（强制）

<!-- @include templates/prompts/self-audit.md -->

### PRD 自检清单（必须全部检查）

**完整性**：
- [ ] 背景与目标：清晰说明为什么做、业务价值是什么
- [ ] 目标用户：至少一类用户角色定义明确
- [ ] 用户故事：≥ 3 条且符合标准格式
- [ ] 功能清单：每条有 P0/P1/P2 优先级标注
- [ ] 验收标准：可度量、可验证（有具体数值或明确通过/不通过条件）
- [ ] 非功能需求：至少覆盖性能、安全、可用性中的两项

**一致性**：
- [ ] PDLC 追溯头所有字段齐全且日期是今天实际日期
- [ ] 功能ID 格式正确（F<YYYYMMDD>-<HHMMSS>，兼容旧 F<日期>-<NN>）
- [ ] 文件路径符合规范

## 段三：修复（单次，不递归）

<!-- @include templates/prompts/loop-prevention.md -->

针对自检清单中未通过项：
- 可自动修复 → 直接补齐/修正
- 修复后再读一遍确认修复项现在通过
- 无法自动修复 → 记录到自审报告，继续段四

## 段四：更新状态机 + 交接

<!-- @include templates/prompts/state-update.md -->

**本阶段状态机更新**：
- `current_stage`: `requirements` —— **仅当本阶段成功时才这样写**。`ok=false`（含 blocked）时按
  `state-update.md` 规则 5：`current_stage` **保持原值不变**、`advanced_to=null`、写 `blocked_reason`。
- 追加 history：
  ```json
  { "stage": "requirements", "done_at": "<ISO8601>", "produced": ["docs/01_requirements/prd/<...>-prd.md"], "self_audit": { "passed": <N>, "failed": <N>, "manual": <N> } }
  ```
- `next_step`: `pdlc-design`

<!-- @include templates/prompts/handoff.md -->

**本命令的 handoff 输出：**

```
✅ PRD 已创建：docs/01_requirements/prd/<feature-id>-<feature-name>-prd.md
📊 自检：<pass>/<total> 通过
📦 状态快照：docs/.pdlc-state/<feature-id>.json
👉 下一步：/pdlc-design <feature-id>
```

---

**目标需求**: $ARGUMENTS