# Insight Commons

> 현장에서 얻은 경험을 남과 나눌 수 있는 지식으로 승격시키고, 남의 지식을 내 조건에서 쓸 수 있는지 판정한다. 1회 관찰을 법칙으로 착각하지 않게 검증 등급을 관리하고, 반례가 나오면 버리는 대신 조건을 좁힌다. 인사이트 정리, 경험을 지식으로 만들기, 남이 준 노하우가 우리한테도 통하는지 판단, 원장·플레이북·레슨런 관리, 낡은 지식 점검, 공유용으로 탈식별화할 때 사용. 특정 회사 하나를 분석하는 것은 owner-lens 스킬을 쓸 것.

- Skill: `kdreamtomaster/insight-commons` (Agent Skill, multi-file: 6 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add kdreamtomaster/insight-commons`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/kdreamtomaster/insight-commons/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Coding & Dev Tools
- Author: Kdreamtomaster (https://skillmd.com/u/kdreamtomaster)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/kdreamtomaster/insight-commons

---


# insight-commons

현장 경험을 **남이 쓸 수 있는 지식**으로 만들고, 남의 지식을 **내 조건에서 검증해** 받아들인다.

독점 데이터베이스의 대안이 더 큰 독점 데이터베이스일 필요는 없다.
**여럿이 각자 겪은 것을 검증 가능한 형태로 쌓는 것**이다.
그러려면 생산 방식 자체가 공개되고 재현 가능해야 한다. 이 스킬이 그 방식이다.

---

## 이 스킬이 푸는 문제 다섯

1. **1회 관찰을 법칙으로 착각한다** — 사람은 한 번 겪은 걸 바로 일반화한다
2. **공유하면 회사가 특정된다** — 그래서 선뜻 내놓기 어렵다
3. **남의 노하우가 내게 통할지 모른다** — 조건이 다른데 그대로 가져다 쓴다
4. **반례가 나오면 그냥 버린다** — 조건을 좁힐 기회를 놓친다
5. **낡은 지식이 계속 굴러다닌다** — 언제 폐기할지 아무도 안 정한다

---

## 모드

R0에서 무엇을 하려는지 묻는다. 사용자가 이미 밝혔으면 넘어간다.

| | 모드 | 언제 |
|---|---|---|
| **R** | 기록 | 방금 겪은 것을 항목으로 만든다 |
| **P** | 승격 | 쌓인 관찰의 검증 등급을 올릴지 판정한다 |
| **A** | **반입** ★ | 남의 항목을 내 조건에서 쓸 수 있는지 판정한다 |
| **M** | 병합 | 충돌하는 관찰 둘을 처리한다. 반례가 나왔을 때 |
| **D** | 정리 | 낡은 항목을 점검하고 폐기 판정 |
| **X** | 공개 | 공유 가능한 묶음으로 내보낸다 |

**A(반입)가 이 스킬의 핵심**이다. 나머지는 그것을 가능하게 하는 준비다.

---

## 진행 방식

**한 번에 다 묻지 않는다.** 라운드당 질문 4개 이하.
사용자가 항목을 통째로 붙여 넣으면 해당 라운드를 건너뛴다.

기록(R) 모드는 특히 짧게 간다. 겪은 직후에 쓰는 것이라 길면 안 쓰게 된다.

```
R0  무엇을 하시나요? (R/P/A/M/D/X)  + 기존 원장이 있으면 붙여 주세요
R1  [기록] 무슨 일이 있었나요? 그냥 편하게 말씀하셔도 됩니다
R2  스킬이 초안 항목을 만들어 보여준다 → "조건이 이게 맞나요?"
R3  탈식별화 점검 + 등급 확정
```

---

## 원장 항목의 뼈대

모든 항목은 이 다섯 칸을 갖는다. 하나라도 비면 항목이 아니다.

| 칸 | 내용 | 비면 생기는 일 |
|---|---|---|
| **조건** | 어떤 상황에서 | 아무 데나 갖다 쓴다 |
| **관찰** | 무엇이 일어났는가 | 주장만 남는다 |
| **메커니즘** | 왜 그렇게 되는가 | **전이 판정을 못 한다** |
| **전이 범위** | 어디까지 적용되는가 | 과일반화된다 |
| **검증 상태** | 몇 번 봤는가 | 1회를 법칙으로 쓴다 |

> **메커니즘 칸이 제일 자주 비고, 제일 치명적이다.**
> "왜 그런지는 모르지만 그렇더라"는 기록으로는 남길 수 있지만
> **남에게 전이시킬 수 없다.** 설명 없는 상관은 조건이 바뀌면 깨진다.

서식은 [`templates/entry.md`](templates/entry.md).

---

## 검증 등급

| 상태 | 조건 |
|---|---|
| `[1회, 미검증]` | 한 건에서만 봤다 |
| `[2회, 잠정]` | **서로 다른 건**에서 두 번 |
| `[확인됨]` | 서로 다른 건에서 3회 이상, 반례 없음 |
| `[반례 있음]` | 어긋난 사례가 있다. **지우지 않고 조건을 좁힌다** |
| `[반증됨]` | 조건을 좁혀도 성립 안 함. **남긴다** |

규칙은 [`references/lifecycle.md`](references/lifecycle.md).

핵심 두 가지:

- **한 번에 두 칸 이상 올리지 않는다.**
- **`[반증됨]`도 지우지 않는다.** 틀린 기록이 맞은 기록보다 값어치가 클 때가 많다.
  같은 실수를 다시 하지 않게 막아 준다.

---

## 반입 — 남의 지식이 내게 통하는가 ★

가장 중요한 모드다. 상세는 [`references/transfer.md`](references/transfer.md).

> **남의 `[확인됨]`은 내게 `[미검증]`이다.**

이 한 줄이 전부다. 남이 세 번 확인했다는 건 **그 사람 조건에서** 세 번이다.
조건이 다르면 그 확인은 내게 이월되지 않는다.

판정 순서:

```
1. 조건 대조    그 항목의 조건과 내 조건이 어디서 갈리는가
2. 메커니즘 확인 왜 그런지 설명이 있는가?  없으면 전이 불가
3. 갈린 지점이 메커니즘에 영향을 주는가
4. 반증 조건 재작성  그쪽 반증 조건은 내 조건에선 안 맞을 수 있다
5. [남의 것, 내 조건 미검증] 으로 채택.  내가 1회 확인해야 [잠정]
```

**바로 `[확인됨]`으로 받지 않는다.** 예외 없다.

---

## 탈식별화

공유하려면 회사가 특정되면 안 된다. 상세는 [`references/deident.md`](references/deident.md).

올리기 전 반드시 자문한다.

> **이 문장만 보고 어디인지 좁혀지는가?**

좁혀지면 둘 중 하나.

1. **숫자를 관계로 바꾼다** — "수주잔고 ○천억에 견적 인력 △명" → "수주 규모 대비 견적 인력이 극단적으로 적은"
2. 버린다

숫자를 그대로 옮기면 대개 특정된다. **숫자 대신 관계를 적는다.**

---

## 낡음

지식마다 유통기한이 다르다. 항목에 **관찰 시점**과 **유효기간 추정**을 적는다.

| 무엇에 의존하는 지식인가 | 기본 유효기간 |
|---|---|
| 특정 기술·제품의 성능 | 12개월 |
| 조직 구조·제도·규제 | 24개월 |
| 시장 구조 | 36개월 |
| 사람의 행동 방식 | 60개월 이상 |

기한이 지나면 지우지 않고 `[재검증 필요]`를 붙인다. 상세는 [`references/lifecycle.md`](references/lifecycle.md).

---

## 절대 규칙

- **1회 관찰을 법칙으로 쓰지 않는다.** 이것 하나만 지켜도 절반은 된다.
- **메커니즘 없는 항목은 전이시키지 않는다.** 기록은 남기되 남에게 넘기지 않는다.
- **반례와 반증 기록을 지우지 않는다.**
- **남의 검증 등급을 그대로 물려받지 않는다.**
- 등급 없는 항목을 원장에 올리지 않는다.
- 탈식별화 점검을 통과하지 못한 항목을 공개 묶음에 넣지 않는다.

---

## 마무리 점검

- [ ] 메커니즘 칸이 빈 항목이 있는가
- [ ] `[확인됨]`인데 출처 건수가 3 미만인 것이 있는가
- [ ] 반입한 항목을 내 조건에서 검증하지 않고 등급을 올렸는가
- [ ] 공개 묶음에 특정 가능한 문장이 남았는가
- [ ] 유효기간이 지난 항목에 `[재검증 필요]`가 붙었는가
- [ ] **`[반증됨]` 항목이 하나도 없는가** — 있어야 정상이다. 없으면 반례를 안 찾은 것이다