# Performing Web Application Vulnerability Triage

> 使用 OWASP 风险评级方法论对 DAST/SAST 扫描器的 Web 应用程序漏洞发现进行分类，区分真阳性和假阳性，并确定修复优先级。

- Skill: `killvxk/performing-web-application-vulnerability-triage` (Agent Skill, multi-file: 6 files)
- Install (CLI): `npx skillmds@latest add killvxk/performing-web-application-vulnerability-triage`
- Raw SKILL.md: https://api.skillmd.com/api/skills/killvxk/performing-web-application-vulnerability-triage/raw
- Safety review: pending
- Works with: Claude Code, Claude.ai, OpenAI Codex
- Category: Security
- License: Apache-2.0
- Author: killvxk (https://skillmd.com/u/killvxk)
- Updated: 2026-09-17
- Page: https://skillmd.com/skills/killvxk/performing-web-application-vulnerability-triage

---


# 执行 Web 应用程序漏洞分类

## 概述

Web 应用程序漏洞分类（Triage）是审查 DAST（动态应用安全测试）和 SAST（静态应用安全测试）工具发现的过程，用于验证真阳性、排除假阳性、使用 OWASP 风险评级方法论分配风险等级，并确定修复优先级。有效的分类减少告警疲劳，使开发团队专注于最重要的漏洞。

## 前置条件

- DAST 扫描结果（OWASP ZAP、Burp Suite、Acunetix）
- SAST 扫描结果（Semgrep、SonarQube、Checkmarx、Snyk Code）
- Python 3.9+，安装 `requests`、`beautifulsoup4`
- Burp Suite Professional 或 OWASP ZAP 用于手动验证
- DefectDojo 或类似工具用于发现管理

## OWASP 风险评级方法论

### 风险计算
```
风险 = 可能性 × 影响
```

### 可能性因素（0-9 分）
| 因素组 | 因素 | 描述 |
|--------|------|------|
| 威胁主体 | 技能水平 | 攻击者的技术熟练程度？ |
| 威胁主体 | 动机 | 攻击者的积极性？ |
| 威胁主体 | 机会 | 需要什么资源/访问权限？ |
| 威胁主体 | 规模 | 潜在威胁主体群体有多大？ |
| 漏洞 | 发现难度 | 找到漏洞有多容易？ |
| 漏洞 | 利用难度 | 利用漏洞有多容易？ |
| 漏洞 | 知名度 | 漏洞的知名程度？ |
| 漏洞 | 入侵检测 | 利用被检测的可能性？ |

### 影响因素（0-9 分）
| 因素组 | 因素 | 描述 |
|--------|------|------|
| 技术 | 机密性 | 可能泄露多少数据？ |
| 技术 | 完整性 | 可能篡改多少数据？ |
| 技术 | 可用性 | 可能损失多少服务？ |
| 技术 | 可追责性 | 行为能否追溯到攻击者？ |
| 业务 | 财务损失 | 收入损失、监管罚款 |
| 业务 | 声誉损失 | 品牌信任侵蚀 |
| 业务 | 合规违规 | 监管违规风险 |
| 业务 | 隐私侵犯 | PII/PHI 暴露量 |

### 风险矩阵
| | 低影响（0-3） | 中影响（3-6） | 高影响（6-9） |
|---|---|---|---|
| **高可能性（6-9）** | 中 | 高 | 严重 |
| **中可能性（3-6）** | 低 | 中 | 高 |
| **低可能性（0-3）** | 注意 | 低 | 中 |

## 分类流程

### 步骤 1：按 OWASP Top 10 分类

```python
OWASP_TOP_10_2021 = {
    "A01": "访问控制失效",
    "A02": "加密失败",
    "A03": "注入",
    "A04": "不安全设计",
    "A05": "安全配置错误",
    "A06": "脆弱和过时组件",
    "A07": "身份识别和认证失败",
    "A08": "软件和数据完整性失败",
    "A09": "安全日志记录和监控失败",
    "A10": "服务器端请求伪造（SSRF）",
}

CWE_TO_OWASP = {
    "CWE-79": "A03",   # XSS -> 注入
    "CWE-89": "A03",   # SQL 注入
    "CWE-78": "A03",   # OS 命令注入
    "CWE-352": "A01",  # CSRF -> 访问控制
    "CWE-22": "A01",   # 路径遍历
    "CWE-200": "A02",  # 信息泄露
    "CWE-327": "A02",  # 弱加密
    "CWE-287": "A07",  # 认证问题
    "CWE-918": "A10",  # SSRF
    "CWE-502": "A08",  # 反序列化
    "CWE-611": "A05",  # XXE -> 配置错误
}
```

### 步骤 2：验证真阳性与假阳性

```python
def triage_finding(finding):
    """将发现分类为 true_positive、false_positive 或 needs_review。"""
    fp_indicators = [
        "Content-Security-Policy header not set",  # 通常为信息性
        "X-Content-Type-Options header missing",    # 低严重性标头
        "Cookie without SameSite attribute",        # 取决于上下文
    ]

    for indicator in fp_indicators:
        if indicator.lower() in finding.get("title", "").lower():
            if finding.get("severity", "").lower() in ("info", "low"):
                return "false_positive", "常见信息性发现"

    # 检查已确认的利用证据
    if finding.get("evidence") and finding.get("confidence", "").lower() == "certain":
        return "true_positive", "扫描器已确认利用"

    # SAST 发现需要手动代码审查
    if finding.get("source") == "sast":
        if finding.get("cwe") in ["CWE-89", "CWE-78", "CWE-79"]:
            return "needs_review", "注入发现需要手动代码审查"

    return "needs_review", "需要手动验证"
```

### 步骤 3：风险评分计算

```python
def calculate_risk_score(finding, app_context):
    """计算 Web 应用程序发现的 OWASP 风险等级。"""
    # 可能性因素
    likelihood = {
        "skill_level": 6 if finding["cwe"] in ["CWE-89", "CWE-79"] else 4,
        "motive": 7,  # 经济利益
        "opportunity": 7 if finding.get("authenticated") == False else 4,
        "size": 9 if finding.get("internet_facing") else 4,
        "ease_of_discovery": 8 if finding.get("scanner_detected") else 5,
        "ease_of_exploit": 7 if finding.get("exploit_available") else 4,
        "awareness": 6,
        "intrusion_detection": 3 if app_context.get("waf_enabled") else 8,
    }

    # 影响因素
    impact = {
        "confidentiality": 9 if "data_exposure" in finding.get("tags", []) else 5,
        "integrity": 9 if finding["cwe"] in ["CWE-89", "CWE-78"] else 4,
        "availability": 7 if "dos" in finding.get("tags", []) else 2,
        "accountability": 3 if app_context.get("logging_enabled") else 7,
        "financial": 7 if app_context.get("processes_payments") else 3,
        "reputation": 6 if app_context.get("customer_facing") else 2,
        "compliance": 8 if app_context.get("pci_scope") else 3,
        "privacy": 9 if app_context.get("handles_pii") else 2,
    }

    likelihood_score = sum(likelihood.values()) / len(likelihood)
    impact_score = sum(impact.values()) / len(impact)
    risk_score = likelihood_score * impact_score

    if risk_score >= 42:
        risk_level = "严重"
    elif risk_score >= 24:
        risk_level = "高"
    elif risk_score >= 12:
        risk_level = "中"
    elif risk_score >= 3:
        risk_level = "低"
    else:
        risk_level = "注意"

    return {
        "likelihood_score": round(likelihood_score, 1),
        "impact_score": round(impact_score, 1),
        "risk_score": round(risk_score, 1),
        "risk_level": risk_level,
    }
```

### 步骤 4：生成分类报告

```bash
# 通过分类流程处理 DAST/SAST 结果
python3 scripts/process.py \
  --input zap_results.json \
  --format zap \
  --app-context app_config.json \
  --output triage_report.json
```

## 手动验证技术

### SQL 注入验证
```
# 使用单引号测试参数
GET /search?q=test' HTTP/1.1

# 使用基于布尔的载荷测试
GET /search?q=test' AND 1=1-- HTTP/1.1
GET /search?q=test' AND 1=2-- HTTP/1.1

# 基于时间的验证
GET /search?q=test'; WAITFOR DELAY '0:0:5'-- HTTP/1.1
```

### XSS 验证
```
# 反射型 XSS 测试
GET /search?q=<script>alert(document.domain)</script> HTTP/1.1

# 检查输出是否已编码
GET /search?q="><img src=x onerror=alert(1)> HTTP/1.1

# DOM 型 XSS
GET /page#<img src=x onerror=alert(1)> HTTP/1.1
```

## 参考资料

- [OWASP Risk Rating Methodology](https://owasp.org/www-community/OWASP_Risk_Rating_Methodology)
- [OWASP Top 10 2021](https://owasp.org/www-project-top-ten/)
- [OWASP Testing Guide v4.2](https://owasp.org/www-project-web-security-testing-guide/)
- [CWE/SANS Top 25](https://cwe.mitre.org/top25/)